Wielkie zwycięstwo: plan finansowania ochrony gatunków przedstawiony na szczycie różnorodności biologicznej
Wielkie zwycięstwo: plan finansowania ochrony gatunków przedstawiony na szczycie różnorodności biologicznej
Dwa lata temu po więcej niż 190 krajach na szczycie Organizacji Narodów Zjednoczonych Historyczna obietnica ochrony różnorodności biologicznej świata, pojawiło się pytanie, czy mogłyby przestrzegać tej obietnicy. Na ostatnim spotkaniu w Cali w Kolumbii, które odbyło się w ciągu ostatnich dwóch tygodni, skupiono się na sporach na potrzeby finansowania ochrony przyrody, bez znaczącego rozwiązania.
Jednak istniały również pozytywne aspekty. Sukces polegał na tym, że negocjatorzy zatwierdzili umowę, która umożliwia dużym firmom korzystanie z cyfrowej Informacje genetyczne z natury W przypadku wypłaty, jeśli zysk zostanie stworzony. Na przykład wysoce opłacalna firma rolnicza w Wielkiej Brytanii może wykorzystać cyfrową sekwencję DNA zakładu znalezionego w Brazylii w celu poprawy zbiorów. Zgodnie z umową ta firma zachęca się do zapłaty 1 % zysków lub 0,1 % sprzedaży w funduszu, który mógłby pomóc krajom takiego jak Brazylia w celu zapłaty konserwacji natury.
Umowa wydawała się w tym roku daleka od szczytu. Grupy i badacze społeczeństwa obywatelskiego nazywają go decydującym zwycięstwem w świetle
„To dobrowolny mechanizm, więc okaże się, jak możemy go podnieść i upewnić się, że firmy będą aktywne”, mówi Yadvinder Malhi, badacz ekosystemowy z University of Oxford, Wielka Brytania. „Jest to jednak wielki sukces i musimy się na nim zbudować”. Wyniki badań opublikowane podczas CALI Summit, 16. konferencji umawiających się stron o różnorodności biologicznej (COP16), podkreśliły pilną potrzebę środków ochrony różnorodności biologicznej. Międzynarodowa Związek Ochrony Przyrody, z siedzibą w gruczolarstwie, Szwajcaria, , że ponad jedna trzecia gatunków drzew jest zagrożona wyginięciem na całym świecie . href = "https://www.worldwildLife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track = "kliknij" data-label = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track-category = "Body Text Link" ma spadać 73 % gatunki zagrożone
„Jesteśmy już w punkcie zwrotnym, a zmiany w tych ekosystemach będą nieodwracalne”, mówi Manuel Pulgar-Vidal, globalny dyrektor ds. Klimatu i energii na WWF.
Niemniej jednak wielu badaczy było sfrustrowanych poczuciem zatrzymania się w COP16. Pod koniec szczytu tylko 44 z ponad 190 krajów, które podpisały umowę w celu ochrony różnorodności biologicznej dwa lata temu, przedłożyło plany działania. Chociaż obiecano około 163 milionów dolarów na ochronę i przywrócenie natury, kwota ta jest daleka od 200 miliardów USD wymaganych rocznie, które są niezbędne do osiągnięcia celu, jakim jest ochrona 30 % obszarów lądowych i morskich do 2030 r.Ponieważ kraje nie zapewniają jeszcze niezbędnych środków, presja rośnie w celu poszukiwania prywatnego finansowania.
Płać za wiedzę
W ramach umowy w sprawie płatności za informacje genetyczne z natury, znane również jako informacje o sekwencji cyfrowej (DSI), wysoce rentowne firmy proszone są o przyczynienie się do Funduszu Ochrony Natury „CALI”. Aby móc uzyskać dostęp do funduszy, firmy te muszą spełniać dwa z trzech kryteriów: muszą mieć ponad 20 milionów USD do aktywów rocznie, wygenerować 50 milionów USD rocznie lub osiągnąć średnio 5 milionów zysków rocznie w ciągu ostatnich trzech lat.
„Klasyczna ochrona przyrody jest finansowana głównie z rządów i fundamentów”, wyjaśnia Amber Hartman Scholz, szef Departamentu Nauki i Polityki w Leibniz Institute DSMZ w Braunschweig w Niemczech. „Teraz firmy, które korzystają z różnorodności biologicznej, są proszone o zapłatę”.
Jeśli kraje stworzą silne ramy prawne w celu zapewnienia zgodności firmy, modele ekonomiczne pokazują, że umowa DSI może przynieść od 1 do 9 miliardów USD rocznie, dodaje Scholz.
„To krok we właściwym kierunku”, mówi Nathalie Seddon, ewolucyjny ekolog z University of Oxford. Obawia się, że umowa nie zobowiązuje spółek do płacenia w funduszach, a zamiast tego opuszcza rządy w celu zapewnienia zgodności. Wskazuje to jednak na pozytywny aspekt: połowa funduszu CALI była zarezerwowana dla ludności tubylczej i społeczności lokalnych, które często są hodowcami obszarów biologicznych, biologicznych. (Negocjatorzy COP16 zgodzili się również założyć organ spółki zależnej dla społeczności tubylczych w celu reprezentowania ich interesów w przyszłych decyzjach w dziedzinie ochrony przyrody.)
Cena różnorodności biologicznej
O dyskusjach na temat innej okazji do przekonania firm do poparcia ochrony przyrody, istniało wiele kontrowersji: Sprzedaż certyfikatów różnorodności biologicznej .
Chodzi o to, że firmy mogą nabywać certyfikaty różnorodności biologicznej w celu poprawy wizerunku, aby zapewnić przetrwanie, gdy polegają na produktach naturalnych, i zrekompensować wszelkie szkody, jakie dodają do rodzajów Ziemi w swoich firmach. Certyfikaty te będą następnie używane na całym świecie do projektów ochrony przyrody.
Podczas COP16, Międzynarodowa Rada Dorada ds. Certyfikatów różnorodności biologicznej (IAPB) - grupa 25 specjalistów z Pole Economy, Nature Conservation and Finance Worldwide - jego wytyczne W celu ustanowienia i rozszerzenia programu. Jednak ta publikacja spotkała się z krytyką.
Plan był z naruszenia praw ludzkich oraz generowanie Winnings dla handlowców pośrednich, którzy sprzedają certyfikaty „Inwestycje rządowe są jedyną rzeczą, która zapewnia znaczne sumy pieniędzy na ochronę przyrody, a wysiłki te są zmniejszone przez sprzedaż certyfikatów różnorodności biologicznej, które są złożone, niemożliwe i nie popyt”, mówi Brian O’Donnell, dyrektor kampanii organizacji środowiskowej dla przyrody z siedzibą w Durango w Kolorado.