Stor seier: Finansieringsplan for artsbeskyttelse presentert på toppmøtet i biologisk mangfold
Stor seier: Finansieringsplan for artsbeskyttelse presentert på toppmøtet i biologisk mangfold
for to år siden etter mer enn 190 land på et toppmøte av FN Et historisk løfte om å beskytte verdens biologiske mangfold, oppsto spørsmålet om de kunne følge dette løftet. På det nylige møtet i Cali, Colombia, som har funnet sted de siste to ukene, var fokuset på tvister om finansieringsbehovene til naturvern, uten en betydelig løsning.
Imidlertid var det også positive aspekter. En suksess var at forhandlerne godkjente en kontrakt som gjør det mulig for store selskaper å bruke digital Genetisk informasjon fra naturen For å betale, hvis overskudd opprettes
Kontrakten virket langt fra toppmøtet i år. Sivilsamfunnsgrupper og forskere omtaler ham som en avgjørende seier med tanke på
"Det er en frivillig mekanisme, så det gjenstår å se hvordan vi kan få det opp og sørge for at selskaper vil være aktive," sier Yadvinder Malhi, en økosystemforsker ved University of Oxford, Storbritannia. "Imidlertid er det en stor suksess, og vi må bygge videre på det." Forskningsresultatene som ble publisert under Cali -toppmøtet, den 16. konferansen til entreprenørpartene om biologisk mangfold (COP16), understreket det presserende behovet for tiltak for å beskytte biologisk mangfold. International Union for Nature Conservation, med base i kjertelen, Sveits, at mer enn en tredjedel av arten er også den truede organisasjonen som er en tredjedel av den som er en tredjedel av den som er i en tredjedel. 50 år
Likevel var mange forskere frustrerte over følelsen av stillhet på COP16. På slutten av toppmøtet er det bare 44 av de over 190 landene som signerte avtalen for å beskytte biologisk mangfold for to år siden, sendte inn handlingsplaner. Selv om rundt 163 millioner dollar i Cali for beskyttelse og restaurering av naturen er lovet, er dette beløpet langt fra 200 milliarder dollar som kreves per år, noe som er nødvendig for å oppnå målet om å beskytte 30 % av land- og sjøområdene innen 2030. Siden landene ennå ikke gir de nødvendige midlene, vokser presset for å søke privat finansiering. Som en del av avtalen om betaling for genetisk informasjon fra naturen, også kjent som Digital Sequence Information (DSI), blir svært lønnsomme selskaper bedt om å bidra til naturvernfondet "Cali Fund". For å kunne få tilgang til midlene, må disse selskapene oppfylle to av tre kriterier: de må ha over 20 millioner dollar til eiendeler per år, generere 50 millioner dollar i året eller oppnå et gjennomsnitt på 5 millioner fortjeneste per år de siste tre årene. "Classic Nature Conservation er hovedsakelig finansiert av regjeringer og stiftelser," forklarer Amber Hartman Scholz, leder for Department of Science and Politics ved Leibniz Institute DSMZ i Braunschweig, Tyskland. "Nå blir selskaper som drar nytte av biologisk mangfold bedt om å betale." Hvis landene skaper sterke juridiske rammer for å sikre at selskapets overholdelse av selskapet, viser økonomiske modeller at DSI -avtalen kan bringe inn mellom 1 og 9 milliarder dollar per år, legger Scholz til. "Det er et skritt i riktig retning," sier Nathalie Seddon, evolusjonær økolog ved University of Oxford. Hun er bekymret for at avtalen ikke forplikter selskaper til å betale inn midlene, og i stedet forlater regjeringene for å sikre etterlevelse. Imidlertid indikerer det et positivt aspekt: halvparten av Cali -fondet var forbeholdt urfolk og lokalsamfunn, som ofte er keeperne av områder i området, biodive områder. (Forhandlerne på COP16 gikk også med på å finne et datterselskap for urfolk for å representere deres interesser i fremtidige beslutninger innen naturvern.) Om diskusjonene om en annen mulighet til å overtale selskaper til å støtte naturbeskyttelse, var det mange kontroverser: Salg av biologiske mangfoldsertifikater . Ideen er at selskaper kan skaffe seg biologiske mangfoldsattester for å forbedre bildet sitt, for å sikre at de overleves når de er avhengige av naturbaserte produkter, og for å kompensere for eventuelle skader de legger til typene jord i selskapene sine. Disse sertifikatene vil da bli brukt globalt til naturvernprosjekter. During the COP16, the International Advice Board for Biodiversity Certificates (IAPB) - a group of 25 specialists from the fields of economy, nature conservation and finance worldwide - dets retningslinjer for etablering og utvidelse av programmet. Imidlertid møtte denne publikasjonen kritikk. Planen var med Human Rights og generering av vinnere for mellommenn traders som selger sertifikatet truede arter
Betal for kunnskap
Prisen på biologisk mangfold
"Regjeringsinvesteringer er det eneste som gir betydelige summer for naturvern, og denne innsatsen reduseres ved salg av biologiske mangfoldssertifikater, som er sammensatte, ubevegede og ikke etterspurt," sier Brian O’Donnell, direktør for miljøorganisasjonskampanjen for natur basert i Durango, Colorado.
Simon Zadek, medlem av IAPB og administrerende direktør for NatureFinance - en ikke -profitorganisasjon i Genève som ønsker å øke rollen som finans i naturvern - argumenterer for at "skammen" av det frivillige karbonmarkedene tilbyr undervisning som muliggjør et fungerende marked for biologisk mangfoldsattest.
Slik anbefaler komiteen at det ikke skal være noen sekundærhandel i markedet for biologisk mangfoldsbevis, slik det praktiseres av mellomforhandlere i karbonmarkedet. I stedet foreslår komiteen en nasjonal modell der selskapet som skader naturen beskattes av sin regjering. Inntektene vil bli brukt til anskaffelse av nasjonale biologiske mangfoldsattester for å finansiere 20 til 25 års naturrestaureringsprogrammer.
Hvis IAPB ikke driver opprettelsen av et marked for biologisk mangfoldsattester, er det "en reell risiko" for at private selskaper, inkludert de som allerede jobber i karbonmarkedet, vil handle uten tilsyn, advarer Zadek. Dette ville føre til et "rot".