Grande vittoria: piano di finanziamento per la protezione delle specie presentata al vertice della biodiversità

Grande vittoria: piano di finanziamento per la protezione delle specie presentata al vertice della biodiversità

Due anni fa dopo oltre 190 paesi in un vertice delle Nazioni Unite Una promessa storica per proteggere la biodiversità del mondo, la domanda si è presentata se potessero aderire a questa promessa. Nel recente incontro a Cali, in Colombia, che si è svolta nelle ultime due settimane, l'attenzione era rivolta alle controversie sulle esigenze di finanziamento della conservazione della natura, senza una soluzione significativa.

Tuttavia, c'erano anche aspetti positivi. Un successo è stato che i negoziatori hanno approvato un contratto che consente alle grandi aziende di utilizzare digitali Informazioni genetiche dalla natura Se viene creato il profitto

Il contratto sembrava lontano dal vertice quest'anno. Gruppi e ricercatori della società civile si riferiscono a lui come una vittoria decisiva in vista di

"È un meccanismo volontario, quindi resta da vedere come possiamo alzarlo e assicurarci che le aziende siano attive", afferma Yadvinder Malhi, ricercatore di ecosistemi presso l'Università di Oxford, nel Regno Unito. "Tuttavia, è un grande successo e dobbiamo costruirci su di esso."

The International Union for Nature Conservation, con sede in ghiandola, Svizzera, che più di un terzo delle specie di alberi è minacciata di estinzione in tutto il mondo . href = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track = "clicca" data-label = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report"

"Siamo già a una svolta e i cambiamenti in questi ecosistemi saranno irreversibili", afferma Manuel Pulgar-Vidal, direttore globale per il clima ed energia presso il WWF.

Tuttavia, molti ricercatori erano frustrati dalla sensazione di fermo a COP16. Alla fine del vertice, solo 44 degli oltre 190 paesi che hanno firmato l'accordo per proteggere la biodiversità due anni fa hanno presentato piani d'azione. Sebbene siano stati promessi circa $ 163 milioni in Cali per la protezione e il ripristino della natura, questo importo è lontano dai 200 miliardi di dollari richiesti all'anno, che sono necessari per raggiungere l'obiettivo di proteggere il 30 % delle aree terrestri e marine entro il 2030.

Poiché i paesi non forniscono ancora i fondi necessari, la pressione sta crescendo per cercare finanziamenti privati.

paga per la conoscenza

Come parte dell'accordo sul pagamento per le informazioni genetiche dalla natura, noto anche come Digital Sequence Information (DSI), alle società altamente redditizie viene chiesto di contribuire al Fondo per la conservazione della natura "Cali Fund". Per poter accedere ai fondi, queste aziende devono soddisfare due criteri su tre: devono avere oltre 20 milioni di dollari per attività all'anno, generare $ 50 milioni all'anno o raggiungere un profitto in media di 5 milioni all'anno negli ultimi tre anni.

"La conservazione della natura classica è principalmente finanziata da governi e fondazioni", spiega Amber Hartman Scholz, capo del Dipartimento di Scienza e Politica del Leibniz Institute DSMZ a Braunschweig, in Germania. "Ora alle aziende che beneficiano della biodiversità è chiesto di pagare."

Se i paesi creano un forte quadro giuridico per garantire la conformità dell'azienda, i modelli economici mostrano che l'accordo DSI potrebbe portare tra 1 e 9 miliardo di dollari all'anno, aggiunge Scholz.

"È un passo nella giusta direzione", afferma Nathalie Seddon, ecologa evolutiva dell'Università di Oxford. È preoccupata che l'accordo non obbliga le società a pagare i fondi e lascia invece i governi per garantire la conformità. Tuttavia, indica un aspetto positivo: la metà del fondo Cali era riservata alle popolazioni indigene e alle comunità locali, che sono spesso i custodi delle aree biodive ricche di area. (I negoziatori di COP16 hanno anche concordato di fondare un organo sussidiario per le comunità indigene al fine di rappresentare i loro interessi nelle decisioni future nel campo della conservazione della natura.)

il prezzo della biodiversità

Sulle discussioni su un'altra opportunità di convincere le aziende a supportare la protezione della natura, ci sono state molte controversie: La vendita di certificati di biodiversità .

L'idea è che le aziende possano acquisire certificati di biodiversità per migliorare la propria immagine, per garantire la loro sopravvivenza quando si affidano a prodotti a base naturale e per compensare qualsiasi danno che aggiungono ai tipi di terra nelle loro aziende. Questi certificati verrebbero quindi utilizzati a livello globale per i progetti di conservazione della natura.

Durante la COP16, il Consiglio di consulenza internazionale per i certificati di biodiversità (IAPB) - Un gruppo di 25 specialisti dei settori dell'economia, della conservazione della natura e delle finanze in tutto il mondo - le sue linee guida Per lo stabilimento ed espansione del programma. Tuttavia, questa pubblicazione ha incontrato critiche.

Il piano era con Con non conformità simultanea con riduzioni di emissione , criticato

"Gli investimenti governativi sono l'unica cosa che fornisce ingenti somme di denaro per la conservazione della natura e questi sforzi sono ridotti dalla vendita di certificati di biodiversità, che sono complessi, non mozzafiato e non richiesti", afferma Brian O’Donnell, direttore della campagna dell'organizzazione ambientale per la natura con sede a Durango, Colorado.

Secondo a > Rapporto del World Economic Forum dal 2023 Come guadagnare i certificati carbonizzati della forza di Tensile, la domanda globale per $ 2 miliardi e il rapporto di testo e

Simon Zadek, membro dello IAPB e amministratore delegato di NatureFinance - un'organizzazione non profit a Ginevra che vuole aumentare il ruolo delle finanze nella conservazione della natura - sostiene che la "vergogna" dei mercati del carbonio volontario offre insegnamenti che consentono un mercato funzionante per il certificato di biodiversità.

Questo è il modo in cui il comitato raccomanda che non ci siano negoziazioni secondarie sul mercato per i certificati di biodiversità, come praticato da rivenditori intermedi nel mercato del carbonio. Invece, il comitato propone un modello nazionale in cui la società che danneggia la natura è tassata dal suo governo. Il reddito verrebbe utilizzato per l'acquisizione di certificati nazionali di biodiversità per finanziare da 20 a 25 anni di programmi di ripristino della natura.

Se l'IAPB non guida la creazione di un mercato per i certificati di biodiversità, esiste "un rischio reale" che le aziende private, comprese quelle che stanno già lavorando nel mercato del carbonio, agiranno senza supervisione, avverte Zadek. Ciò porterebbe a un "casino".