Grande victoire: plan de financement pour la protection des espèces présentée au sommet de la biodiversité

Grande victoire: plan de financement pour la protection des espèces présentée au sommet de la biodiversité

il y a deux ans après plus de 190 pays lors d'un sommet des Nations Unies Une promesse historique de protéger la biodiversité du monde, la question se pose de savoir s'ils pouvaient adhérer à cette promesse. Lors de la récente réunion à Cali, en Colombie, qui a eu lieu au cours des deux dernières semaines, l'accent était mis sur les différends sur les besoins de financement de la conservation de la nature, sans une solution significative.

Cependant, il y avait également des aspects positifs. Un succès a été que les négociateurs ont approuvé un contrat qui permet aux grandes entreprises d'utiliser le numérique Informations génétiques de la nature Pour payer, si le bénéfice est créé. Par exemple, une entreprise agricole très rentable au Royaume-Uni pourrait utiliser une séquence d'ADN numérique d'une usine trouvée au Brésil pour améliorer une récolte. Selon le contrat, cette société est encouragée à payer 1% de ses bénéfices ou 0,1% de ses ventes dans une fonds qui pourrait aider des pays comme le Brazil à payer pour la conservation de la nature.

Le contrat semblait loin du sommet cette année. Les groupes et les chercheurs de la société civile l'appellent une victoire décisive compte Biodiversité .

"Il s'agit d'un mécanisme volontaire, il reste donc à voir comment nous pouvons le développer et nous assurer que les entreprises seront actives", explique Yadvinder Malhi, chercheur à l'écosystème à l'Université d'Oxford, au Royaume-Uni. "Cependant, c'est un grand succès et nous devons y construire."

Mention des espèces

Les résultats de la recherche publiés lors du sommet Cali, la 16e conférence des parties contractantes sur la diversité biologique (COP16), ont souligné le besoin urgent de mesures pour protéger la biodiversité.

L'Union internationale pour la conservation de la nature, basée à Gland, en Suisse, que plus du tiers des espèces d'arbres sont menacées d'une extinction dans le monde . href = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-Living-Planet-Report" Data-Track = "cliquez sur" Data-Label = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-Living-Planet-Report" Data-Track-Category = "Body Text" .

"Nous sommes déjà à un tournant, et les changements dans ces écosystèmes seront irréversibles", explique Manuel Pulgar-Vidal, directeur mondial du climat et de l'énergie à la WWF.

Néanmoins, de nombreux chercheurs étaient frustrés par le sentiment de l'arrêt de la COP16. À la fin du sommet, 44 des 190 pays qui ont signé l'accord pour protéger la biodiversité il y a deux ans ont soumis des plans d'action. Bien qu'environ 163 millions de dollars de Cali pour la protection et la restauration de la nature aient été promis, ce montant est loin des 200 milliards USD requis par an, qui sont nécessaires pour atteindre l'objectif de protéger 30% des terres et les zones maritimes d'ici 2030.

Étant donné que les pays ne fournissent pas encore les fonds nécessaires, la pression augmente pour rechercher un financement privé.

Payer les connaissances

Dans le cadre de l'accord sur le paiement des informations génétiques de la nature, également connue sous le nom d'informations sur les séquences numériques (DSI), les entreprises très rentables sont invitées à contribuer au Fonds de conservation de la nature "Cali Fund". Afin de pouvoir accéder aux fonds, ces entreprises doivent répondre à deux des trois critères: elles doivent avoir plus de 20 millions USD pour les actifs par an, générer 50 millions de dollars par an ou atteindre une moyenne de 5 millions de bénéfices par an au cours des trois dernières années.

"La conservation de la nature classique est principalement financée par les gouvernements et les fondations", explique Amber Hartman Scholz, chef du Département des sciences et de la politique de l'Institut Leibniz DSMZ à Braunschweig, en Allemagne. "Désormais, les entreprises qui bénéficient de la biodiversité sont priées de payer."

Si les pays créent un cadre juridique solide pour assurer la conformité de l'entreprise, les modèles économiques montrent que l'accord DSI pourrait apporter entre 1 et 9 milliards USD par an, ajoute Scholz.

"C'est un pas dans la bonne direction", explique Nathalie Seddon, écologiste évolutif à l'Université d'Oxford. Elle craint que l'accord n'oblige pas les entreprises à payer dans les fonds et laisse plutôt les gouvernements pour assurer la conformité. Cependant, cela indique un aspect positif: la moitié du fonds Cali était réservé aux peuples autochtones et aux communautés locales, qui sont souvent les gardiens des zones riches en biodive. (Les négociateurs sur COP16 ont également convenu de fonder un organe subsidiaire pour les communautés autochtones afin de représenter leurs intérêts dans les décisions futures dans le domaine de la conservation de la nature.)

Le prix de la biodiversité

Sur les discussions sur une autre occasion de persuader les entreprises de soutenir la protection de la nature, il y a eu de nombreuses controverses: La vente de certificats de biodiversité .

L'idée est que les entreprises peuvent acquérir des certificats de biodiversité pour améliorer leur image, pour assurer leur survie lorsqu'ils comptent sur des produits naturels et pour compenser tout dommage qu'elles ajoutent aux types de Terre dans leurs entreprises. Ces certificats seraient ensuite utilisés à l'échelle mondiale pour des projets de conservation de la nature.

Pendant la COP16, l'International Advice Board for Biodiversity Certificates (IAPB) - un groupe de 25 spécialistes des domaines de l'économie, de la conservation de la nature et de la finance dans le monde - ses directives Pour l'établissement et l'extension du programme. Cependant, cette publication a rencontré des critiques.

Le plan était avec violations des droits de l'homme Et la génération de gains pour les commerçants intermédiaires qui vendent les certificats avec une non-conformité simultanée avec les réductions d'émission , a critiqué.

"Les investissements gouvernementaux sont la seule chose qui fournit des sommes importantes pour la conservation de la nature, et ces efforts sont réduits par la vente de certificats de biodiversité, qui sont complexes, insensibles et non en demande", explique Brian O’Donnell, directeur de la campagne d'organisation environnementale pour la nature basée à Durango, Colorado.

selon un Rapport du Forum économique mondial de décembre 2023 Comment obtenir des certificats de carbone de Tensile, la demande mondiale par 2030 par 2030 et 2 milliards de carbone de 20 ans.

Simon Zadek, membre de l'IAPB et directeur général de NatureFinance - une organisation à but non lucratif à Genève qui veut augmenter le rôle de la finance dans la conservation de la nature - soutient que la "honte" des marchés volontaires du carbone offre un enseignement qui permette un marché fonctionnel du certificat de biodiversité.

C'est ainsi que le comité recommande qu'il ne devrait pas y avoir de négociation secondaire sur le marché des certificats de biodiversité, comme cela est pratiqué par les concessionnaires intermédiaires sur le marché du carbone. Au lieu de cela, le comité propose un modèle national dans lequel l'entreprise qui nuise à la nature est imposée par son gouvernement. Le revenu serait utilisé pour l'acquisition de certificats nationaux de biodiversité pour financer 20 à 25 ans de programmes de restauration de la nature.

Si l'IAPB ne stimule pas la création d'un marché des certificats de biodiversité, il y a "un réel risque" que les entreprises privées, y compris celles qui travaillent déjà sur le marché du carbone, agissent sans supervision, prévient Zadek. Cela conduirait à un "gâchis".