Suuri voitto: Biologisen monimuotoisuuden huippukokouksessa esitelty lajien suojelusuunnitelma

Suuri voitto: Biologisen monimuotoisuuden huippukokouksessa esitelty lajien suojelusuunnitelma

Kaksi vuotta sitten yli 190 maata osallistui YK: n huippukokoukseen historiallinen lupaus Oli tehnyt maailman biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi, nousi kysymys siitä, voisiko he pitää lupauksen. Kolumbian äskettäisessä Calissa pidetyssä kokouksessa, joka pidettiin viimeisen kahden viikon aikana, argumentit suojelurahoitustarpeista tulivat keskipisteeseen, eikä merkittävää päätöslauselmaa saavutettu.

Oli kuitenkin myös positiivisia näkökohtia. Yksi menestys oli, että neuvottelijat hyväksyivät sopimuksen, jonka avulla suuret yritykset voivat käyttää digitaalista geneettinen tieto luonnosta maksetaan, jos se johtaa voittoon. Esimerkiksi Ison -Britannian erittäin kannattava maatalousyritys voisi käyttää Brasiliasta löydetyn kasvin digitaalista DNA -sekvenssiä sadon parantamiseksi. Sopimuksen nojalla yritystä kannustetaan maksamaan 1% voitostaan ​​tai 0,1% myynnistä rahastolle, joka voisi auttaa Brasilian kaltaisia ​​maita maksamaan suojelusta.

Sopimus näytti kaukaiselta ennen tämän vuoden huippukokousta. Kansalaisyhteiskunnan ryhmät ja tutkijat kuvaavat sitä ratkaisevaksi voitoksi Globaalin biologisen monimuotoisuuden nopea lasku.

"Se on vapaaehtoinen mekanismi, joten on vielä nähtävissä, kuinka saamme sen toimimaan ja varmistamme, että yritykset ryhtyvät toimiin", sanoo Yadvinder Malhi, Ison -Britannian Oxfordin yliopiston ekosysteemitutkija. "Se on kuitenkin suuri menestys ja meidän on jatkettava sen rakentamista."

Uhanalaiset lajit

Biologisen monimuotoisuuden osapuolten 16. konferenssissa (COP16) 16. konferenssissa julkaistu tutkimus korosti kiireellistä toimintaa biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi.

Kansainvälinen luonnonsuojeluyhdistys, joka sijaitsee Ghandissa, Sveitsissä, raportoi että yli kolmasosa maailman puulajista uhkaa sukupuuttoa. Luonnonsuojelujärjestö WWF, myös rauhasesta, kertoi, että maan keskimääräinen koko maapallossa on lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana laski 73%.

"Olemme jo kärkipisteessä ja näiden ekosysteemien muutokset ovat peruuttamattomia", sanoo Manuel Pulgar-Vidal, WWF: n ilmasto- ja energiapäällikkö.

Silti monet tutkijat turhautuivat staasin tunne COP16: ssa. Huippukokouksen lopussa vain 44 yli 190 maasta, jotka allekirjoittivat biologisen monimuotoisuuden suojelemisen kaksi vuotta sitten, olivat toimittaneet toimintasuunnitelmat. Vaikka Calissa luvattiin noin 163 miljoonaa dollaria luonteen suojelemiseksi ja palauttamiseksi, tämä määrä on kaukana tarvittavasta 200 miljardista dollarista vuodessa tavoitteen saavuttamiseksi 30% maasta ja merestä vuoteen 2030 mennessä.

Koska liittovaltion osavaltiot eivät vielä tarjoa tarvittavia varoja, painostus yksityisen rahoituksen hakemiseen kasvaa.

Maksaa tiedosta

Luonnon geneettisten tietojen maksamisesta, joka tunnetaan myös nimellä Digital Sekvence Information (DSI). Rahastojen saamiseksi näiden yritysten on täytettävä kaksi kolmesta kriteeristä: niillä on oltava 20 miljoonaa dollaria varoja vuodessa, ja ne tuottavat liikevaihtoa 50 miljoonaa dollaria vuodessa tai keskimäärin 5 miljoonaa dollaria voittoa vuodessa viimeisen kolmen vuoden aikana.

"Perinteistä luonnonsuojelua rahoittaa pääasiassa hallitukset ja säätiöt”, selittää Amber Hartman Scholz, Leibniz -instituutin DSMZ: n tiede- ja politiikan laitoksen johtaja Braunschweigissa, Saksassa. "Nyt biologisesta monimuotoisuudesta hyötyvät yrityksiä pyydetään maksamaan."

Jos maat luovat vahvoja oikeudellisia puitteita yritysten noudattamisen varmistamiseksi, taloudelliset mallit osoittavat, että DSI -sopimus voisi tuottaa miljardi–9 miljardia dollaria vuodessa, Scholz lisää.

"Se on askel oikeaan suuntaan", sanoo Oxfordin yliopiston evoluutioekologi Nathalie Seddon. Hän on huolissaan siitä, että sopimus ei vaadi yrityksiä maksamaan rahastoon, vaan jättää sen sen sijaan hallituksille vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi. Hän huomauttaa kuitenkin positiivisen näkökohdan: puolet Cali -rahastosta on varattu alkuperäiskansoihin ja paikallisiin yhteisöihin, jotka ovat usein laajojen, biologisten monimuotoisten alueiden säilytysyhteisöjä. (COP16: n neuvottelijat suostuivat myös perustamaan alkuperäiskansojen yhteisöjen tytäryhtiöt edustamaan heidän etujaan tulevissa suojelupäätöksissä.)

Biologisen monimuotoisuuden hinta

Keskusteluista oli paljon kiistoja toisesta tapasta saada yritykset tukemaan luonnonsuojelua taloudellisesti: biologisen monimuotoisuuden sertifikaattien myynti.

Ajatuksena on, että yritykset voivat ostaa biologisen monimuotoisuuden todistuksia kuvansa parantamiseksi, varmistaakseen selviytymisensä luottaakseen luontopohjaisiin tuotteisiin ja korvaamaan kaikki vahingot, joita ne aiheuttavat maan lajeille. Näitä todistuksia käytetään sitten maailmanlaajuisesti suojeluhankkeisiin.

COP16: n aikana biologisen monimuotoisuustodistuksen kansainvälinen neuvoa -antava neuvosto (IAPB) - 25 asiantuntijan ryhmä, joka sisältää 25 yrityksen, säilyttämistä ja rahoitusta maailmanlaajuisesti - julkaistu sen ohjeet Ohjelman perustaminen ja laajentaminen. Tämä julkaisu vastasi kuitenkin kritiikkiä.

Suunnitelma oli hiilidesertifikaatit että yritykset voivat ostaa kompensoidakseen kasvihuonekaasupäästöjä. Hiilihyvitykset tulivat suosituiksi niiden potentiaalisten yhdisteiden takia Ihmisoikeusrikkomukset ja voiton tuottaminen välittäjille, jotka myyvät korvauksia samalla kun se ei noudattanut päästövähennyksiä, kritisoitu.

"Hallituksen investoinnit ovat ainoa asia, joka omistautuu merkittäviä määriä rahaa säilyttämiseen, ja näitä pyrkimyksiä heikentää monimutkaisten, todistamattomien biologisen monimuotoisuuden hyvitysten myynti", sanoi Brian O’Donnell, Colorado-pohjaisen luonnon ympäristöjärjestökampanjan johtaja.

Yhden mukaan Maailman talousfoorumi joulukuu 2023 raportti Jos biologisen monimuotoisuuden hyvitykset saavat vetovoiman yhtä nopeasti kuin hiilihyvitykset, globaali kysyntä voi saavuttaa 2 miljardia dollaria vuoteen 2030 mennessä ja 69 miljardiin dollariin vuoteen 2050 mennessä.

Geneven voittoa tavoittelemattoman organisaation IAPB: n jäsen Simon Zadek, joka pyrkii lisäämään rahoituksen roolia suojelussa-väittää, että vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden "häpeä" tarjoaa oppitunteja, jotka tekevät mahdollisuuden suunnitella biologisen monimuotoisuustodistusten toimivia markkinoita.

Paneeli suosittelee, että biologisten monimuotoisuustodistusten markkinoilla ei pitäisi olla toissijaista kauppaa, kuten välittäjät harjoittavat hiilimarkkinoilla. Sen sijaan paneeli ehdottaa kansallista mallia, jossa hallitus verottaa luontoa vahingoittavia yrityksiä. Tuotot käytetään kansallisten biologisen monimuotoisuuden todistusten ostamiseen 20–25-vuotiaiden luonnon palauttamisohjelmien rahoittamiseksi.

Jos IAPB ei siirry eteenpäin biologisen monimuotoisuustodistusten markkinoiden luomiseen, on olemassa ”todellinen riski”, että yksityiset yritykset, mukaan lukien hiilimarkkinoilla jo aktiiviset, toimivat ilman valvontaa, varoittaa Zadekia. Tämä johtaisi "sotkuun".