Suur võit: bioloogilise mitmekesisuse tippkohtumisel esitatud liikide kaitse rahastamiskava
Suur võit: bioloogilise mitmekesisuse tippkohtumisel esitatud liikide kaitse rahastamiskava
Kaks aastat tagasi pärast enam kui 190 riiki ÜRO tippkohtumisel Ajalooline lubadus kaitsta maailma bioloogilist mitmekesisust, tekkis küsimus, kas nad võiksid sellest lubadusest kinni pidada. Viimase kahe nädala jooksul toimunud Colombias Calis toimunud hiljutisel kohtumisel keskenduti vaidlustele looduskaitse rahastamisvajaduste üle, ilma olulise lahenduseta.
Siiski oli ka positiivseid aspekte. Edu oli see, et läbirääkijad kiitsid heaks lepingu, mis võimaldab suurtel ettevõtetel kasutada digitaalset Kui kasum luuakse, võiks näiteks Ühendkuningriigi väga kasumlik põllumajandusettevõte kasutada Brasiilias leiduvat digitaalset DNA-järjestust, et parandada seda ettevõtet.
Leping tundus selle aasta tippkohtumisest kaugel. Kodanikuühiskonna rühmad ja teadlased nimetavad teda otsustavaks võiduks, pidades silmas .
"See on vabatahtlik mehhanism, nii et jääb üle vaadata, kuidas saaksime selle üles saada ja veenduda, et ettevõtted on aktiivsed," ütleb Suurbritannia Oxfordi ülikooli ökosüsteemi teadlane YadsAdsinder Malhi. "Kuid see on suur edu ja peame sellele tuginema." Bioloogilise mitmekesisuse lepinguosaliste 16. konverentsil CALI tippkohtumisel avaldatud uurimistulemused rõhutasid bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks pakilist vajadust. Šveitsis asuv rahvusvaheline looduskaitse liit, , et enam kui kolmandik puude suurus on 40-aastased kogu maailmas. .
"Oleme juba pöördepunktis ja muutused nendes ökosüsteemides on pöördumatu," ütleb WWF-i kliima ja energia ülemaailmne direktor Manuel Pulgar-Vidal. Sellegipoolest olid paljud teadlased pettunud COP16 seiskumise tunde pärast. Tippkohtumise lõpus esitas kaks aastat tagasi bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise lepingu allkirjastanud enam kui 190 riigist vaid 44. Ehkki looduse kaitse ja taastamise jaoks on Calis umbes 163 miljonit dollarit lubatud, on see summa aastas vajalik 200 miljardi USD -ga, mis on vajalik saavutada eesmärk kaitsta 30 % maa- ja merepiirkondadest 2030. aastaks. Kuna riigid ei anna veel vajalikke vahendeid, kasvab surve era finantseerimise otsimiseks. Looduse geneetilise teabe tasumise lepingu osana, mida tuntakse ka kui digitaalse järjestuse teave (DSI), palutakse väga kasumlikel ettevõtetel anda oma panus looduskaitsefondi "Cali Fund". Fondidele juurdepääsu saamiseks peavad need ettevõtted vastama kahest kolmest kriteeriumist: neil peab olema aastas üle 20 miljoni USA USD, teenima aastas 50 miljonit dollarit või saama viimase kolme aasta jooksul keskmiselt 5 miljonit kasumit aastas. "Klassikalist looduskaitset finantseerivad peamiselt valitsused ja sihtasutused," selgitab Saksamaal Braunschweigis asuva Leibnizi instituudi teadus- ja poliitikaosakonna juhataja Amber Hartman Scholz. "Nüüd palutakse maksta ettevõtetel, kes saavad bioloogilisest mitmekesisusest kasu." Kui riigid loovad ettevõtte vastavuse tagamiseks tugeva õigusliku raamistiku, näitavad majandusmudelid, et DSI -leping võib tuua sisse 1–9 miljardit dollarit aastas, lisab Scholz. "See on samm õiges suunas," ütleb Oxfordi ülikooli evolutsioonilise ökoloog Nathalie Seddon. Ta on mures, et leping ei kohusta ettevõtteid vahendites maksma, ja lahkub valitsustest selle asemel, et tagada vastavus. Kuid see näitab positiivset aspekti: pool Cali fondist oli reserveeritud põlisrahvastele ja kohalikele kogukondadele, mis on sageli piirkonna pidajad -rikkad, biokihilised alad. (COP16 läbirääkijad leppisid kokku ka põlisrahvaste tütarettevõtte leidmiseks, et esindada nende huve looduskaitse valdkonnas tulevastes otsustes.) Arutelude kohta, mis käsitlevad teist võimalust, et veenda ettevõtteid looduskaitset toetama, oli palju poleemikat: BiODIRINTSIOONILISTE SETRITSIOONIDE MÜÜK . Idee on see, et ettevõtted saavad omandada bioloogilise mitmekesisuse sertifikaate oma kuvandi parandamiseks, tagada nende ellujäämine looduslike toodete toetamisel ja kompenseerida mis tahes kahju, mida nad oma ettevõtete maakera tüüpidele lisavad. Neid sertifikaate kasutatakse seejärel kogu maailmas looduskaitseprojektide jaoks. COP16 ajal on bioloogilise mitmekesisuse sertifikaatide rahvusvaheline nõuanne (IAPB) - 25 -liikmeline rühm, mis koosneb 25 spetsialistist majanduse valdkondadest, looduskaitse ja rahanduse valdkondadest - selle juhised Programmi loomiseks ja laiendamiseks. See väljaanne töötas siiski kriitikaga. plaan oli Inimõiguste rikkumised ja keskmise töörühma põlvkondade põlvkond, kes müüvad keskpaisutajaid, kes müüvad dirituteid "Href =" Href = " https://www.reuters.com/sustainility/carbon-credit-market-confence-bfence-mufens-names-2023-01/ "Data-Track" Data-Label = "https://www.reuters.com/sustainisc Data-Track Category = "BOODEKEKTI"> Samaaegne mittejärgimine heitkoguste vähendamisega "Valitsuse investeeringud on ainus asi, mis pakub looduskaitseks olulisi rahasummasid, ja neid jõupingutusi vähendab bioloogilise mitmekesisuse sertifikaatide müük, mis on keeruline, liikumatu ja mitte nõudlus," ütleb Colorados Durangos asuva keskkonnaorganisatsiooni kampaania direktor Brian O’Donnell. vastavalt a Maailma majandusfoorumi aruanne 2023. detsembril 2020. aastal. IAPB liige Simon Zadek ja Genfi mittetulundusühingu mittetulundusühing, mis soovib suurendada rahanduse rolli looduse looduskaitses - väidab, et vabatahtliku süsiniku turgude "häbi" pakub õpetamist, mis võimaldab bioloogilise mitmekesisuse tunnistuse toimimist. Nii soovitab komisjon, et bioloogilise mitmekesisuse sertifikaatide turul ei tohiks olla sekundaarset kauplemist, nagu seda praktiseerivad süsinikuturul vahemaarunikud. Selle asemel teeb komisjon välja riikliku mudeli, milles ettevõtet maksustab tema valitsus. Sissetulekuid kasutatakse riiklike bioloogilise mitmekesisuse sertifikaatide omandamiseks, et rahastada looduse taastamise programme 20–25 aastat. Kui IAPB ei juhi bioloogilise mitmekesisuse sertifikaatide turu loomist, on "tõeline risk", et eraettevõtted, sealhulgas need, kes juba töötavad süsinikuturul, tegutsevad ilma järelevalveta, hoiatab Zadek. See tooks kaasa "jama". ohustatud liigid
maksta teadmiste eest
bioloogilise mitmekesisuse hind