Gran victoria: Plan de financiación para la protección de especies presentado en la Cumbre de Biodiversidad

Gran victoria: Plan de financiación para la protección de especies presentado en la Cumbre de Biodiversidad

Hace dos años después de más de 190 países en una cumbre de las Naciones Unidas Una promesa histórica para proteger la biodiversidad del mundo, la pregunta surgió si podían cumplir con esta promesa. En la reciente reunión en Cali, Colombia, que se ha llevado a cabo en las últimas dos semanas, el enfoque estaba en disputas sobre las necesidades financieras de la conservación de la naturaleza, sin una solución significativa.

Sin embargo, también hubo aspectos positivos. Un éxito fue que los negociadores aprobaron un contrato que permite a las grandes empresas usar digital Información genética de la naturaleza Para pagar, si se crean ganancias. Por ejemplo, una compañía agrícola altamente rentable en el Reino Unido podría usar una secuencia de ADN digital de una planta que se encuentra en Brasil para mejorar una cosecha. Según el contrato, se alienta a esta compañía a pagar el 1 % de sus ganancias o el 0.1 % de sus ventas en un fondo que podría ayudar a los países como los países a pagar la conservación de la naturaleza.

El contrato parecía lejos de la cumbre este año. Los grupos e investigadores de la sociedad civil se refieren a él como una victoria decisiva en vista de .

"Es un mecanismo voluntario, por lo que queda por ver cómo podemos obtenerlo y asegurarnos de que las empresas estén activas", dice Yadvinder Malhi, investigador del ecosistema en la Universidad de Oxford, Reino Unido. "Sin embargo, es un gran éxito y tenemos que construir sobre ello".

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, con sede en Gland, Suiza, que más de un tercio de la especie de árbol está amenazada con la extinción mundial . href = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track = "haz" data-label = "https://www.worldwildlife.org/picublication .

"Ya estamos en un punto de inflexión, y los cambios en estos ecosistemas serán irreversibles", dice Manuel Pulgar-Vidal, director global de clima y energía en WWF.

Sin embargo, muchos investigadores estaban frustrados por la sensación de detención en la COP16. Al final de la cumbre, solo 44 de los más de 190 países que firmaron el acuerdo para proteger la biodiversidad hace dos años presentaban planes de acción. Aunque se han prometido alrededor de $ 163 millones en Cali para la protección y restauración de la naturaleza, esta cantidad está lejos de los 200 mil millones de dólares requeridos por año, que son necesarios para lograr el objetivo de proteger el 30 % de las áreas de tierra y mar para 2030.

Dado que los países aún no proporcionan los fondos necesarios, la presión está creciendo para buscar financiamiento privado.

Pague el conocimiento

Como parte del acuerdo sobre el pago de la información genética de la naturaleza, también conocida como información de secuencia digital (DSI), se pide a las empresas altamente rentables que contribuyan al Fondo de Conservación de Nature "Fondo Cali". Para poder acceder a los fondos, estas compañías tienen que cumplir con dos de tres criterios: tienen que tener más de 20 millones de dólares para activos por año, generar $ 50 millones al año o lograr un promedio de 5 millones de ganancias por año en los últimos tres años.

"La conservación de la naturaleza clásica está financiada principalmente por gobiernos y fundaciones", explica Amber Hartman Scholz, jefe del Departamento de Ciencia y Política del Instituto Leibniz DSMZ en Braunschweig, Alemania. "Ahora se les pide a las empresas que se benefician de la biodiversidad que paguen".

Si los países crean un marco legal sólido para garantizar el cumplimiento de la empresa, los modelos económicos muestran que el acuerdo DSI podría traer entre USD 1 y 9 mil millones por año, agrega Scholz.

"Es un paso en la dirección correcta", dice Nathalie Seddon, ecologista evolutiva de la Universidad de Oxford. Le preocupa que el acuerdo no obligue a las empresas a pagar en los fondos y, en cambio, deja a los gobiernos para garantizar el cumplimiento. Sin embargo, indica un aspecto positivo: la mitad del Fondo CALI estaba reservado para pueblos indígenas y comunidades locales, que a menudo son los guardianes de las áreas biodivas ricas en el área. (Los negociadores en la COP16 también acordaron encontrar un organismo subsidiario para las comunidades indígenas para representar sus intereses en las decisiones futuras en el campo de la conservación de la naturaleza).

El precio de la biodiversidad

Sobre las discusiones sobre otra oportunidad para persuadir a las empresas para que apoyen la protección de la naturaleza, hubo muchas controversias: La venta de certificados de biodiversidad .

La idea es que las empresas pueden adquirir certificados de biodiversidad para mejorar su imagen, para garantizar su supervivencia cuando dependen de productos basados ​​en natural y para compensar cualquier daño que agregan a los tipos de tierra en sus empresas. Estos certificados se utilizarían a nivel mundial para proyectos de conservación de la naturaleza.

Durante la COP16, la Junta Internacional de Asesoramiento para los Certificados de Biodiversidad (IAPB) - Un grupo de 25 especialistas de los campos de la economía, la conservación de la naturaleza y las finanzas en todo el mundo - sus pautas Para el establecimiento y expansión del programa. Sin embargo, esta publicación se encontró con críticas.

El plan fue con violaciones de los derechos humanos y la generación de ganancias para los comerciantes intermedios que venden los certificados con incumplimiento simultáneo con reducciones de emisiones , criticada.

"Las inversiones gubernamentales son lo único que proporciona sumas significativas de dinero para la conservación de la naturaleza, y estos esfuerzos se reducen mediante la venta de certificados de biodiversidad, que son complejas, inmutadas y no en demanda", dice Brian O'Donnell, director de la Campaña de la Organización Ambiental para la Naturaleza con sede en Durango, Colorado.

Según a Informe del Foro Económico Mundial de diciembre de 2023 Cómo ganar certificados de carbono de la fuerza de la vitorillera, la demanda global por 2030 $ 2 billón y

Simon Zadek, miembro de la IAPB y director gerente de NatureFinance, una organización sin fines de lucro en Ginebra que quiere aumentar el papel de las finanzas en la conservación de la naturaleza, argumenta que la "vergüenza" de los mercados de carbono voluntarios ofrece enseñanza que permite un mercado funcional para el certificado de biodiversidad.

Así es como el Comité recomienda que no haya operaciones secundarias en el mercado de los certificados de biodiversidad, como lo practica los distribuidores intermedios en el mercado de carbono. En cambio, el comité propone un modelo nacional en el que la compañía que daña la naturaleza está gravada por su gobierno. Los ingresos se utilizarían para la adquisición de certificados nacionales de biodiversidad para financiar 20 a 25 años de programas de restauración de la naturaleza.

Si el IAPB no impulsa la creación de un mercado para los certificados de biodiversidad, existe un "riesgo real" de que las empresas privadas, incluidas las que ya trabajan en el mercado de carbono, actuarán sin supervisión, advierte Zadek. Esto conduciría a un "desastre".