Gross réformes dans le NIH: changements importants sous Trump 2.0 pour la recherche biomédicale
Gross réformes dans le NIH: changements importants sous Trump 2.0 pour la recherche biomédicale
La plus grande agence de financement publique au monde pour la recherche biomédicale sera confrontée à une restructuration importante dans les années à venir.
Suggestions des deux chambres du Congrès américain et des déclarations du Le futur gouvernement du président américain Donald Trump montre qu'il existe un besoin important de réforme pour les National Institutes of Health (NIH) et ses 47 milliards de recherches en dollars américains. Cependant, il n'est pas clair en quoi cette transformation sera précisément; Les propositions vont de la réduction de moitié du nombre d'instituts au remplacement de certains employés de l'agence.
Afin de tenir compte du contrôle accru du gouvernement, le NIH a lancé un certain nombre de réunions le 12 novembre, dans laquelle un groupe consultatif de scientifiques internes et externes vérifiera diverses suggestions et exprimera ses propres recommandations de réforme.
Jennifer Zeitzer, qui dirige le bureau des affaires publiques de la Fédération des sociétés américaines pour la biologie expérimentale à Rockville, Maryland, a déclaré: "Il y a certainement un mouvement sur Capitol Hill pour discuter de la façon dont le NIH peut être optimisé et réformé. Maintenant, l'agence participe également à cette discussion."
Réduire et raccourcir
La réunion d'advisoire du NIH a lieu après la victoire des républicains aux élections du Congrès en 2025. Cette année, deux propositions législatives distinctes ont été apportées à la réforme de l'agence des membres du Congrès républicain - l'un par la députée Cathy McMorris Rodgers de Washington et l'autre par le sénateur Bill Cassidy de Louisiane. Ces suggestions sont en partie dues à l'insatisfaction à l'égard de la réaction de l'agence à la pandémie Covid-19 et La perception que la supervision de la recherche sur le laxiste pathogène potentiellement risqué était .
McMorris Rodgers NiH from 27 to 15, allowing the mother agency to cancel every grant that is seen as a threat to national security to introduce a 5-year term of office for institute heads that can only Soyez étendu une fois et pour appliquer une surveillance stricte de la recherche sur le pathogène risqué. Data-Label = "https://www.help.senate.gov/newsroom/press/ranking-member-cassidy-releases-new-proposals-to-modernize-nih" data-track-category = "Text body Pour introduire l'agence pour la vérification à partir d'applications de recherche.
Si ces plans - qui sont enregistrés dans un livre blanc - seraient réalisés, ce serait la première réforme complète du NIH depuis près de 20 ans. Lors de la dernière révision globale en 2006, le Congrès américain a adopté une législation avec un soutien intermédiaire afin de mettre en place un organisme d'examen et d'obliger l'agence à envoyer des rapports aux législateurs tous les deux ans. Un soutien similaire des deux côtés du spectre politique est peu probable dans le présent en considération.
Le NIH était souvent la cible de Trump et de son républicain et d'autres alliés. Robert F. Kennedy Jr., que Trump a choisi en tant que chef du ministère américain de la Santé (HHS) - L'agence mère des NIH expliqué en 2023 qu'il efforcerait une pause de huit ans pour la recherche sur les maladies infectieuses au NIH afin que le sponsor biomédical puisse plutôt se concentrer sur des maladies chroniques telles que le diabète et l'obésité. Il a également déclaré le 9 novembre qu'il voulait remplacer 600 employés au NIH. (Ni Trump ni ses rendez-vous ne peuvent actuellement être libérés de l'agence, dont les postes sont légalement protégés, mais cela pourrait être Changez sa promesse pour re-classifier les travailleurs fédéraux.)
Harold Varmus, chercheur au cancer au Weill Cornell Medicine à New York et ancien chef des NIH, a déclaré à Nature que les déclarations de Kennedy "s'inquiètent". "Nous pouvons avoir besoin du soutien des républicains du Congrès et même de démocrates qui soutiennent traditionnellement le NIH pour défendre l'agence et son importance pour la santé publique."
Sprint final
Lors de la réunion du comité consultatif du NIH, le Scientific Management Review Board (SMRB), les membres se sont échangés pour la première fois depuis 2015 sur la structure de l'agence et du spectre de recherche et ont développé des recommandations pour le directeur du NIH et le HHS. L'agence avait demandé au Congrès d'initier ce processus.
Les responsables du NIH espèrent que le groupe se réunira cinq fois au cours de la prochaine année civile pour créer un rapport sur leurs conclusions et recommandations d'ici novembre 2025. Ce calendrier ambitieux indique qu'il est reconnaissant que le SMRB doit agir rapidement pour suivre le Congrès, ou le risque que le Congrès prend des décisions qu'ils ne prennent pas ", explique Zeitzer.
En fait, plusieurs membres du comité ont déclaré lors de la réunion le 12 novembre que le Congrès pouvait agir avant les rapports du groupe. Kate Klimczak, le chef de l'Office de la politique législative des NIH et des analyses, a tenté de calmer le corps: "Les auteurs des différentes suggestions [du Congrès] voulaient évidemment que ce corps soit mis en place et qu'il fait son travail", a-t-elle déclaré. "Nous devons croire que vous avez hâte de recevoir [un rapport] de votre part."
Il n'est pas clair dans quelle direction le SMRB ira avec ses recommandations, mais il y avait des indications pendant la réunion. Plusieurs participants ont été surpris par les suggestions législatives. Par exemple, le livre blanc de McMorris Rodgers dit que "des décennies de croissance non stratégique et non coordonnée ont créé un système susceptible de stagnation de leadership, de duplication de recherche, de lacunes, d'inconduite et d'influence inappropriée". James Hildreth, président du Meharey Medical College de Nashville, Tennessee, a décrit cette langue comme "presque insultante". Il a ajouté: "Je sais que nous ne devrions pas permettre à la politique de pénétrer ce que nous faisons, mais comment cela ne pourrait-il pas être le cas?"