Grandes reformas en el NIH: cambios significativos bajo Trump 2.0 para la investigación biomédica
Grandes reformas en el NIH: cambios significativos bajo Trump 2.0 para la investigación biomédica
La agencia de financiación pública más grande del mundo para la investigación biomédica se enfrentará a una reestructuración significativa en los próximos años.
Sugerencias de ambas cámaras del Congreso de los EE. UU. Y declaraciones de Future Gobierno del presidente de los Estados Unidos Donald Trump Demuestre que existe una necesidad significativa de reforma para los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y su investigación de 47 mil millones de dólares. Sin embargo, no está claro cómo esta transformación será precisamente; Las propuestas van desde la mitad del número de institutos hasta el reemplazo de algunos de los empleados de la agencia.
Para tener en cuenta el mayor control del gobierno, el NIH lanzó una serie de reuniones el 12 de noviembre, en la que un grupo asesor de científicos internos y externos verificará varias sugerencias y expresará sus propias recomendaciones de reforma.
Jennifer Zeitzer, quien dirige la oficina de asuntos públicos de la Federación de Sociedades Americanas para Biología Experimental en Rockville, Maryland, dice: "Definitivamente hay un movimiento en Capitol Hill para discutir cómo el NIH puede optimizarse y reformarse. Ahora la agencia también participa en esta discusión".
Reduce y acorta
La reunión de NIH-Advisor tiene lugar después de la victoria de los republicanos en las elecciones del Congreso de 2025. Este año, se presentaron dos propuestas legislativas separadas a la reforma de la agencia de los miembros del Congreso Republicano, uno por la diputada Cathy McMorris Rodgers de Washington y la otra por el senador Bill Cassidy de Louisiana. Estas sugerencias se deben en parte a la insatisfacción con la reacción de la agencia a la pandemia Covid-19 y La percepción de que la supervisión para la investigación de LAX patogénico potencialmente arriesgado era .
McMorris Rodgers NIH de 27 a 15, lo que permite que la agencia madre sea una concesión que se ve como una seguridad para la seguridad de los 5 años. solo se extiende una vez y para hacer cumplir un monitoreo estricto de la investigación sobre el patógeno arriesgado. "Haga clic" Data-Label = "https://www.help.senate.gov/newsroom/press/ranking-member-cassidy-releases-new-proposals-to-modernize-nih "-track-classcatory =" Texto del cuerpo Para introducir la agencia para la comprobación de las aplicaciones de investigación.
Si estos planes, que se registran en un libro blanco, se realizarían, esta sería la primera reforma integral del NIH durante casi 20 años. En la última revisión integral en 2006, el Congreso de los Estados Unidos adoptó una legislación con apoyo de partidos cruzados para establecer un organismo de revisión y obligar a la agencia a enviar informes a los legisladores cada dos años. Un apoyo similar de ambos lados del espectro político es poco probable en la consideración actualmente.
El NIH era a menudo el objetivo de Trump y sus aliados republicanos y otros. Robert F. Kennedy Jr., a quien Trump ha elegido como jefe del Ministerio de Salud de los Estados Unidos (HHS): la agencia madre del NIH explicada en 2023 que se esforzaría por un descanso de ocho años para la investigación sobre enfermedades infecciosas en el NIH para que el patrocinador biomédico pueda en cambio en las enfermedades crónicas como la diabetes y la obesidad. También dijo el 9 de noviembre que quería reemplazar a 600 empleados en el NIH. (Ni Trump ni sus nombramientos se pueden liberar actualmente de la agencia, cuyas posiciones están legalmente protegidas, pero esto podría ser Cambie su promesa a volver a clasificar a los trabajadores federales.)
Harold Varmus, un investigador de cáncer de la Medicina Weill Cornell en la ciudad de Nueva York y ex jefe de NIH, le dijo a Nature que las declaraciones de Kennedy "se preocupan". "Podemos necesitar el apoyo de los republicanos del Congreso e incluso de los demócratas que tradicionalmente apoyan al NIH para defender a la agencia y su importancia para la salud pública".
Final Sprint
En la reunión del Comité Asesor de NIH, la Junta de Revisión de Gestión Científica (SMRB), los miembros se intercambiaron por primera vez desde 2015 por la estructura de la agencia y el espectro de investigación y desarrollaron recomendaciones para el director de NIH y el HHS. La agencia había pedido al Congreso que iniciara este proceso.
Los funcionarios de los NIH esperan que el grupo se reúna cinco veces en el próximo año calendario para crear un informe sobre sus hallazgos y recomendaciones para noviembre de 2025. Este ambicioso calendario indica que "existe el reconocimiento de que el SMRB tiene que actuar rápidamente para mantenerse al día con el Congreso, o el riesgo de que el Congreso esté tomando decisiones que no toman", dice Zeitzer.
De hecho, varios miembros del comité dijeron durante la reunión el 12 de noviembre que el Congreso podría actuar ante los informes del grupo. Kate Klimczak, directora de la Oficina de Política y Análisis de la Política de los NIH, trató de calmar el cuerpo: "Los autores de las diversas sugerencias [del Congreso] obviamente querían que este cuerpo se estableciera y que haga su trabajo", dijo. "Tenemos que creer que está ansioso por recibir [un informe] de usted".
No está claro en qué dirección irá el SMRB con sus recomendaciones, pero hubo indicios durante la reunión. Varios participantes se sorprendieron por las sugerencias legislativas. Por ejemplo, el libro blanco de McMorris Rodgers dice que "décadas de crecimiento no estratégico y descoordinado han creado un sistema que es susceptible de estancar el liderazgo, la duplicación de investigación, las brechas, la mala conducta e influencia inapropiada". James Hildreth, presidente del Meharey Medical College en Nashville, Tennessee, describió este idioma como "casi insultante". Añadió: "Sé que no deberíamos permitir que la política penetre lo que hacemos, pero ¿cómo no podría ser ese el caso?"