Investigación sobre la superconducción: los científicos con mala conducta deja la universidad
Investigación sobre la superconducción: los científicos con mala conducta deja la universidad
Ranga Dias, una vez una estrella prometedora en el área de la superconducta, ha estado involucrado en un escándalo público durante dos años y ya no está empleada por su universidad.
Dias afirmó que tenía nature.com/articles/d41586-03551-z" data-track = "click" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03551-z" traje de datos de datos = "Link de texto del cuerpo" Materiales descubiertos en los que los electrones pueden fluir sin resistencia, que deben funcionar a alta presión y a temperatura ambiente. Los materiales anteriores de este tipo solo funcionaban a temperaturas ultra bajas, que no eran prácticas para su uso en dispositivos reales. Estos supuestos avances catapultaron a la fama y le trajeron millones de fondos de investigación. However, after physicists examined the extraordinary results and expressed concerns about the journals in which they were published, Varios de los documentos de Dias . Una investigación de la Universidad de Rochester en Nueva York, donde Dias estaba ocupado, llegó a la conclusión de que había cometido una mala conducta extensa , incluida la falsificación de datos.
The Wall Street Joal "Haga clic en" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-01231-0" Data-Track-Category = "Body Link"> El equipo de noticias de la naturaleza ya informó que la administración de la universidad había recomendado descartar a DiaS que no tenía una tenencia antes de finales de su contrato de 2025. Ya no se informó en la universidad, aunque no lo deseaba. "Ranga Dias ya no es empleado de la Universidad de Rochester y no tiene actividades de investigación asociadas con la universidad", dijo un portavoz de la universidad en un comunicado. Dias no respondió a una solicitud de comentario.
El escándalo de diapositivas arrojó una sombra sobre el campo de la supercondición de alta presión, pero en particular afectó a sus antiguos estudiantes de doctorado que comentaron sobre la naturaleza pero querían permanecer en el anonimato, por preocupación por sus carreras. "Me siento aliviado de que finalmente tengamos claridad sobre este tema, aunque estoy muy decepcionado de que haya tomado tanto tiempo", dijo uno de ellos. Agregaron que "esperan una explicación pública de la Universidad de Rochester, que explica qué directrices han fallado", lo que ha durado la controversia durante tanto tiempo.
Un portavoz de la universidad dijo que la universidad apoya a los estudiantes "que se ven afectados por la deficiencia de investigación de Ranga Dias" y que "nuestras pautas para la verificación de comportamiento de deficiencia de investigación y actualizados".
bajo investigación
En 2017,Dias comenzó como profesor en la Universidad de Rochester para recién desde una beca post -doctoral en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, donde afirmó haber generado hidrógeno metálico. En teoría, si se comprime en el centro del suelo, el hidrógeno debe pasar de un gas aislante a un metal súper conductor. Los resultados nunca se reprodujeron, y Many Scientists dudas sobre la misma.
En la Universidad de Rochester, Dias recurrió a otros supercords de alta presión. En septiembre de 2020 publicó un estudio innovador en la naturaleza 1 La escalera supral está a temperatura ambiente. Y en marzo de 2023 publicó otro en la naturaleza 2 En las que una conexión de Luty y Nitrógeno se presionó a 100 veces más bajo cuando CSH es una temperatura ambiente de SuperConductor en la temperatura ambiente, que es aún más práctica para el uso comercial. (El equipo de Nature News actúa independientemente del equipo de revistas especializadas).
Después de que se publicaron los primeros artículos, la estrella de Dias subió y Rochester duplicó su salario. Al mismo tiempo, Jorge Hirsch, teórico de la Universidad de California, San Diego, hizo preguntas que condujeron a tres estudios en la universidad. Sin embargo, ninguno encontró evidencia de mala conducta. Mientras tanto, los editores de Nature Trade Journal retiraron el documento de CSH después de haber consultado a especialistas independientes para verificar, y estos especialistas encontraron evidencia de falsificación de datos.
Los datos en el documento de 2023 también despertaron preguntas en la comunidad de investigación, y los ex estudiantes de doctorado de Dias contactaron al equipo de la naturaleza este año con preocupaciones sobre la validez de los resultados. Fue retirado en noviembre.
Un investigador, James Hamlin, físico para alta presión en la Universidad de Florida en Gainesville, trajo sus preocupaciones a la National Science Foundation (NSF, uno de los principales financiadores de la ciencia en los Estados Unidos, que otorgó subvenciones de Dias). En la orden del NSF, Rochester inició un examen integral por mala conducta.
Tres investigadores externos que fueron comisionados por la Universidad encontraron que las diapositivas tenían muy probabilidades de cometer un comportamiento de investigación en 16 de 16 acusaciones que probaron. Los registros públicos del NSF muestran que una beca otorgada por la Autoridad en Dias fue cancelada por un monto de alrededor de $ 800,000 después del examen.
Los investigadores compartieron sus pensamientos sobre la partida de Dias de Rochester con el equipo de noticias. "¿Funcionó el sistema?" Pregunta Peter Armitage, un investigador de materia condensada en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. "Sí, al final, pero muchas instituciones nos decepcionan allí". Señala que Rochester ha pasado por alto los problemas en los primeros estudios y que la naturaleza ha publicado un segundo artículo de Dias después de que el primero se haya retirado.
El equipo del Journal Nature rechazó un comentario.
caso completado?
DIAS tiene la validez de su investigación superconductora En las redes sociales , sin embargo, no publica ninguna evidencia adicional para apoyar. Y los equipos independientes no han podido reproducir los resultados desde que se publicaron los resultados del examen de Rochester. En junio, otro por Dias 'Papers, que se publicó en la revista Physical Review Letters y afirmó haber creado otro superconductor de alta presión de alta temperatura, 3 . Esto aumenta el número de sus retiros a cinco.
Lo que hará las diapositivas ahora no está claro, pero según los informes de Rochester Democrat and Chronicle Dia's Continues Working At At At Awearhly Material Rochester, cuyo objetivo es desarrollar nuevos suprales. En 2022, la compañía recibió $ 15 millones en financiamiento del grupo de capital de riesgo con sede en Londres Plural. Un portavoz de Plural no quería comentar sobre la mala conducta de Dias, y después de haber recibido preguntas del equipo de Nature Institution para esta historia, las referencias a Dias desaparecieron del sitio web de la compañía.
-
Snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Retirada 610, 804 (2022).
-
dasenbrock-gammon, N. et al. Nature 615, 244–250 (2023); Retirada 624, 460 (2023).
-
Snider, E. et al. Phys. Rev. Lett. 126, 117003 (2021); Retiro 132, 249901 (2024).