Specializirane revije z velikim deležem sumljivih člankov, za katere so značilni zagoni znanstvene integritete
Specializirane revije z velikim deležem sumljivih člankov, za katere so značilni zagoni znanstvene integritete
Na katere znanstvene založnike in revije najbolj vplivajo goljufive ali vprašljive raziskave - in katere so bile najmanj storjene za čiščenje svojih portfeljev? Tehnološki zagon, ki je bil ustanovljen za pomoč založnikom, da prepoznajo potencialno problematične članke, ima nekaj odgovorov in delil svoje prve ugotovitve z naravo.
Spletna stran znanja Ingritrity Argos, ki jo je septembra začela s podjetjem Scitility, tehnološko podjetje s sedežem v Sparks, Nevada, objavlja ocene tveganj za članke, ki temeljijo na avtorskih podatkih o objavi in ali ima članek močne reference na že umaknjene raziskave. Članek, ki je razvrščen kot "zelo tvegan", ima lahko več avtorjev, katerih druge študije so bile umaknjene zaradi kršitve. Veliko število točk ne dokazuje, da je članek nizke kakovosti, vendar kaže, da bi lahko bil pregled uporaben.
Argos je del vse večjega števila instrumentov za preverjanje integritete v raziskavah, ki iščejo opozorilne signale v člankih. Sem spadajo Papemils Alarm
Ocena tveganja založnikov
Analiza Argosa kaže, da ima založnik Hindawi - zdaj zaprta podružnica londonskega založnika Wiley - najvišje in najvišji delež že umaknjenih člankov (glej "Založnik v tveganju"). To ni presenetljivo, ker ima Wiley , kot odgovor na pomisleke, ki so jih izrazili uredniki in izpraševalci; To ustreza več kot 4% celotnega portfelja blagovne znamke v zadnjem desetletju. Ena od njegovih revij, ki temelji na dokazih, ki temelji na dopolnjevanju in alternativni medicini, je umaknila 741 člankov, kar predstavlja več kot 7% njegove proizvodnje.
Ocene tveganja Argosa označujejo več kot tisoč preostalih člankov Hindawi-še 0,65%-kot še vedno "zelo tvegano". To kaže, da čeprav je Wiley naredil veliko za čiščenje svojega portfelja, težava morda še ni bila popolnoma rešena. Založnik je naravo obvestil, da je pozdravil Argos in podobna orodja in si prizadeva za odpravljanje težav s Hindawi.
Zdi se, da morajo drugi založniki opraviti veliko več izpitih, saj je število umikov v zvezi s številom člankov z visokim tveganjem, ki jih je zaznamoval Argos, nizko (založniki so lahko že preučili nekatere od teh člankov in so se odločili, da niso potrebni ukrepi).
Založnik Elsevier s sedežem v Amsterdamu ima približno 5000 umikov, vendar več kot 11.400 visokih člankov, v skladu z analizo Argos po naravi - čeprav vsi skupaj v zadnjem desetletju predstavljajo le nekaj več kot 0,2% proizvodnje založnika. Založnik MDPI je umaknil 311 predmetov, vendar ima več kot 3000 člankov z visokim tveganjem - približno 0,24% njegove proizvodnje. Springer Nature ima več kot 6.000 umikov in več kot 6.000 člankov z visokim tveganjem; približno 0,3% njegove proizvodnje. (Skupina za novice Nature je neodvisna od svojega založnika.)
V odgovorih na poizvedbe so vsi založniki, ki so označeni kot največji ponudniki člankov z visokim tveganjem, uporabili za uporabo celovitosti raziskovanja, uporabljajo tehnologije za preverjanje predloženih člankov in da se njihova umika za čiščenje problematične vsebine.
Springer Nature je poročal, da je junija uvedla dve orodji, ki sta od takrat pomagali prepoznati na stotine ponarejenih rokopisov; Več založnikov je svoje sodelovanje povečalo v A , ki ponuja programsko opremo, ki lahko opisuje sumljive članke. Jisuk Kang, vodja založbe v MDPI v Bazelu v Švici, pravi, da izdelki, kot je Argos, zagotavljajo široke reference na morebitne težave, vendar ugotavlja, da založnik ne more preveriti natančnosti ali zanesljivosti številk na spletnem mestu. Dodaja, da bi največji založniki in revije neizogibno imeli večje število člankov z visokim tveganjem, tako da je delež proizvodnje boljša ključna številka.
Založniške znamke z najvišjim deležem visoko tveganih člankov v njihovih portfeljih so po ARGOS-ovih revijah za vpliv podatkov (0,82%), žličke (0,77%) in Ivyspring (0,67%). Journals Impact poroča, da so, čeprav so njegove revije v preteklosti imele težave, zdaj izboljšale svojo integriteto. The publisher states that in the magazine Oncotarget in the past two years " 0% irregularities ", ki je posledica uvedbe instrumentov za izpit, kot je Image Twin, ki so bili na voljo šele v zadnjih letih
Pregledi tveganj revij
Argos ponuja tudi številke za posamezne revije. Ni presenetljivo, da naslovi Hindawi izstopajo tako glede števila kot v deležu umaknjenega dela, medtem ko imajo druge revije veliko dela, ki jih je opredelil Argos (glej "Revije v tveganju"). Glede na Volumen, znanstvena poročila revije Mega Magazine Springer Nature s 450 tveganimi članki in 231 umiki, kar je skupaj približno 0,3% njegove proizvodnje. 16. oktobra je skupina izpraševalcev napisala odprto pismo do Springerjeve narave , v katerem so bile v reviji izražene pomisleke glede problematičnih člankov.
V odgovoru Chris Graf, vodja raziskovalne integritete v Springer Nature, pravi, da revija preučuje kakršen koli omenjeni problem. Dodaja, da je delež izpostavljene vsebine v primerjavi z njihovo velikostjo razmeroma nizek.
revije s posebno velikimi neskladja med številom umaknjenega dela in potencialno sumljivimi članki vključujejo trajnostno revijo MDPI (20 odtegnitve in 312 izdelkov z visokim tveganjem; 0,4% proizvodnje) in materiale danes (28 odvzemov in 308 velikih težav s proizvodnjo; 0,8% proizvodnje). Elseviers Biomedicine in farmakoterapija ima najvišji delež v velikem obsegu člankov - 1,61% njegove proizvodnje.
"Obseg goljufivih materialov se znatno poveča, podprti s sistematičnimi manipulacijami, kot so" papemills ", ki proizvajajo goljufivo vsebino za komercialne namene in vsebine AI," pravi tiskovni predstavnik Elsevierja in dodaja, da v odzivu "povečujemo naložbe v človeški nadzor in tehnologijo.
Odprite podatke
Razvijalci Argosa poudarjajo, da spletno mesto temelji na odprtih podatkih, ki jih zbirajo drugi. Viri vključujejo spletno mesto Retraction Watch, ki vodi bazo podatkov z umaknjenimi članki - brezplačno s sporazumom z neprofitno organizacijo CrossRef -, ki vsebuje razloge za umik, tako da se orodja, ki preverjajo avtorjeve podatke, osredotočijo na umike. Analiza temelji tudi na , ki ga je sestavil Guillaume Cabanac, računalniški znanstvenik na Univerzi v Toulouseu v Franciji.
Čeprav Argos sledi tudi analitikom, je Focus on other integrity testing tools also characterize articles based on suspicious content, such as tight textual similarities to fake work or "disturbed phrases", a term characterized by Cabanac when authors Naredite nenavadno izbiro besed Da se izognete, da se aktivirajo sistemi za identifikacijo plagiata.
"Oba pristopa imata svojo utemeljitev, toda identifikacija raziskovalcev raziskovalcev, ki sodelujejo v kršitvi, bi lahko bila bolj dragocena," pravi James Butcher, nekdanji založnik Nature Magazine in The Lancet, ki zdaj vodi svetovalno podjetje Journalogy v Liverpoolu v Veliki Britaniji. "To je zato, ker bi lahko orodja za pisanje, ki jih podpirajo AI, lahko uporabili za podporo prevarantov, da bi se izognili očitnim besedilnim informacijam," doda. Mesar dodaja, da so številni veliki založniki razvili ali pridobili svoja orodja za integriteto, da bi preverili različne opozorilne signale v rokopisih.
Eden najbolj zahtevnih težav za orodja za integriteto, ki temeljijo predvsem na umikih avtorjev, je pravilno razlikovanje med avtorji s podobnim imenom - problem, ki bi ga Argos lahko izkrivljal številke. "Problem avtorjeve diskriminacije je največji problem, ki ga ima industrija," pravi Adam Day, ustanovitelj Clear Skies.
de Boer, ki je prej delal v Springer Nature, pravi, da lahko vsakdo ustvari račun za brezplačno uporabo Argos, vendar načrtuje prodajo scitilnosti različici orodja velikim založnikom in institucijam, ki bi ga lahko vključili neposredno v svoje delovne tokove, ki jih pregledujejo.
Butcher pohvali preglednost skupine Argos. "Za revije in založnike, ki sprejemajo okrajšave, mora biti večja prepoznavnost in pri objavljenem in zasluženem delu ne skrbijo ustrezne," pravi.