Reviste de specialitate cu o proporție ridicată de articole suspecte, caracterizate de startup -urile integrității științifice
Reviste de specialitate cu o proporție ridicată de articole suspecte, caracterizate de startup -urile integrității științifice
Ce editori și reviste științifice sunt cele mai afectate de cercetări frauduloase sau discutabile - și care au fost cele mai puțin făcute pentru a -și curăța portofoliile? Un start-up tehnologic care a fost fondat pentru a ajuta editorii să identifice articole potențial problematice are unele răspunsuri și a împărtășit primele sale descoperiri cu natura.
The Knowledge Ingritrity Webs, Argos, care a fost început în septembrie de Scitility, o companie de tehnologie cu sediul în Sparks, Nevada, publică recenzii de risc pentru articole bazate pe datele de publicare ale autorilor și dacă articolul are referințe puternice pentru a retrage deja cercetarea. Un articol clasificat drept „extrem de riscant” poate avea mai mulți autori ale căror alte studii au fost retrase din cauza unei conduite incorecte. Un număr mare de puncte nu dovedește că un articol este de calitate scăzută, dar indică faptul că o revizuire ar putea fi utilă.
Argos face parte dintr -un număr tot mai mare de instrumente pentru verificarea integrității în cercetarea care caută semnale de avertizare în articole. Acestea includ Parmill AlarmIl Semnalele, ambele de la Londra
"Am dorit să dezvoltăm o tehnologie care să recunoască tiparele ascunse și să creeze transparență pentru industrie", spune Erik de Boer, co -fondator al Scitility, care are sediul în Roosendaal, Olanda.
Evaluarea riscurilor editorilor
Analiza Argos arată că editorul Hindawi - o filială acum închisă a editorului de la Londra Wiley - are cel mai mare număr și cea mai mare proporție de articole deja retrase (vezi „Editor în risc”). Acest lucru nu este surprinzător, deoarece Wiley are , ca răspuns la preocupările exprimate de editori și examinatori; Aceasta corespunde mai mult de 4% din portofoliul total al mărcii în ultimul deceniu. Una dintre revistele sale, medicina complementară și alternativă bazată pe dovezi, a retras 741 de articole, ceea ce constituie mai mult de 7% din producția sa.
Evaluările de risc ale Argos marchează mai mult de o mie de articole din Hindawi rămase-în alte 0,65%-ca fiind încă „extrem de riscante”. Acest lucru indică faptul că, deși Wiley a făcut multe pentru a -și curăța portofoliul, este posibil ca problema să nu fi fost încă rezolvată complet. Editorul a informat Nature că a salutat Argos și instrumente similare și lucrează la rezolvarea problemelor cu Hindawi.
Alți editori par să fie nevoiți să facă mult mai multe examene, deoarece numărul de retrageri în legătură cu numărul de articole mari de risc marcate de Argos este scăzut (editorii ar putea examina deja unele dintre aceste articole și au decis că nu sunt necesare măsuri).
Editorul Elsevier cu sediul în Amsterdam are în jur de 5.000 de retrageri, dar peste 11.400 de articole cu risc ridicat, conform analizei lui Argos prin natură - deși toate acestea constituie doar puțin mai mult de 0,2% din producția editorului din ultimul deceniu. Editorul MDPI a retras 311 de articole, dar are peste 3.000 de articole cu risc ridicat - aproximativ 0,24% din producția sa. Springer Nature are peste 6.000 de retrageri și mai mult de 6.000 de articole cu risc ridicat; Aproximativ 0,3% din producția sa. (Echipa Nature News este independentă de editorul său.)
În răspunsuri la întrebări, toți editorii, care sunt caracterizați ca fiind cei mai mari furnizori de articole cu risc ridicat, sunt folosiți pentru a utiliza integritatea cercetării, pentru a utiliza tehnologii pentru a verifica articolele trimise și că retragerile lor pentru a curăța conținutul problematic.
Springer Nature a raportat că a introdus două instrumente în iunie care au ajutat la recunoașterea a sute de manuscrise false de atunci; Mai mulți editori și-au ridicat colaborarea într-un , care oferă un software care poate caracteriza articole suspecte. Jisuk Kang, un manager de publicare la MDPI din Basel, Elveția, spune că produse precum Argos oferă referințe largi la probleme potențiale, dar observă că editorul nu poate verifica exactitatea sau fiabilitatea numerelor de pe site -ul web. Acesta adaugă că cei mai mari editori și reviste ar avea inevitabil un număr mai mare de articole cu risc ridicat, astfel încât proporția de producție este o cifră cheie mai bună.
Timbrele de publicare cu cele mai mari proporții de articole cu risc ridicat în portofoliile lor sunt, conform jurnalelor de impact de date Argos (0,82%), Spoard (0,77%) și Ivyspring (0,67%). Impact Journals relatează că, deși revistele sale din trecut au avut probleme, acum și -au îmbunătățit integritatea. Editorul afirmă că în revista OncoTarget în ultimii doi ani scrisoare deschisă către Springer Nature , în care preocupările legate de articolele problematice au fost exprimate în revistă.
În răspuns, Chris Graf, șeful integrității cercetării la Springer Nature, spune că revista examinează orice problemă menționată. El adaugă că proporția de conținut care a fost evidențiată este relativ scăzută în comparație cu dimensiunea lor.
reviste cu discrepanțe deosebit de mari între numărul de lucrări retrase și articolele potențial suspecte includ revista de sustenabilitate a MDPI (20 de retrageri și 312 de articole ridicate; Elseviers Biomedicina și farmacoterapia are cea mai mare proporție de articole ridicate - 1,61% din producția sa.
"Volumul materialelor frauduloase crește semnificativ, susținut de manipulări sistematice, cum ar fi„ papermills ", care produc conținut fraudulos în scopuri comerciale, iar AI a generat conținut", spune un purtător de cuvânt al Elsevier și adaugă că, ca răspuns ", ne creștem investițiile în supraveghere umană, cunoștințe și tehnologie de specialitate.
Deschideți date
Dezvoltatorii Argos subliniază că site -ul web se bazează pe date deschise colectate de alții. Sursele includ site -ul Retraction Watch, care conduce o bază de date cu articole retrase - gratuit printr -un acord cu organizația non -profit Crossref - care conține motivele unei retrageri, astfel încât instrumentele care verifică datele autorului să se poată concentra pe retrageri. Analiza se bazează, de asemenea, pe , care a fost pusă la punct de Guillaume Cabanac, un informatician la Universitatea din Toulouse din Franța.
Deși Argos urmărește și analiștii, Faceți o alegere ciudată a cuvintelor pentru a evita activarea sistemelor de identificare a plagiatului.
"Ambele abordări au justificarea lor, dar identificarea cercetătorilor cercetătorilor care participă la o conduită incorectă ar putea fi mai valoroasă", spune James Butcher, fost editor al revistelor Nature și Lancet, care conduce acum compania consultativă Journalology din Liverpool, Marea Britanie. "Acest lucru se datorează faptului că instrumentele de scriere acceptate de AI ar putea fi folosite pentru a sprijini fraudatorii pentru a evita informații textuale evidente", adaugă el. Butcher adaugă că mulți editori mari și -au dezvoltat sau au achiziționat propriile instrumente de integritate pentru a verifica diverse semnale de avertizare în manuscrise.
Una dintre cele mai dificile probleme pentru instrumentele de integritate care se bazează în principal pe retragerile autorilor este distincția corectă între autori cu un nume similar - o problemă pe care Argos ar putea să o denatureze. „Problema discriminării autorului este cea mai mare problemă pe care o are industria”, spune Adam Day, fondatorul Clear Skies.
de Boer, care a lucrat anterior la Springer Nature, spune că toată lumea poate crea un cont pentru a utiliza Argos gratuit, dar intenționează să vândă scitilitate către o versiune a instrumentului către mari editori și instituții care ar putea să -l integreze direct în fluxurile de lucru ale screeningului manuscrisului.
Butcher laudă transparența echipei Argos. „Trebuie să existe mai multă vizibilitate pentru reviste și editori care iau prescurtări și nu exercită îngrijiri adecvate în lucrările publicate și monetizate”, spune el.