Revistas especializadas com uma alta proporção de artigos suspeitos, caracterizados por startups de integridade científica

Revistas especializadas com uma alta proporção de artigos suspeitos, caracterizados por startups de integridade científica

Quais editores científicos e revistas são mais afetados por pesquisas fraudulentas ou questionáveis ​​- e quais foram as menos feitas para limpar seus portfólios? Uma start-up de tecnologia que foi fundada para ajudar os editores a identificar artigos potencialmente problemáticos tem algumas respostas e compartilhou suas primeiras descobertas com a natureza.

O site da Ingridade do Conhecimento Argos, iniciado em setembro pela Scitility, uma empresa de tecnologia com sede em Sparks, Nevada, publica revisões de risco para artigos com base nos dados de publicação dos autores e se o artigo tem uma forte referência à pesquisa já retirada. Um artigo classificado como "altamente arriscado" pode ter vários autores cujos outros estudos foram retirados devido a má conduta. Um número alto de pontos não prova que um artigo é de baixa qualidade, mas indica que uma revisão pode ser útil.

Argos faz parte de um número crescente de instrumentos para a verificação de integridade na pesquisa que busca sinais de alerta nos artigos. Isso inclui o "Queríamos desenvolver uma tecnologia que possa reconhecer padrões ocultos e criar transparência para a indústria", diz Erik de Boer, co -fundador da Scitility, que se baseia em Roosendaal, Holanda.

A análise de Argos mostra que a editora Hindawi - uma subsidiária agora fechada da editora de Londres Wiley - tem o número mais alto e a maior proporção de artigos já retirados (consulte "Editora em risco"). That is not surprising, because Wiley has In the past two years over 10,000 articles publicado por Hindaswi , em resposta a preocupações que foram expressas por editores e examinadores; Isso corresponde a mais de 4% do portfólio geral da marca na última década. Uma de suas revistas, a medicina complementar e alternativa baseada em evidências, retirou 741 artigos, que representam mais de 7% de sua produção.

As avaliações de risco de Argos marcam mais de mil artigos hinduswi restantes-outros 0,65%-como ainda "altamente arriscado". Isso indica que, embora Wiley tenha feito muito para limpar seu portfólio, o problema ainda não foi completamente resolvido. O editor informou à natureza que ele cumprimentou o Argos e as ferramentas semelhantes e está trabalhando para corrigir os problemas com Hindtawi.

Outros editores parecem ter que fazer muito mais exames, uma vez que o número de saques em relação ao número de artigos de alto risco marcados por Argos é baixo (os editores já poderiam examinar alguns desses artigos e decidiram que nenhuma medidas é necessária).

O editor Elsevier, com sede em Amsterdã, possui cerca de 5.000 saques, mas mais de 11.400 artigos de alto risco, de acordo com a análise da Argos by Nature - embora todos eles juntos representem um pouco mais de 0,2% da produção do editor na última década. O editor MDPI retirou 311 itens, mas possui mais de 3.000 artigos de alto risco - cerca de 0,24% de sua produção. A Springer Nature tem mais de 6.000 saques e mais de 6.000 artigos de alto risco; cerca de 0,3% de sua produção. (A equipe da Nature News é independente de sua editora.)

Em respostas às consultas, todos os editores, que são caracterizados como os maiores fornecedores de artigos de alto risco, são usados ​​para usar a integridade da pesquisa, usar tecnologias para verificar os artigos enviados e que seus retiros para limpar o conteúdo problemático.

Springer Nature relatou que introduziu duas ferramentas em junho que ajudaram a reconhecer centenas de manuscritos falsos desde então; Several publishers raised their collaboration in a Common integrity center , que oferece software que pode caracterizar artigos suspeitos. Jisuk Kang, gerente de publicação da MDPI em Basileia, na Suíça, diz que produtos como o Argos fornecem amplas referências a problemas em potencial, mas observa que o editor não pode verificar a precisão ou confiabilidade dos números no site. Acrescenta que os maiores editores e revistas teriam inevitavelmente um número maior de artigos de alto risco, para que a proporção de produção seja uma figura -chave melhor.

Os selos de publicação com as maiores proporções de artigos de alto risco em seus portfólios são, de acordo com os periódicos de impacto de dados do ARGOS (0,82%), Spoard (0,77%) e IVyspring (0,67%). Os periódicos de impacto relatam que, embora suas revistas no passado tenham tido problemas, eles agora melhoraram sua integridade. A editora afirma que na revista OncOtarget nos últimos dois anos Riscos revisões de revistas

Argos também oferece números para revistas individuais. Não é de surpreender que os títulos de Hindawi se destacem em relação ao número e à proporção do trabalho retirado, enquanto outras revistas têm muitos dos trabalhos identificados por Argos (consulte "Revistas em risco"). De acordo com o Volume, o Mega Magazine Scientific Reports, da Springer Nature, com 450 artigos de alto risco e 231 saques, que juntos são cerca de 0,3% de sua produção. Em 16 de outubro, um grupo de examinadores escreveu um Letra aberta à natureza de Springer , na qual as preocupações sobre artigos problemáticos foram expressos na revista.

Na resposta, Chris Graf, chefe de integridade da pesquisa da Springer Nature, diz que a revista examina qualquer problema mencionado. Ele acrescenta que a proporção de conteúdo que foi destacada é relativamente baixa em comparação com o tamanho deles.

"O volume de materiais fraudulentos aumenta significativamente, apoiado por manipulações sistemáticas, como" soluções ", que produzem conteúdo fraudulento para fins comerciais e conteúdo gerado pela IA", diz um porta -voz da Elsevier e acrescenta que, em resposta "aumentamos nossos investimentos em supervisão humana, conhecimento especialista e tecnologia.

Dados abertos

Os desenvolvedores da Argos enfatizam que o site é baseado em dados abertos coletados por outros. As fontes incluem o site da Returation Watch, que lidera um banco de dados com artigos retirados - gratuitamente por meio de um contrato com a organização sem fins lucrativos Crossref - que contém os motivos de um retiro, para que as ferramentas que verifiquem os dados do autor podem se concentrar em retiros. A análise também é baseada em , que foi montado por Guillaume Cabanac, um cientista da computação da Universidade de Toulouse, na França.

Although Argos also follows analysts, the Networks of Autores com histórico de má conduta Concentre-se em outras ferramentas de teste de integridade também caracterizam artigos com base em conteúdo suspeito, como semelhanças textuais apertadas com trabalho falso ou "frases perturbadas", um termo caracterizado por CABANAC quando autores faça uma escolha estranha de palavras Para evitar que os sistemas de identificação de plágio sejam ativados.

Um dos problemas mais complicados para ferramentas de integridade que são baseadas principalmente nos retiros dos autores é a distinção correta entre autores com um nome semelhante - um problema que o Argos poderia distorcer os números. "O problema da discriminação do autor é o maior problema que o setor tem", diz Adam Day, fundador da Clear Skies.

De Boer, que trabalhou anteriormente na Springer Nature, diz que todos podem criar uma conta para usar o Argos gratuitamente, mas planeja vender a cientilidade a uma versão da ferramenta para grandes editores e instituições que poderiam integrá -lo diretamente aos fluxos de trabalho de triagem de manuscritos.

Butcher elogia a transparência da equipe de Argos. "Deve haver mais visibilidade para revistas e editores que tomam abreviações e não exercem cuidados adequados no trabalho publicado e monetizado", diz ele.