Specialistische tijdschriften met een groot deel van verdachte artikelen, gekenmerkt door startups van wetenschapsintegriteit
Specialistische tijdschriften met een groot deel van verdachte artikelen, gekenmerkt door startups van wetenschapsintegriteit
Welke wetenschappelijke uitgevers en tijdschriften worden het meest beïnvloed door frauduleus of twijfelachtig onderzoek - en welke zijn het minst gedaan om hun portfolio's op te ruimen? Een start-up van technologie die is opgericht om uitgevers te helpen potentieel problematische artikelen te identificeren, heeft enkele antwoorden en deelde de eerste bevindingen met de natuur.
De kennis Ingritrity -website Argos, die in september werd gestart door Scitility, een technologiebedrijf gevestigd in Sparks, Nevada, publiceert risicobeoordelingen voor artikelen op basis van de publicatiegegevens van de auteurs en of het Artikel een sterke verwijzingen heeft naar reeds ingetrokken onderzoek. Een artikel dat is geclassificeerd als "zeer risicovol" kan verschillende auteurs hebben wiens andere studies zijn ingetrokken vanwege wangedrag. Een groot aantal punten bewijst niet dat een artikel van lage kwaliteit is, maar geeft aan dat een beoordeling nuttig kan zijn.
Argos maakt deel uit van een groeiend aantal instrumenten voor de integriteitscontrole in onderzoek dat zoeken naar waarschuwingssignalen in artikelen. Deze omvatten de Papermill alarm? Signalen, beide uit Londen. Aangezien de ontwikkelaars van dergelijke software hun manuscript -screeningstools verkopen aan uitgevers, zijn ze over het algemeen gereserveerd als het gaat om de vermelding van getroffen tijdschriften.
"We wilden een technologie ontwikkelen die verborgen patronen kan herkennen en transparantie voor de industrie kan creëren", zegt Erik de Boer, co -stichter van Scitility, gevestigd in Roosendaal, Nederland.
Risicobeoordeling van uitgevers
Uit de analyse van Argos blijkt dat de uitgever Hindawi - een nu gesloten dochteronderneming van de Londense uitgever Wiley - het hoogste aantal heeft en het hoogste aandeel van de reeds ingetrokken artikelen (zie "Uitgever in risico"). That is not surprising, because Wiley has In the past two years over 10,000 articles Gepubliceerd door Hindawi , in reactie op zorgen die zijn uitgedrukt door redacteuren en examinatoren; Dit komt overeen met meer dan 4% van de totale portefeuille van het merk in het afgelopen decennium. Een van zijn tijdschriften, de evidence-based complementaire en alternatieve geneeskunde, heeft 741 artikelen ingetrokken, die meer dan 7% van de productie uitmaken.
De risicobeoordelingen van Argos markeren meer dan duizend resterende Hindawi-artikelen-een andere 0,65%-als nog steeds "zeer riskant". Dit geeft aan dat, hoewel Wiley veel heeft gedaan om zijn portfolio op te ruimen, het probleem misschien nog niet volledig is opgelost. De uitgever informeerde de natuur dat hij Argos en soortgelijke hulpmiddelen begroette en werkt aan het oplossen van de problemen met Hindawi.
Andere uitgevers lijken veel meer onderzoeken te moeten doen, aangezien het aantal opnames met betrekking tot het aantal artikelen met een hoog risico gekenmerkt door Argos laag is (uitgevers kunnen sommige van deze artikelen al onderzoeken en hebben besloten dat er geen maatregelen nodig zijn).
De uitgever Elsevier in Amsterdam heeft ongeveer 5.000 opnames, maar meer dan 11.400 artikelen met een hoog risico, volgens de analyse van Argos van nature - hoewel al deze samen iets meer dan 0,2% van de productie van de uitgever in het afgelopen decennium vormen. De uitgever MDPI heeft 311 items ingetrokken, maar heeft meer dan 3.000 artikelen met een hoog risico - ongeveer 0,24% van de productie. Springer Nature heeft meer dan 6000 opnames en meer dan 6.000 artikelen met een hoog risico; ongeveer 0,3% van zijn productie. (Het Nature News -team is onafhankelijk van de uitgever.)
In antwoorden op vragen worden alle uitgevers, die worden gekenmerkt als de grootste aanbieders van artikelen met een hoog risico, gebruikt om onderzoeksintegriteit te gebruiken, technologieën te gebruiken om ingediende artikelen te controleren en dat hun retraites om problematische inhoud op te ruimen.
Springer Nature meldde dat het in juni twee tools heeft geïntroduceerd die hebben bijgedragen aan het herkennen van honderden nep -manuscripten sindsdien; Verschillende uitgevers hebben hun samenwerking verhoogd in een , dat software biedt die verdachte artikelen kan karakteriseren. Jisuk Kang, een publicatiemanager bij MDPI in Basel, Zwitserland, zegt dat producten zoals Argos brede verwijzingen naar mogelijke problemen bieden, maar merkt op dat de uitgever de nauwkeurigheid of betrouwbaarheid van de cijfers op de website niet kan controleren. Het voegt eraan toe dat de grootste uitgevers en tijdschriften onvermijdelijk een hoger aantal artikelen met een hoog risico zouden hebben, zodat het aandeel van de productie een beter sleutelfiguur is.
De publicatie-postzegels met de hoogste verhoudingen van risicovolle artikelen in hun portefeuilles zijn volgens Argos Data Impact Journals (0,82%), Spoard (0,77%) en Ivyspring (0,67%). Impact Journals meldt dat, hoewel zijn tijdschriften in het verleden problemen hebben gehad, ze nu hun integriteit hebben verbeterd. The publisher states that in the magazine Oncotarget in the past two years " 0% irregularities ", which is due Voor de introductie van instrumenten voor beeldonderzoek zoals Image Twin, die alleen beschikbaar zijn in de afgelopen jaren.
Risicovoringen van tijdschriften
Argos biedt ook nummers voor individuele tijdschriften. Het is niet verwonderlijk dat Hindawi -titels opvallen, zowel met betrekking tot het aantal als het aandeel van het ingetrokken werk, terwijl andere tijdschriften veel van het werk hebben geïdentificeerd door Argos (zie "tijdschriften in risico"). Volgens het volume rapporten van de Mega Magazine-rapporten van Springer Nature met 450 risicovolle artikelen en 231 terugtrekkingen, die samen ongeveer 0,3% van de productie zijn. Op 16 oktober schreef een groep examinatoren een Open brief aan Springer Nature , waarin bezorgdheid over problematische artikelen werden uitgedrukt in het tijdschrift.
In het antwoord zegt Chris Graf, hoofd van onderzoeksintegriteit bij Springer Nature, dat het tijdschrift elk genoemde probleem onderzoekt. Hij voegt eraan toe dat het aandeel dat is benadrukt, relatief laag is in vergelijking met hun grootte.
Tijdschriften met bijzonder grote discrepanties tussen het aantal teruggetrokken werk en de potentieel verdachte artikelen omvatten het tijdschrift Sustainability of MDPI (20 opnames en 312 artikelen met een hoog risico; 0,4% van de productie) en de materialen vandaag (28 intrekkingen en 308 high -risk -artikelen; 0,8% van de productie). Elseviers Biomedicine & Pharmacotherapy heeft het hoogste aandeel met een hoog risico -artikelen - 1,61% van de productie.
"Het volume van frauduleuze materialen neemt aanzienlijk toe, ondersteund door systematische manipulaties zoals 'papermills', die frauduleuze inhoud produceren voor commerciële doeleinden, en AI genereerde inhoud," zegt een woordvoerder van Elsevier en voegt dat toe in reactie "we verhogen onze investeringen in menselijke toezicht, specialistische kennis en technologie.
gegevens openen
De ontwikkelaars van Argos benadrukken dat de website gebaseerd is op open gegevens die door anderen zijn verzameld. De bronnen omvatten de Retraction Watch -website, die een database leidt met ingetrokken artikelen - gratis via een overeenkomst met de non -profit organisatie Crossref - die de redenen voor een retraite bevat, zodat tools die de auteursgegevens controleren, kunnen concentreren op retraites. De analyse is ook gebaseerd op , dat werd samengesteld door Guillaume Cabanac, een computerwetenschapper aan de Universiteit van Toulouse in Frankrijk.
Hoewel Argos ook analisten volgt, de maak een vreemde woordenkeuze Om te voorkomen dat plagiaatidentificatiesystemen worden geactiveerd.
"Beide benaderingen hebben hun rechtvaardiging, maar de identificatie van onderzoekers van onderzoekers die deelnemen aan wangedrag kan waardevoller zijn", zegt James Butcher, een voormalige uitgever van Nature Magazines en de Lancet, die nu de adviesbedrijf Journalology in Liverpool, VK leidt. "Dit komt omdat AI -ondersteunde schrijfhulpmiddelen kunnen worden gebruikt om fraudeurs te ondersteunen om duidelijke tekstuele informatie te voorkomen," voegt hij eraan toe. Butcher voegt eraan toe dat veel grote uitgevers hun eigen integriteitstools hebben ontwikkeld of verworven om verschillende waarschuwingssignalen in manuscripten te controleren.
Een van de lastigste problemen voor integriteitstools die voornamelijk zijn gebaseerd op de retraites van auteurs, is het juiste onderscheid tussen auteurs met een vergelijkbare naam - een probleem dat Argos getallen zou kunnen vervormen. "Het probleem van auteursdiscriminatie is het grootste probleem dat de industrie heeft", zegt Adam Day, oprichter van Clear Skies.
De Boer, die eerder bij Springer Nature werkte, zegt dat iedereen een account kan maken om Argos gratis te gebruiken, maar van plan is om Scitility te verkopen aan een versie van de tool aan grote uitgevers en instellingen die het rechtstreeks in hun manuscriptonderzoek kunnen integreren.
Butcher prijst de transparantie van het Argos -team. "Er moet meer zichtbaarheid zijn voor tijdschriften en uitgevers die afkortingen aannemen en niet voldoende zorg uitoefenen in het gepubliceerde en gemoneteerde werk", zegt hij.