Speciālistu žurnāli ar lielu daļu aizdomīgu rakstu, ko raksturo zinātnes integritātes jaunuzņēmumi
Speciālistu žurnāli ar lielu daļu aizdomīgu rakstu, ko raksturo zinātnes integritātes jaunuzņēmumi
Kurus zinātniskos izdevējus un žurnālus visvairāk ietekmē krāpnieciski vai apšaubāmi pētījumi - un kas ir vismazāk darīts, lai sakoptu savus portfeļus? Tehnoloģiju uzsākšanai, kas tika dibināta, lai palīdzētu izdevējiem identificēt potenciāli problemātiskos rakstus, ir dažas atbildes, un viņi dalījās ar saviem pirmajiem atklājumiem ar dabu.
Zināšanu inglitrity vietne Argos, kuru septembrī uzsāka Scitility, tehnoloģiju uzņēmums, kas atrodas Sparks, Nevada, publicē riska pārskatus par rakstiem, kuru pamatā ir autoru publikācijas dati, un to, vai rakstā ir stingras atsauces uz jau atsauktu pētījumu. Rakstā, kas klasificēts kā “ļoti riskants”, var būt vairāki autori, kuru citi pētījumi ir atsaukti nepareizas izturēšanās dēļ. Liels punktu skaits nepierāda, ka raksts ir zemas kvalitātes, bet norāda, ka pārskats varētu būt noderīgs.
Argos ir daļa no arvien pieaugošā instrumentu skaita integritātes pārbaudei pētījumos, kas meklē brīdinājuma signālus rakstos. Tajos ietilpst Paperm trauksme. Signāli, kas ir no Londonas.
"Mēs gribējām attīstīt tehnoloģiju, kas var atpazīt slēptos modeļus un radīt pārredzamību nozarei," saka Eriks de Boers, Scitility co -founder, kas atrodas Roosendaal, Nīderlandē.
Izdevēju riska novērtējums
Argos analīze rāda, ka izdevējam Hindawi - tagad slēgtam Londonas izdevēja Wiley meitasuzņēmumam - ir vislielākais skaits un vislielākais jau atsaukto rakstu īpatsvars (sk. "Izdevējs riskē"). Tas nav pārsteidzoši, jo Wiley ir , reaģējot uz bažām, kuras ir paudušas redaktori un eksaminētāji; Tas atbilst vairāk nekā 4% no zīmola kopējā portfeļa pēdējā desmitgadē. Viens no viņa žurnāliem, uz pierādījumiem balstītā papildinošā un alternatīvā medicīna, ir atsaukusi 741 rakstu, kas veido vairāk nekā 7% no tā ražošanas.
Argosa riska novērtējumi iezīmē vairāk nekā tūkstotis atlikušo Hindawi rakstu-vēl 0,65%-kā joprojām "ļoti riskanti". Tas norāda, ka, kaut arī Vailijs ir daudz darījis, lai sakoptu savu portfeli, problēma, iespējams, vēl nav pilnībā atrisināta. Izdevējs informēja dabu, ka viņš sveicina Argosu un līdzīgus rīkus un strādā pie Hindawi problēmu novēršanas.
Šķiet, ka citiem izdevējiem ir jāveic daudz vairāk eksāmenu, jo ar Argos iezīmēto izņemšanas skaitu ir mazs izņemšanas skaits (izdevēji jau varētu pārbaudīt dažus no šiem rakstiem un ir nolēmuši, ka nav nepieciešami pasākumi).
Izdevējam Elsevier, kas atrodas Amsterdamā, ir aptuveni 5000 izņemšana, bet vairāk nekā 11 400 augsti riska raksti, saskaņā ar Argos analīzi pēc dabas - lai gan visi šie kopā veido tikai nedaudz vairāk par 0,2% no izdevēja iestudējuma pagājušajā desmitgadē. Izdevējs MDPI ir izņēmis 311 priekšmetu, bet tam ir vairāk nekā 3000 augstu risku rakstu - apmēram 0,24% no tā ražošanas. Springer Nature ir vairāk nekā 6000 izņemšanas un vairāk nekā 6000 augsta riska rakstu; apmēram 0,3% no tās ražošanas. (Dabas ziņu komanda ir neatkarīga no tā izdevēja.)
Atbildes uz jautājumiem visi izdevēji, kas tiek raksturoti kā lielākie augsta riska rakstu nodrošinātāji, tiek izmantoti, lai izmantotu pētniecības integritāti, izmantotu tehnoloģijas, lai pārbaudītu iesniegtajus rakstus un to atkāpšanās, lai sakoptu problemātisku saturu.
Springer Nature ziņoja, ka jūnijā tā ieviesa divus rīkus, kas kopš tā laika ir palīdzējuši atpazīt simtiem viltus manuskriptu; Vairāki izdevēji izvirzīja sadarbību a , kas piedāvā programmatūru, kas var raksturot aizdomīgus rakstus. Jisuk Kang, MDPI izdevniecības vadītājs Bāzelē, Šveicē, saka, ka tādi produkti kā Argos sniedz plašu atsauces uz iespējamām problēmām, bet norāda, ka izdevējs nevar pārbaudīt tīmekļa vietnes skaitļu precizitāti vai uzticamību. Tas piebilst, ka lielākajiem izdevējiem un žurnāliem neizbēgami būtu lielāks augstā riska rakstu skaits, tāpēc ražošanas īpatsvars ir labāks galvenais skaitlis.
Saskaņā ar Argos datu ietekmes žurnāliem (0,82%), Spoard (0,77%) un Ivyspring (0,67%) publicēšanas zīmogi ar vislielāko augsta riska rakstu proporciju to portfeļos (0,82%), Spoard (0,77%) un Ivyspring (0,67%). Ietekmes žurnāli ziņo, ka, lai arī viņa pagātnes žurnāliem ir bijušas problēmas, viņi tagad ir uzlabojuši savu integritāti. Izdevējs paziņo, ka žurnālā oncotarget pēdējo divu gadu laikā Argos piedāvā arī numurus atsevišķiem žurnāliem. Nav pārsteidzoši, ka Hindawi nosaukumi izceļas gan attiecībā uz izņemtā darba skaitu, gan proporciju, savukārt citiem žurnāliem ir daudz no Argos identificētajiem darbiem (sk. "Žurnāli riskē"). Saskaņā ar sējumu Mega Magazine Scientific Reports by Springer Nature ar 450 augsta riska rakstiem un 231 izņemšanu, kas kopā ir aptuveni 0,3% no tā ražošanas. 16. oktobrī eksaminētāju grupa uzrakstīja Atklāta vēstule Springer Nature , kurā žurnālā tika izteikts bažas par problemātiskiem rakstiem. Atbildē Kriss Grafs, Springer Nature pētniecības integritātes vadītājs, saka, ka žurnāls pārbauda jebkuru pieminēto problēmu. Viņš piebilst, ka izceltā satura īpatsvars ir salīdzinoši zems, salīdzinot ar to lielumu. Žurnāli ar īpaši lielām neatbilstībām starp izņemto darbu skaitu un potenciāli aizdomīgajiem rakstiem ir MDPI ilgtspējības žurnāls (20 izņemšana un 312 augstas riska raksti; 0,4% ražošanas) un materiālu šodienas procesu (28 izņemšana un 308 augsta riska raksti; 0,8% ražošanas). Elseviers biomedicīnai un farmakoterapijai ir vislielākā daļa no augsta riska rakstu - 1,61% no tā ražošanas. "krāpniecisku materiālu apjoms ievērojami palielinās, un to atbalsta sistemātiskas manipulācijas, piemēram,“ Papermilli ”, kas komerciāliem mērķiem rada krāpniecisku saturu, un AI rada saturu," saka Elsevier pārstāvis un piebilst, ka, atbildot, mēs palielinām ieguldījumus cilvēku uzraudzībā, speciālistu zināšanu un tehnoloģiju tehnoloģijā.
Argos izstrādātāji uzsver, ka vietne ir balstīta uz atvērtiem datiem, ko savākti citi. Avotos ietilpst Refraction Watch vietne, kas vada datu bāzi ar izņemtiem rakstiem - bez maksas, izmantojot vienošanos ar bezpeļņas organizāciju CrossRef -, kas satur atkāpšanās iemeslus, lai rīki, kas pārbauda autora datus, var koncentrēties uz atkāpšanos. Analīzes pamatā ir arī Koncentrējieties uz citiem integritātes testēšanas rīkiem arī raksturo rakstus, kuru pamatā ir aizdomīgs saturs, piemēram, ciešas tekstuālās līdzības ar viltus darbu vai “traucētām frāzēm”-terminu, ko raksturo Cabanac, kad autori Izveidojiet dīvainu vārdu izvēli Lai izvairītos no šīs plaģiāta identifikācijas sistēmas tiek aktivizētas. "Abām pieejām ir savs attaisnojums, bet pētnieku, kuri piedalās nepareizā rīcībā, identificēšana varētu būt vērtīgāka," saka Džeimss Butčers, bijušais dabas žurnālu un Lancet izdevējs, kurš tagad vada konsultatīvo uzņēmuma žurnāloloģiju Liverpūlē, Lielbritānijā. "Tas notiek tāpēc, ka AI atbalstītus rakstīšanas rīkus varētu izmantot, lai atbalstītu krāpniekus, lai izvairītos no acīmredzamas tekstuālās informācijas," viņš piebilst. Miesnieks piebilst, ka daudzi lieli izdevēji ir izstrādājuši vai ieguvuši savus integritātes rīkus, lai pārbaudītu dažādus brīdinājuma signālus manuskriptos. Viena no sarežģītākajām integritātes rīku problēmām, kas galvenokārt balstās uz autoru rekolekcijām, ir pareiza atšķirība starp autoriem ar līdzīgu nosaukumu - problēmu, kuru Argos varētu sagrozīt skaitļus. "Autoru diskriminācijas problēma ir lielākā problēma, kāda ir nozarei," saka Adam Day, Clear Skies dibinātājs. De Boer, kurš iepriekš strādāja Springer Nature, saka, ka ikviens var izveidot kontu, lai izmantotu Argos bez maksas, bet plāno pārdot skitilitāti rīka versijai lieliem izdevējiem un institūcijām, kas to varētu integrēt tieši viņu manuskriptu skrīninga darbplūsmās. Miesnieks slavē Argos komandas caurspīdīgumu. "Žurnāliem un izdevējiem ir jābūt lielai redzamībai, kuri saņem saīsinājumus un neveic atbilstošu aprūpi publicētajā un peļņā," viņš saka. Žurnālu riska pārskati
Atvērtie dati