Specialistai žurnalai, turintys didelę įtartinų straipsnių dalį, kuriems būdingi mokslo vientisumo pradedantys
Specialistai žurnalai, turintys didelę įtartinų straipsnių dalį, kuriems būdingi mokslo vientisumo pradedantys
Kuriems mokslo leidėjams ir žurnalams labiausiai įtakos turi apgaulingi ar abejotini tyrimai - ir kurie mažiausiai buvo padaryti siekiant išvalyti jų portfelius? Technologijos pradžia, kuri buvo įkurta siekiant padėti leidėjams nustatyti galimus probleminius straipsnius, turi keletą atsakymų ir pasidalino pirmosiomis išvadomis su gamta.
„Invrity“ svetainė „Argos“, kurią rugsėjį pradėjo „Sparks“, „Sparks“, Nevadoje įsikūrusi technologijų įmonė „Scipatity“, skelbia straipsnių, pagrįstų autorių publikavimo duomenimis, rizikos apžvalgas ir tai, ar straipsnyje yra tvirtų nuorodų į jau pasitraukusius tyrimus. Straipsnyje, klasifikuojamame kaip „labai rizikingas“, gali būti keli autoriai, kurių kiti tyrimai buvo atsiimti dėl netinkamo elgesio. Daugybė taškų neįrodo, kad straipsnis yra žemos kokybės, tačiau rodo, kad peržiūra gali būti naudinga.
Argos yra dalis vis daugiau instrumentų, skirtų vientisumo patikrinimui atliekant tyrimus, ieškančius įspėjamųjų signalų straipsniuose. Tai apima Papermill Aliarm. Tyrimų signalai, tiek iš Londono
"Mes norėjome sukurti technologiją, kuri galėtų atpažinti paslėptus modelius ir sukurti skaidrumą pramonei", -sako Erikas de Boeris, „Scitulity“, įsikūrusio Roosendaale, Nyderlanduose, įkūrėjas.
Leidėjų rizikos vertinimas
Argos analizė rodo, kad leidėjas Hindawi - dabar uždara Londono leidėjo „Wiley“ dukterinė įmonė - turi didžiausią ir didžiausią jau išimtų straipsnių dalį (žr. „Leidėjas rizika“). Tai nenuostabu, nes Wiley turi , reaguodami į rūpesčius, kuriuos išreiškė redaktoriai ir egzaminuotojai; Tai atitinka daugiau nei 4% viso prekės ženklo portfelio per pastarąjį dešimtmetį. Vienas iš jo žurnalų, įrodymais pagrįsta papildoma ir alternatyvi medicina, atsiėmė 741 straipsnius, kurie sudaro daugiau nei 7% savo produkcijos.
Argoso rizikos įvertinimas žymi daugiau nei tūkstantį likusių Hindavio straipsnių, dar vieni 0,65%-vis dar „labai rizikingi“. Tai rodo, kad nors Wiley padarė daug, kad išvalytų savo portfelį, problema dar nebuvo visiškai išspręsta. Leidėjas informavo „Nature“, kad jis pasveikino „Argos“ ir panašius įrankius ir stengiasi išspręsti Hindawi problemas.
Atrodo, kad kiti leidėjai turi atlikti daug daugiau egzaminų, nes išėmimų skaičius, susijęs su didelės rizikos straipsnių, pažymėtų Argos, skaičių, yra žemas (leidėjai jau galėjo išnagrinėti kai kuriuos iš šių straipsnių ir nusprendė, kad nereikia jokių priemonių).
Amsterdame įsikūrusiame leidėjoje „Elsevier“ turi apie 5000 išėmimų, tačiau, remiantis gamtos „Argos by Gamtos“ analize, yra daugiau nei 11 400 didelės rizikos straipsnių - nors visa tai kartu sudaro tik šiek tiek daugiau nei 0,2% leidėjo produkcijos praėjusį dešimtmetį. Leidėjas MDPI atsiėmė 311 elementą, tačiau turi daugiau nei 3000 didelės rizikos straipsnių - apie 0,24% jo produkcijos. „Springer Nature“ turi daugiau nei 6000 išėmimų ir daugiau nei 6000 didelės rizikos straipsnių; apie 0,3% jos gamybos. („Nature News“ komanda nepriklauso nuo savo leidėjo.)
Atsakymuose į užklausas visi leidėjai, kurie apibūdinami kaip didžiausi didelės rizikos straipsnių teikėjai, naudojami tyrimų vientisumui naudoti, naudoti technologijas, kad patikrintų pateiktus straipsnius, ir jų rekolekcijas probleminiam turiniui išvalyti.
„Springer Nature“ pranešė, kad birželio mėn. Pristatė du įrankius, kurie nuo to laiko padėjo atpažinti šimtus netikrų rankraščių; Keli leidėjai padidino savo bendradarbiavimą “, siūlanti programinę įrangą, kuri galėtų apibūdinti įtartinus straipsnius. Jisuk Kang, MDPI leidybos vadovas Bazelyje, Šveicarijoje, sako, kad tokie produktai kaip „Argos“ pateikia plačias nuorodas į galimas problemas, tačiau pažymi, kad leidėjas negali patikrinti skaičių tikslumo ar patikimumo svetainėje. Tai priduria, kad didžiausi leidėjai ir žurnalai neišvengiamai turėtų didesnį skaičių didelės rizikos straipsnių, todėl produkcijos dalis yra geresnė pagrindinė figūra.
Leidybos antspaudai, kurių jų portfeliuose yra didžiausia rizikos straipsnių dalis, yra, remiantis „Argos“ duomenų poveikio žurnalais (0,82%), „Spoard“ (0,77%) ir „Ivyspring“ (0,67%). „Impact Journals“ praneša, kad nors jo žurnalai praeityje turėjo problemų, jie dabar pagerino savo vientisumą. Leidėjas teigia, kad per pastaruosius dvejus metus žurnale „Oncotarget“ " 0% "0%". Įvadų egzamino įvedimas, pavyzdžiui, „Image Twin“, kurie buvo prieinami tik pastaraisiais metais
Argos taip pat siūlo atskirus žurnalų skaičius. Nenuostabu, kad „Hindawi“ pavadinimai išsiskiria tiek dėl pasitraukusių darbų skaičiaus, tiek dėl to, o kiti žurnalai turi daugybę kūrinių, kuriuos nustato „Argos“ (žr. „Žurnalai rizika“). Remiantis tomu, „Mega Magazine“ mokslinės „Springer Nature“ ataskaitos su 450 didelės rizikos straipsnių ir 231 išėmimo, kurie kartu sudaro apie 0,3% jo produkcijos. On October 16, a group of examiners wrote a Atviras laiškas „Springer Nature“ , kuriame žurnale buvo išreikštas susirūpinimas dėl probleminių straipsnių. Atsakyme Chrisas Grafas, „Springer Nature“ tyrimų vientisumo vadovas, sako, kad žurnale nagrinėjama bet kokia minėta problema. Jis priduria, kad pabrėžto turinio dalis yra palyginti maža, palyginti su jų dydžiu. Žurnalai, turintys ypač didelių neatitikimų tarp pasitraukusių darbų skaičiaus ir potencialiai įtartinų straipsnių, yra MDPI tvarumo žurnalas (20 išėmimų ir 312 aukšto lygio straipsnių; 0,4% produkcijos) ir medžiagų pranešimai (28 išėmimai ir 308 aukšto lygio straipsniai; 0,8% produkcijos). „Elseviers“ biomedicina ir farmakoterapija turi didžiausią dalį didelės rizikos straipsnių - 1,61% jo gamybos. „Nesąžiningos medžiagos apimtis žymiai padidėja, palaikoma sisteminių manipuliacijų, tokių kaip„ papermills “, kurie sukuria apgaulingą turinį komerciniais tikslais, ir AI sukuria turinį“, - sako „Elsevier“ atstovas ir priduria, kad „mes padidiname savo investicijas į žmonių priežiūrą, specialistų žinias ir technologijas.
„Argos“ kūrėjai pabrėžia, kad svetainė yra pagrįsta atvirais duomenimis, kuriuos surinko kiti. Šaltiniai apima „Retraction Watch“ svetainę, kurioje pateikiama duomenų bazė su išimtiniais straipsniais - nemokamai susitarta su ne pelno siekiančia organizacija „CrossRef“, kurioje yra rekolekcijos priežastys, kad įrankiai, tikrinantys autoriaus duomenis, gali sutelkti dėmesį į rekolekcijas. Analizė taip pat pagrįsta Recordy ". Išimtas darbas , kurį sukūrė Guillaume Cabanac, Prancūzijos Tulūzos universiteto kompiuterių mokslininkas. Nors „Argos“ taip pat seka analitikus, Daugiausia dėmesio "Https://www.nature.com/articles/d41586-02134-0" Data-Rack-category = "Body Link"> Padarykite keistą žodžių pasirinkimą Kad išvengtumėte to plagiato identifikavimo sistemų. "Abu požiūriai turi pateisinimą, tačiau tyrėjų, dalyvaujančių netinkamai, tyrėjų identifikavimas gali būti vertingesnis", - sako Jamesas Butcheris, buvęs gamtos žurnalų leidėjas ir „Lancet“, kuris dabar vadovauja patariamosios įmonės žurnalui Liverpulyje, JK. „Taip yra todėl, kad AI palaikomos rašymo įrankiai galėtų būti naudojami palaikant sukčius, kad būtų išvengta akivaizdžios tekstinės informacijos“, - priduria jis. Butcher priduria, kad daugelis didelių leidėjų sukūrė ar įsigijo savo vientisumo įrankius, kad patikrintų įvairius įspėjamuosius signalus rankraščiuose. Viena iš sudėtingiausių vientisumo įrankių problemų, kurios daugiausia grindžiamos autorių rekolekcijomis, yra teisingas skirtumas tarp panašaus pavadinimo autorių - problema, kurią Argos gali iškreipti skaičius. „Autoriaus diskriminacijos problema yra didžiausia pramonės problema“, - sako Adomas Day, „Clear Skies“ įkūrėjas. De Boer, anksčiau dirbęs „Springer Nature“, sako, kad visi gali sukurti sąskaitą, kad galėtų nemokamai naudoti „Argos“, tačiau planuoja parduoti „Scitity“ įrankio versijai dideliems leidėjams ir institucijoms, kurios galėtų tiesiogiai integruoti į jų rankraščių tikrinimo darbo eigą. Butcheris giria „Argos“ komandos skaidrumą. „Žurnalams ir leidėjams, kurie imasi santrumpų, turi būti daugiau matomas ir nesigilina į tinkamą priežiūrą paskelbtame ir iš pinigų uždirbtame darbe“, - sako jis. Žurnalų rizikos apžvalgos
atidaryti duomenis