Specijalni časopisi s visokim udjelom sumnjivih članaka, okarakterizirani startupi znanosti integriteta

Specijalni časopisi s visokim udjelom sumnjivih članaka, okarakterizirani startupi znanosti integriteta

Na koje znanstvene izdavače i časopise najviše utječu lažno ili upitno istraživanje - a koji su najmanje učinjeni za čišćenje svojih portfelja? Pokretanje tehnologije koji je osnovan kako bi se izdavačima identificiralo potencijalno problematične članke ima neke odgovore i podijelilo je svoja prva otkrića s prirodom.

Web stranica Ingritrity znanja Argos, koju je u rujnu pokrenuo Scitility, tehnološka tvrtka sa sjedištem u Sparks, Nevada, objavljuje preglede rizika za članke na temelju podataka o autorima i ima li članak snažne reference na već povučeno istraživanje. Članak klasificiran kao "vrlo rizičan" može imati nekoliko autora čije su druge studije povučene zbog nedoličnog ponašanja. Veliki broj točaka ne dokazuje da je članak niske kvalitete, ali ukazuje da bi pregled mogao biti koristan.

Argos je dio sve većeg broja instrumenata za provjeru integriteta u istraživanju koje traže signale upozorenja u člancima. Oni uključuju "Željeli smo razviti tehnologiju koja može prepoznati skrivene obrasce i stvoriti transparentnost za industriju", kaže Erik de Boer, co -udruženi Scitility, sa sjedištem u Roosendaalu, Nizozemska.

Analiza Argosa pokazuje da izdavač Hindawi - sada zatvorena podružnica Londonskog izdavača Wiley - ima najveći broj i najveći udio već povučenih članaka (vidi "Publisher u riziku"). To nije iznenađujuće, jer Wiley ima

Čini se da drugi izdavači moraju napraviti mnogo više ispitivanja, budući da je broj povlačenja u odnosu na broj članaka visokog rizika označen Argosom nizak (izdavači su već mogli ispitati neke od tih članaka i odlučili su da nisu potrebne mjere).

Springer Nature izvijestio je da je u lipnju uveo dva alata koji su od tada pomogli prepoznati stotine lažnih rukopisa; Nekoliko izdavača podiglo je suradnju u Pregled rizika časopisa

Argos također nudi brojeve za pojedinačne časopise. Nije iznenađujuće da se Hindawi naslovi ističu i s obzirom na broj i udio povučenog rada, dok drugi časopisi imaju mnogo djela koje je Argos identificirao (vidi "Časopisi u riziku"). Prema Volumeu, znanstvena izvješća Mega Magazine Springer Nature s 450 visoko rizičnih članaka i 231 povlačenje, što je zajedno oko 0,3% njegove proizvodnje. 16. listopada grupa ispitivača napisala je a Otvoreno pismo Springer Nature , u kojem su u časopisu izraženi problematični članci.

U odgovoru, Chris Graf, šef integriteta istraživanja u Springer Nature, kaže da časopis ispituje bilo koji spomenuti problem. Dodaje da je udio sadržaja koji je istaknut relativno nizak u usporedbi s njihovom veličinom.

Časopisi s posebno velikim odstupanjima između broja povučenog rada i potencijalno sumnjivih članaka uključuju časopis za održivost MDPI (20 povučenih i 312 članaka visokog riskira; 0,4% proizvodnje) i danas Materials (28 podizanja i 308 visokih proizvodnih proizvoda; 0,8%). Elseviers Biomedicina i farmakoterapija ima najveći udio članaka s visokim rizikom - 1,61% njegove proizvodnje.

"Količina lažnih materijala značajno se povećava, podržane sustavnim manipulacijama poput" PaperMills ", koje proizvode lažni sadržaj u komercijalne svrhe, a AI generirani sadržaj", kaže glasnogovornik Elsevier -a i dodaje da u odgovoru "povećavamo ulaganja u ljudsko nadzor i tehnologiju.

Otvoreni podaci

Programeri Argosa naglašavaju da se web stranica temelji na otvorenim podacima koje su prikupili drugi. Izvori uključuju web mjesto za satu za povlačenje, koja vodi bazu podataka s povučenim člancima - besplatno putem sporazuma s organizacijom neprofitne organizacije CrossRef - koja sadrži razloge za povlačenje, tako da se alati koji provjeravaju podaci autora mogu koncentrirati na povlačenja. Analiza se također temelji na , koji je sastavio Guillaume Cabanac, računalni znanstvenik sa Sveučilišta u Toulouseu u Francuskoj.

Iako Argos također slijedi analitičari, Napravite neobičan izbor riječi Da biste izbjegli da se aktiviraju sustavi za identifikaciju plagijarizma.

"Oba pristupa imaju svoje opravdanje, ali identifikacija istraživača istraživača koji sudjeluju u nedoličnom ponašanju mogla bi biti vrjednija", kaže James Butcher, bivši izdavač časopisa Nature i Lancet, koji sada vodi Journalologiju savjetodavne tvrtke u Liverpoolu u Velikoj Britaniji. "To je zato što bi se AI podržani alati za pisanje mogli koristiti za podršku prevarantima kako bi se izbjegle očite tekstualne informacije", dodaje. Butcher dodaje da su mnogi veliki izdavači razvili ili stekli vlastite alate za integritet kako bi provjerili različite signale upozorenja u rukopisima.

Jedan od najtežih problema alata za integritet koji se uglavnom temelje na povlačenju autora je ispravna razlika između autora sa sličnim imenom - problem koji bi Argos mogao iskriviti brojeve. "Problem autorske diskriminacije najveći je problem koji industrija ima", kaže Adam Day, osnivač Clear Skies.

de Boer, koji je prethodno radio u Springer Natureu, kaže da svi mogu stvoriti račun za besplatno korištenje argosa, ali planira prodati znanost verziji alata velikim izdavačima i institucijama koje bi ga mogle izravno integrirati u njihov tijekovi pregleda rukopisa.

Butcher hvali transparentnost tima Argos. "Mora postojati veća vidljivost za časopise i izdavače koji uzimaju kratice i ne provode odgovarajuću skrb u objavljenom i unovčenom radu", kaže on.