Revistas especializadas con una alta proporción de artículos sospechosos, caracterizados por nuevas empresas de integridad científica
Revistas especializadas con una alta proporción de artículos sospechosos, caracterizados por nuevas empresas de integridad científica
¿Qué editores y revistas científicos se ven más afectados por una investigación fraudulenta o cuestionable, y cuáles han sido los menos realizados para limpiar sus carteras? Una nueva empresa tecnológica que se fundó para ayudar a los editores a identificar artículos potencialmente problemáticos tiene algunas respuestas y compartir sus primeros hallazgos con la naturaleza.
El sitio web de Conocimiento Ingritity Argos, que comenzó en septiembre por Scitility, una compañía de tecnología con sede en Sparks, Nevada, publica revisiones de riesgos para artículos basados en los datos de publicación de los autores y si el artículo tiene una fuerte referencia a una investigación ya retirada. Un artículo clasificado como "altamente arriesgado" puede tener varios autores cuyos otros estudios han sido retirados debido a la mala conducta. Un gran número de puntos no prueba que un artículo sea de baja calidad, pero indica que una revisión podría ser útil.
Argos es parte de un número creciente de instrumentos para la verificación de integridad en la investigación que buscan señales de advertencia en artículos. Estos incluyen el "Queríamos desarrollar una tecnología que pueda reconocer patrones ocultos y crear transparencia para la industria", dice Erik de Boer, co -fundador de la escitilidad, con sede en Roosendaal, Países Bajos.
Argos había marcado más de 40,000 artículos de alto rendimiento y 180,000 de medio de riesgo medio a principios de octubre. También ha indicado más de 50,000 artículos.Evaluación de riesgos de editores
El análisis de Argos muestra que el editor Hindawi, una subsidiaria ahora cerrada del editor de Londres, Wiley, tiene el número más alto y la mayor proporción de artículos ya retirados (ver "Editor en riesgo"). Eso no es sorprendente, porque Wiley tiene , en respuesta a las preocupaciones que han sido expresadas por editores y examinadores; Esto corresponde a más del 4% de la cartera general de la marca en la última década. Una de sus revistas, la medicina complementaria y alternativa basada en la evidencia, ha retirado 741 artículos, lo que representa más del 7% de su producción.
Las evaluaciones de riesgos de Argos marcan más de mil artículos restantes de Hindawi, otros 0.65%, como todavía "altamente riesgosos". Esto indica que, aunque Wiley ha hecho mucho para limpiar su cartera, el problema aún no se ha resuelto por completo. El editor informó a Nature que saludó a Argos y herramientas similares y está trabajando para solucionar los problemas con Hindawi.
Otros editores parecen tener que hacer muchos más exámenes, ya que el número de retiros en relación con el número de artículos de alto riesgo marcados por Argos es bajo (los editores ya podrían examinar algunos de estos artículos y han decidido que no se requieren medidas).
El editor Elsevier con sede en Amsterdam tiene alrededor de 5,000 retiros, pero más de 11,400 artículos de alto riesgo, según el análisis de Argos por naturaleza, aunque todos estos solo representan un poco más del 0.2% de la producción del editor en la última década. El editor MDPI ha retirado 311 artículos, pero tiene más de 3.000 artículos de alto riesgo, aproximadamente el 0.24% de su producción. Springer Nature tiene más de 6,000 retiros y más de 6,000 artículos de alto riesgo; aproximadamente el 0.3% de su producción. (El equipo de Nature News es independiente de su editor.)
En respuestas a las consultas, todos los editores, que se caracterizan como los proveedores más grandes de artículos de alto riesgo, se utilizan para utilizar la integridad de la investigación, usar tecnologías para verificar los artículos enviados y que sus retiros para limpiar el contenido problemático.
Springer Nature informó que introdujo dos herramientas en junio que han ayudado a reconocer cientos de manuscritos falsos desde entonces; Varios editores aumentaron su colaboración en A , que ofrece software que puede caracterizar artículos sospechosos. Jisuk Kang, gerente editorial de MDPI en Basilea, Suiza, dice que productos como Argos proporcionan referencias amplias a posibles problemas, pero señala que el editor no puede verificar la precisión o confiabilidad de los números en el sitio web. Agrega que los editores y revistas más grandes inevitablemente tendrían un mayor número de artículos de alto riesgo, de modo que la proporción de producción es una mejor figura clave.
Los sellos de publicación con las proporciones más altas de artículos de alto riesgo en sus carteras son, según las revistas de impacto de datos de Argos (0.82%), Spoard (0.77%) e Ivyspring (0.67%). Impact Journals informa que, aunque sus revistas en el pasado han tenido problemas, ahora han mejorado su integridad. El editor afirma que en la revista OnCoTarget en los últimos dos años Abra la letra a Springer Nature , en la que las preocupaciones sobre los artículos problemáticos se expresaron en la revista.
En la respuesta, Chris Graf, jefe de integridad de la investigación en Springer Nature, dice que la revista examina cualquier problema mencionado. Agrega que la proporción de contenido que se ha resaltado es relativamente baja en comparación con su tamaño.
Las revistas con discrepancias particularmente grandes entre el número de trabajos retirados y los artículos potencialmente sospechosos incluyen la revista de sostenibilidad de MDPI (20 retiros y 312 artículos de alto riesgo; 0.4% de producción) y los procedimientos de materiales hoy (28 retiros y 308 artículos de alto nivel; 0.8% de producción). Elseviers biomedicina y farmacoterapia tiene la mayor proporción de artículos de alto riesgo: 1.61% de su producción.
"El volumen de materiales fraudulentos aumenta significativamente, respaldado por manipulaciones sistemáticas como 'Papermills', que producen contenido fraudulento para fines comerciales, y contenido generado por IA", dice un portavoz de Elsevier y agrega eso en respuesta ", aumentamos nuestras inversiones en supervisión humana, conocimiento especialista y tecnología.
Abrir datos
Los desarrolladores de Argos enfatizan que el sitio web se basa en datos abiertos recopilados por otros. Las fuentes incluyen el sitio web de Retration Watch, que lidera una base de datos con artículos retirados, sin cargo a través de un acuerdo con la organización sin fines de lucro CrossRef, que contiene las razones de un retiro, de modo que las herramientas que verifiquen los datos del autor pueden concentrarse en retiros. El análisis también se basa en , que fue reunido por Guillaume Cabanac, un científico informático de la Universidad de Toulouse en Francia.
Aunque Argos también sigue a los analistas, Centrarse en otras herramientas de prueba de integridad también caracterizan artículos basados en contenido sospechoso, como similitudes textuales ajustadas con el trabajo falso o "frases perturbadas", un término caracterizado por Cabanac cuando los autores Haga una extraña elección de palabras Para evitar que se activen los sistemas de identificación de plagio.
"Ambos enfoques tienen su justificación, pero la identificación de investigadores de investigadores que participan en mala conducta podría ser más valioso", dice James Butcher, ex editor de las revistas de la naturaleza y Lancet, que ahora lidera la Asesora de la Compañía de la Compañía en Liverpool, Reino Unido. "Esto se debe a que las herramientas de escritura compatibles con AI podrían usarse para apoyar a los estafadores para evitar información textual obvia", agrega. Butcher agrega que muchos editores grandes han desarrollado o adquirido sus propias herramientas de integridad para verificar varias señales de advertencia en manuscritos.
Uno de los problemas más complicados para las herramientas de integridad que se basan principalmente en los retiros de los autores es la distinción correcta entre autores con un nombre similar, un problema que Argos podría distorsionar los números. "El problema de la discriminación del autor es el mayor problema que tiene la industria", dice Adam Day, fundador de Clear Skies.
de Boer, quien anteriormente trabajó en Springer Nature, dice que todos pueden crear una cuenta para usar Argos de forma gratuita, pero planea vender escitilidad a una versión de la herramienta a grandes editores e instituciones que podrían integrarlo directamente en sus flujos de trabajo de detección de manuscritos.
Carnicero elogia la transparencia del equipo de Argos. "Debe haber más visibilidad para revistas y editores que tomen abreviaturas y no ejercen una atención adecuada en el trabajo publicado y monetizado", dice.