Специализирани списания с висока част от подозрителни статии, характеризиращи се със стартиращи компании за наука за целостта
Специализирани списания с висока част от подозрителни статии, характеризиращи се със стартиращи компании за наука за целостта
Кои научни издатели и списания са най -засегнати от измамни или съмнителни изследвания - и кои са най -малко направени за почистване на техните портфейли? Стартирането на технологията, която е основана, за да помогне на издателите да идентифицират потенциално проблемни статии, има някои отговори и сподели първите си констатации с природата.
Уебсайтът на знанието Ingrity Argos, който е стартиран през септември от SciTility, технологична компания, базирана в Sparks, Nevada, публикува рискови прегледи за статии, базирани на данните за публикацията на авторите и дали статията има силни препратки към вече изтеглените изследвания. Статия, класифицирана като „силно рискова“, може да има няколко автори, чиито други проучвания са изтеглени поради неправомерно поведение. Голям брой точки не доказва, че дадена статия е с ниско качество, но показва, че прегледът може да бъде полезен.
Argos е част от нарастващия брой инструменти за проверка на целостта в изследванията, които търсят предупредителни сигнали в статии. Те включват Аргос бе отбелязал над 40 000 високорискови и 180 000 статии от средни рискове до началото на октомври. Той също е посочил повече от 50 000 артикула.
Оценка на риска на издателите
Анализът на Argos показва, че издателят Hindawi - вече затворено дъщерно дружество на лондонския издател Wiley - има най -голям брой и най -висок дял от вече изтеглените статии (вижте „Издател в риск“). Това не е изненадващо, тъй като Wiley има , в отговор на притесненията, изразени от редактори и проверяващи; Това съответства на повече от 4% от цялостното портфолио на марката през последното десетилетие. Едно от неговите списания, базирана на доказателства допълваща и алтернативна медицина, е изтеглила 741 статии, които представляват повече от 7% от производството му.
Оценките на риска от Argos бележат повече от хиляда останали статии на Hindawi-още 0,65%-все още "силно рисковано". Това показва, че въпреки че Уайли е направил много, за да почисти портфолиото си, проблемът може да не е напълно решен. Издателят информира природата, че поздрави Аргос и подобни инструменти и работи върху отстраняването на проблемите с Hindawi.
Други издатели изглежда трябва да правят много повече изпити, тъй като броят на тегленията във връзка с броя на статиите с висок риск, отбелязани от Argos, е нисък (издателите вече могат да разгледат някои от тези статии и са решили, че не се изискват мерки).
Издателят Elsevier със седалище в Амстердам има около 5000 тегления, но над 11 400 статии с висок риск, според анализа на Argos по природа - въпреки че всички тези заедно съставляват само малко повече от 0,2% от продукцията на издателя през последното десетилетие. MDPI на издателя е изтеглил 311 артикула, но има над 3000 статии с високи рискове - около 0,24% от производството му. Природата на Springer има повече от 6000 тегления и повече от 6000 статии с високи рискове; около 0,3% от производството му. (Екипът на Nature News е независим от своя издател.)
В отговори на запитвания, всички издатели, които се характеризират като най -големите доставчици на статии с висока риск, се използват за използване на целостта на научните изследвания, използване на технологии за проверка на изпратените статии и че техните отстъпления за почистване на проблемното съдържание.
Springer Nature съобщи, че през юни е въвел два инструмента, които са помогнали за разпознаване на стотици фалшиви ръкописи оттогава; Several publishers raised their collaboration in a Common integrity Център , който предлага софтуер, който може да характеризира подозрителни статии. Jisuk Kang, мениджър на издателства в MDPI в Базел, Швейцария, казва, че продукти като Argos предоставят широки препратки към потенциални проблеми, но отбелязва, че издателят не може да проверява точността или надеждността на числата на уебсайта. Той добавя, че най -големите издатели и списания неизбежно биха имали по -голям брой статии с висок риск, така че делът на производството да е по -добра ключова фигура.
Издателните печати с най-високи пропорции на високорискови статии в техните портфейли са, според списанията за въздействие на данните на Argos (0,82%), Spoard (0,77%) и Ivyspring (0,67%). Impact Journals съобщава, че въпреки че неговите списания в миналото са имали проблеми, те сега са подобрили целостта си. The publisher states that in the magazine Oncotarget in the past two years " 0% irregularities ", which is Поради въвеждането на инструменти за изследване на изображения като Image Twin, които са достъпни само през последните години
Прегледи на риска от списания
Argos предлага и номера за отделни списания. Не е изненадващо, че заглавията на Hindawi се открояват както по отношение на броя, така и в съотношението на изтеглената работа, докато други списания имат много от работата, идентифицирана от Argos (виж „Списанията в риск“). Според том, Mega Magazine Scientific доклади на Springer Nature с 450 статии с висок риск и 231 тегления, което заедно е около 0,3% от производството му. На 16 октомври група проверяващи написа Отворена буква за спрингерна природа , в която опасенията относно проблемните статии бяха изразени в списанието.
В отговора Крис Граф, ръководител на целостта на научните изследвания в Springer Nature, казва, че списанието разглежда всеки споменат проблем. Той добавя, че делът на изтъкнато съдържание е сравнително нисък в сравнение с техния размер.
Списанията с особено големи несъответствия между броя на изтеглената работа и потенциално подозрителните статии включват списанието за устойчивост на MDPI (20 тегления и 312 статии с висока риск; 0,4% от производството) и материалите днес производството (28 тегления и 308 статии с високи рискови; 0,8% от производството). Биомедицината и фармакотерапията на Elseviers имат най -висок дял от статии с висок риск - 1,61% от производството му.
"Обемът на измамни материали се увеличава значително, подкрепен от систематични манипулации като" Papermills ", които произвеждат измамно съдържание за търговски цели, и генерирано от AI съдържание", казва говорител на Elsevier и добавя, че в отговор "ние увеличаваме инвестициите си в човешкия надзор, специализирани знания и технологии.
Отворени данни
Разработчиците на Argos подчертават, че уебсайтът се основава на отворени данни, събрани от други. Източниците включват уебсайта за прибиране на Watch, който води база данни с изтеглени статии - безплатно чрез споразумение с нестопанската организация CrossRef - което съдържа причините за оттегляне, така че инструментите, които проверяват данните на автора, могат да се концентрират върху отстъпленията. Анализът също се основава на записи на страници, които имат силни данни за Clowwar Работа , която беше събрана от Гийом Кабанак, компютърен учен в Университета в Тулуза във Франция.
Въпреки че Argos също следва анализаторите, Направете странен избор на думи За да избегнете активирането на системите за идентифициране на плагиатството.
"И двата подхода имат своето оправдание, но идентифицирането на изследователи на изследователи, които участват в неправомерно поведение, може да бъде по -ценно", казва Джеймс Бъчър, бивш издател на Nature Magazines и Lancet, който сега ръководи Journalology на консултативната компания в Ливърпул, Великобритания. „Това е така, защото поддържаните от AI инструменти за писане могат да се използват за поддръжка на измамници, за да се избегне очевидна текстова информация“, добавя той. Месар добавя, че много големи издатели са разработили или придобили свои собствени инструменти за цялост, за да проверят различни предупредителни сигнали в ръкописите.
Един от най -трудните проблеми за инструментите за почтеност, които се основават главно на оттеглянията на авторите, е правилното разграничение между автори с подобно име - проблем, който Аргос може да изкриви числата. „Проблемът с дискриминацията на автора е най -големият проблем, който индустрията има“, казва Адам Дей, основател на Clear Skies.
de Boer, който преди това е работил в Springer Nature, казва, че всеки може да създаде акаунт, който да използва Argos безплатно, но планира да продаде Scitility във версия на инструмента на големи издатели и институции, които биха могли да го интегрират директно в своите работни процеси за скрининг на ръкописи.
Месар похвали прозрачността на екипа на Аргос. „Трябва да има повече видимост за списанията и издателите, които поемат съкращения и не упражняват адекватни грижи в публикуваната и монетизирана работа“, казва той.