المجلات المتخصصة ذات نسبة عالية من المقالات المشبوهة ، تتميز بشركات النزاهة العلمية

المجلات المتخصصة ذات نسبة عالية من المقالات المشبوهة ، تتميز بشركات النزاهة العلمية

ما هي الناشرين والمجلات العلمية الأكثر تأثراً بالبحث الاحتيالي أو المشكوك فيه - والتي تم القيام بها لتنظيف محافظهم؟ الناشئة التكنولوجية التي تم تأسيسها لمساعدة الناشرين على تحديد المقالات التي يحتمل أن تكون إشكالية لديها بعض الإجابات وشاركت نتائجها الأولى مع الطبيعة.

ينشر موقع Argos على موقع ingritrity المعرفة ، الذي بدأ في سبتمبر من قبل شركة Scitility ، وهي شركة تكنولوجيا مقرها سباركس ، نيفادا ، مراجعات للمخاطر للمقالات المستندة إلى بيانات نشر المؤلفين وما إذا كانت المقالة لديها إشارات قوية إلى البحث المسحوب بالفعل. يمكن أن يكون لمقال تم تصنيفه على أنه "محفوف بالمخاطر للغاية" العديد من المؤلفين الذين تم سحب دراساتهم الأخرى بسبب سوء السلوك. لا يثبت عدد كبير من النقاط أن المقالة ذات جودة منخفضة ، ولكنها تشير إلى أن المراجعة قد تكون مفيدة.

Argos هو جزء من عدد متزايد من الأدوات للتحقق من النزاهة في البحث الذي يبحث عن إشارات التحذير في المقالات. وتشمل هذه كان Argos قد سجل أكثر من 40،000 مقالة عالية و 180،000 مقالة في منتصف المخاطر بحلول بداية شهر أكتوبر. وقد أشار أيضا أكثر من 50،000 عنصر.

يوضح تحليل Argos أن الناشر Hindawi - وهي شركة تابعة مغلقة الآن من ناشر لندن Wiley - لديها أعلى عدد وأعلى نسبة من المقالات المسحوبة بالفعل (انظر "الناشر في خطر"). هذا ليس مفاجئًا ، لأن Wiley لديه

يبدو أن الناشرين الآخرين يتعين عليهم إجراء المزيد من الفحوصات ، لأن عدد عمليات السحب فيما يتعلق بعدد المقالات عالية المخاطر التي يتميز بها Argos منخفض (يمكن للناشرين بالفعل فحص بعض هذه المقالات وقرروا عدم الحاجة إلى تدابير).

Springer Nature أنها أدخلت أداتين في يونيو والتي ساعدت في التعرف على مئات المخطوطات المزيفة منذ ذلك الحين ؛ رفع العديد من الناشرين تعاونهم في مراجعات مخاطر المجلات

يقدم Argos أيضًا أرقام للمجلات الفردية. ليس من المستغرب أن تبرز ألقاب هندوي على حد سواء فيما يتعلق بعدد ونسبة العمل المسحوب ، في حين أن المجلات الأخرى لديها العديد من الأعمال التي حددها Argos (انظر "المجلات في خطر"). وفقًا لـ Volume ، فإن تقارير Mega Magazine Scientific التي كتبها Springer Nature مع 450 مقالة عالية الخطورة و 231 سحبًا ، والتي تبلغ حوالي 0.3 ٪ من إنتاجها. في 16 أكتوبر ، كتبت مجموعة من الفاحصين رسالة مفتوحة إلى Nature Nature ، والتي تم التعبير عن مخاوف بشأن المقالات الإشكالية في المجلة.

في الإجابة ، يقول كريس جراف ، رئيس سلامة الأبحاث في Springer Nature ، إن المجلة تدرس أي مشكلة مذكورة. ويضيف أن نسبة المحتوى الذي تم تسليط الضوء عليه منخفضة نسبيًا مقارنة بحجمها.

المجلات ذات التناقضات الكبيرة بشكل خاص بين عدد الأعمال المسحوبة والمقالات التي يحتمل أن تكون مشبوهة تشمل مجلة الاستدامة لـ MDPI (20 سحبًا و 312 مقالة عالية الخطورة ؛ 0.4 ٪ من الإنتاج) وإجراءات المواد اليوم (28 سحبًا و 308 مقالة مرتفعة ؛ 0.8 ٪ من الإنتاج). تتمتع Elseviers PioMedicine والعلاج الدوائي بأعلى نسبة من المقالات عالية الخطورة - 1.61 ٪ من إنتاجها.

"يزداد حجم المواد الاحتيالية بشكل كبير ، بدعم من التلاعب المنهجي مثل" Papermills "، التي تنتج محتوى احتيالي لأغراض تجارية ، ومحتوى من الذكاء الاصطناعي" ، كما يقول متحدث باسم Elsevier ويضيف ذلك استجابة "نزيد من استثماراتنا في الإشراف البشري والمعرفة والتكنولوجيا المتخصصة.

افتح البيانات

يؤكد مطورو Argos على أن الموقع يعتمد على البيانات المفتوحة التي جمعها الآخرين. تتضمن المصادر موقع Wretraction Watch ، الذي يقود قاعدة بيانات بمقالات سحبت - مجانًا من خلال اتفاق مع المنظمة غير الربحية CrossRef - التي تحتوي على أسباب تراجع ، بحيث يمكن للأدوات التي تحقق من بيانات المؤلف التركيز على الخلوات. يعتمد التحليل أيضًا على قم باختيار غريب للكلمات لتجنب تنشيط أنظمة التعرف على الانتحال.

واحدة من أصعب المشكلات لأدوات النزاهة التي تعتمد بشكل أساسي على خلوات المؤلفين هو التمييز الصحيح بين المؤلفين الذين يحملون اسمًا مشابهًا - وهي مشكلة يمكن أن تشوه Argos الأرقام. يقول آدم داي ، مؤسس Clear Skies: "إن مشكلة التمييز في المؤلف هي أكبر مشكلة تواجهها الصناعة".

de Boer ، الذي كان يعمل سابقًا في Springer Nature ، إنه يمكن للجميع إنشاء حساب لاستخدام Argos مجانًا ، ولكنه يخطط لبيع Scitility لإصدار من الأداة للكبار الناشرين والمؤسسات التي يمكنها دمجها مباشرة في سير عمل فحص المخطوطات.

الجزار يشيد بشفافية فريق أرغوس. يقول: "يجب أن يكون هناك المزيد من الوضوح للمجلات والناشرين الذين يأخذون اختصارات ولا يمارسون الرعاية الكافية في العمل المنشور والمسيطر".