EXKLUSIV: De studier som oftast hänvisar till tillbakadragna forskningsdokument

Fallet är ett av de mest extrema som The Informatiker Guillaume Cabanac Från universitetet i Toulouse i france delade dess uppgifter med den meddelanden som är informat för att hitta det. Papper som citerade mest tillbakadragna arbete, men inte dras tillbaka själva (se "Returnerade referenser").

"Vi anklagar inte någon för att ha gjort något fel. Vi observerar bara att i vissa bibliografier har referenserna dragits tillbaka eller dragits tillbaka, vilket innebär att papperet kan vara tveksamt," säger Cabanac. Han kallar sina verktyg en fötter av lera detektor, baserat på en analogi som ursprungligen kommer från Bibeln och hänvisar till statyer eller byggnader som kollapsar på grund av deras svaga ljudbaser.

IEEE -papperet är på andra plats i listan sammanställd av Nature , med 18 av de 30 citerade studierna. Författarna svarade inte på kommentarer, men integritetsdirektören för IEEE, Luigi Longobardi, säger att förläggaren inte visste något om problemet förrän Nature frågade och att han undersökte det.

Cabanac, en forskningsintegritetsdetektiv, har redan utvecklat programvara för att göra tusentals problematiska artiklar i litteraturen om problem som datorskrivna texter eller dold plagiering . Han hoppas att hans senaste detektor, som han har utvecklat under de senaste två åren och som han den här veckan har varit i en Kommentar i Nature beskriver ett annat sätt att förhindra dålig forskning i den vetenskapliga litteraturen-inklusive några Falska verk av" Papermill "-företag .

Ytterligare undersökningar

Cabanac lists the results of the detector on his website , men någon annanstans online-på papperskontrollwebbplatsen pubpeer och på sociala medier-han markerade uttryckligen över 1 700 papper som fångade ögat eftersom de förlitar sig på tillbakadragande arbete. Vissa författare tackade Cabanac för anmälan om problem i deras referenser. Andra hävdar att det är orättvist att effektivt misstänka sitt arbete, bara för att tillbakadragningar har gjorts efter den publicering som de tror att deras tidningar inte påverkar.

Vissa forskare tror att tillbakadragandet av referenser i en berättande översikt - som beskriver forskningsstatus inom ett område - inte nödvändigtvis gör det ursprungliga papperet ogiltigt. Men om studier dras tillbaka från en systematisk översyn eller metaanalys, bör resultatet av denna översyn alltid omberäknas för att få litteraturen uppdaterad, epidemiologen Isabelle Bouton från University of Paris City.