EXKLUSIV: De studier som oftast hänvisar till återkallade forskningsdokument

En granskningsartikel publicerades i januari ¹på möjligheter att upptäcka mänskliga sjukdomar genom att undersöka ögat i ett konferensförfaranden från Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) i New York City. Men varken författarna eller redaktörerna insåg att 60% av uppsatsen han citerade redan hade dragits tillbaka.

Fallet är ett av de hittills mest extrema ett enormt projekt för att identifiera papper vars resultat kan ifrågasättas, upptäcktes eftersom de citerar indragna eller problematisk forskning. Skaparen av projektet, datavetaren Guillaume Cabanac från University of Toulouse i Frankrike, delade sina uppgifter med nyhetsteamet vidNatur, som hon analyserade för att hitta tidningarna som citerar de mest indragna tidningarna men som inte själva dras tillbaka (se "Indragna referenser").

"Vi anklagar inte någon för att ha gjort något fel. Vi observerar bara att i vissa bibliografier har referenserna dragits tillbaka eller dragits tillbaka, vilket innebär att papperet kan vara tveksamt," säger Cabanac. Han kallar sitt verktyg en fötter av lera detektor, baserat på en analogi ursprungligen från Bibeln som hänvisar till statyer eller byggnader som kollapsar på grund av deras svaga lerafundament.

IEEE -papperet rankas som nummer två i avNaturSammanställd lista, med 18 av de 30 citerade studierna som dras tillbaka. Författarna svarade inte på förfrågningar om kommentar, men IEEE Integrity Director Luigi Longobardi säger att förläggaren inte var medveten om problemet tillsNaturfrågade och att han undersökte det.

Cabanac, en forskningsintegritetsdetektiv, har redan utvecklat programvara för att skanna tusentals problematiska artiklar i litteraturen för frågor som datorskrivna texter eller dold plagiering att påpeka. Han hoppas att hans senaste detektor, som han har utvecklat under de senaste två åren och som han släppte denna vecka i en KommenteraNatur Beskriver, erbjuder ett annat sätt att förhindra dålig forskning från att spridas in i den vetenskapliga litteraturen - inklusive några Falska verk från "Papermill" -företag.

Ytterligare undersökningar

Cabanac Listar detektorns resultat på sin webbplats, men någon annanstans online - på pappersgranskningswebbplatsen Pubpeer och på sociala medier - flaggade han uttryckligen över 1 700 papper som fångade ögat eftersom de förlitade sig starkt på dragen arbete. Vissa författare har tackat Cabanac för att ha varnat dem till problem i sina referenser. Andra hävdar att det är orättvist att effektivt kasta misstankar om deras arbete helt enkelt på grund av tillbakadragningar efter publicering som de tror inte påverkar deras papper.

Återkallade referenser indikerar inte tydligt att ett papper är problematiskt, konstaterar Tamara Welschot, en del av forskningsintegritetsteamet på Springer Nature i Dordrecht, Nederländerna, men de är ett användbart tecken på att en artikel skulle kunna dra nytta av vidare granskning. (Nature's News Team är oberoende av dess förläggare, Springer Nature.)

Vissa forskare tror att återkallande referenser i en berättande granskning - som beskriver forskningstillståndet inom ett område - inte nödvändigtvis ogiltigförklarar det ursprungliga uppsatsen. Men när studier som bedöms med en systematisk översyn eller metaanalys dras tillbaka, bör resultatet av den översynen alltid beräknas för att föra litteraturen uppdaterad, förklarar epidemiolog Isabelle Boutron från Paris City University.

Upptäcka bedrägerier

Några av tidningarna som citerar en hög andel av indragna papper kommer från välkända akademiska bedrägerier som har dragit tillbaka många av sina egna tidningar. Dessa inkluderar ingenjör Ali Nazari, som sparkades från Swinburne University of Technology i Melbourne, Australien, 2019 efter att en utredning av universitetsbedrägerier undersökte hans verksamhet. Han arbetade tidigare vid Islamiska Azad -universitetet i Saveh, Iran och hans nuvarande vistelseort är okända. EfterNaturhade berättat förläggare om hans återstående tidningar ^{2, 3}, inklusive Elsevier och Fap-Unifesp, en ideell stiftelse som stöder Federal University of São Paulo i Brasilien, sa att de granskade artiklarna. En av de relevanta tidskrifterna avbröts 2013, konstaterade Elsevier.

Cabanacs detektor markerar också papper ⁴av Chen-Yuan Chen, en datavetare som arbetade vid National University of Education i Pingtung, Taiwan, fram till 2014. Han stod bakom ett syndikat som körde falska peer-recensioner och ökade citat som kom fram 2014 efter en utredning av förläggaren Sage. En