1

Il caso è uno dei più estremi che perché citano ricerche ritirate o problematiche. Il creatore del progetto, L'informatiker guillaume cabanac dall'Università di TOULOUS Documento che citava il lavoro più ritirato, ma non si ritirava (vedi "Riferimenti restituiti").

"Non accusiamo nessuno di fare qualcosa di sbagliato. Osserviamo solo che in alcune bibliografie i riferimenti sono stati ritirati o ritirati, il che significa che il documento potrebbe essere dubbio", afferma Cabanac. Chiama il suo strumento un metro di rivelatore di argilla, basato su un'analogia che originariamente proviene dalla Bibbia e si riferisce a statue o edifici che crollano a causa delle loro basi sonore deboli.

La carta IEEE è al secondo posto nell'elenco compilato da natura , con 18 dei 30 studi citati. Gli autori non hanno risposto ai commenti, ma il direttore dell'integrità dell'IEEE, Luigi Longobardi, afferma che l'editore non sapeva nulla del problema fino a quando la natura ha chiesto e che lo ha esaminato.

CABANAC, un detective di integrità della ricerca, ha già sviluppato software per fare migliaia di articoli problematici in letteratura su problemi come testi scritti da computer o plagio nascosto . Spera che il suo ultimo rivelatore, che ha sviluppato negli ultimi due anni e che questa settimana è stato in un Commento in Nature descrive un altro modo per prevenire cattive ricerche nella letteratura scientifica, incluso alcuni Opere false di" Papermill "Companies .

Ulteriori esami

cabanac , ma altrove online sul sito Web di check-up cartaceo PubPeer e sui social media ha esplicitamente segnato oltre 1.700 articoli che hanno attirato l'attenzione perché si basano su un lavoro ritirato. Alcuni autori hanno ringraziato Cabanac per la notifica dei problemi nei loro riferimenti. Altri sostengono che è ingiusto sospettare efficacemente il loro lavoro, solo perché le retrazioni sono state fatte dopo la pubblicazione che pensano che i loro articoli non influenzino.

I riferimenti ritirati non mostrano chiaramente che un documento è problematico, osserva Tamara Welschot, parte del team per l'integrità della ricerca a Springer Nature a Dordrecht, nei Paesi Bassi, ma sono un segno utile che un documento potrebbe beneficiare di un'ulteriore revisione. (Il team di Nature News è indipendente dal suo editore, Springer Nature.)

Alcuni ricercatori ritengono che il ritiro dei riferimenti in una panoramica narrativa - che descrive lo stato di ricerca in un'area - non rende necessariamente il documento originale non valido. Ma se gli studi vengono ritirati da una revisione sistematica o una meta-analisi, il risultato di questa revisione dovrebbe essere sempre ricalcolato al fine di aggiornare la letteratura, l'epidemiologa Isabelle Bouton della città dell'Università di Parigi.

>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Riferimenti in pensione

Natura analizzati dieci articoli contrassegnati dai piedi del rilevatore di argilla, identificati studi che hanno ritirato i documenti nelle loro liste di riferimento.

anno

Intestazione di carta

Numero di studi sul retro nell'elenco di riferimento

2012

33 di 51 (65%)

2023

; di disturbi funzionali degli organi umani vitali di Iris

18 di 30 (60%)

2024

; Educazione politica in Cina: una valutazione tematica

46 di 77 (60%)

2012

; "http://doi.org/10.1016/j.mcm.2011.10.013" data-track = "clicca" data-label = "http://doi.org/10.1016/j.mcm.013" Data-track-Category = "Link del testo del corpo"> J di acciai funzionali

25 di 53 (47%)

2001

; Revisione sistematica quantitativa del granisetron per prevenire la nausea e il vomito postoperatorio

25 di 53 (47%)

2016

;

15 di 33 (45%)

2012

; manipolato, un esempio dalla meccanica strutturale usando una macchina per alimentazione

40 di 125 (32%)

2013

18 di 57 (32%)

2012

; Ciclo di apprendimento innovativo

47 di 225 (21%)

2023

; Fuzzy Experimental Madm

12 di 58 (21%)

Fonte: Natura Analisi dei dati dei piedi dei rilevatori di argilla. I numeri per riferimenti e resi sono stati controllati a mano e, se necessario, regolati; Le fonti di dati del rilevatore non forniscono sempre conteggi precisi.

Scopri i truffatori

Parte del documento che cita un'alta percentuale di lavori ritirati provengono da noti truffatori accademici che hanno ritirato molti dei loro lavori. Questi includono l'ingegnere Ali Nazari, rilasciato nel 2019 dalla Swinburne University of Technology di Melbourne, in Australia, dopo aver esaminato le sue attività dopo aver esaminato l'Università Forge. In precedenza, ha lavorato all'Università islamica di Azad a Saveh, in Iran, e la sua attuale luogo non è noto. Dopo Nature aveva raccontato agli editori i suoi articoli ancora esistenti 3 , tra cui Elsevier e Fap-Unifesp, una fondazione senza scopo di lucro che supporta l'Università federale di San Paolo in Brasile, hanno affermato che avrebbero controllato gli articoli. Una delle riviste pertinenti è stata sospesa nel 2013, nota Elsevier.

Cabanacs Detector anche segnala documenti 4 di Chen-yen Chen 2014 ha funzionato presso l'Università nazionale di educazione a Pingung, Taiwan. Era dietro un sindacato che ha effettuato recensioni di pari falsi e maggiori citazioni, che sono diventati noti nel 2014 dopo un esame dell'editore Sage. A