Exclusif: les études qui se réfèrent le plus souvent aux articles de recherche retirés
Exclusif: les études qui se réfèrent le plus souvent aux articles de recherche retirés
Le cas est l'un des plus extrêmes que parce qu'ils citent des recherches retirées ou problématiques. Le créateur du projet, L'équipe de message Guililaume Cabanac de l'Université de Toulouse en France a partagé ses données avec l'équipe de message à partir de Nature Cela a cité l'œuvre la plus retirée, mais n'a pas été retirée elles-mêmes (voir "références retournées").
"Nous n'accuse personne de faire quoi que ce soit de mal. Nous observons seulement que dans certaines bibliographies, les références ont été retirées ou retirées, ce qui signifie que le document pourrait être douteux", explique Cabanac. Il appelle son outil un pied de détecteur d'argile, basé sur une analogie qui vient à l'origine de la Bible et se réfère à des statues ou des bâtiments qui s'effondrent en raison de leurs bases sonores faibles.
Le document IEEE est en deuxième place de la liste compilé par Nature , avec 18 des 30 études citées. Les auteurs n'ont pas répondu aux commentaires, mais le directeur de l'intégrité de l'IEEE, Luigi Longobardi, dit que l'éditeur ne savait rien du problème jusqu'à ce que Nature ait demandé et qu'il l'ait examiné.
Cabanac, un détective d'intégrité de la recherche, a déjà développé des logiciels afin de faire des milliers d'articles problématiques dans la littérature sur des problèmes tels que Textes manuscrits ou plagiat caché . Il espère que son dernier détecteur, qu'il a développé au cours des deux dernières années et qu'il a été dans un Commentaire dans Nature Décrit une autre façon d'empêcher de mauvaises recherches dans la littérature scientifique-incluant certains Fake Works par les sociétés" Paperrill ".
Examens supplémentaires
cabanac
Nature a analysé dix articles marqués par les pieds du détecteur d'argile, a identifié des études qui ont retiré les articles dans leurs listes de référence. an En-tête de papier Nombre d'études de dos dans la liste de référence 2012 33 sur 51 (65%) 2023 18 sur 30 (60%) 2024 J http://doi.org/10.1016/j.mcm..013 "data-track =" cliquez sur "data-label =" http://doi.org/1016/j.mcm.10.013 "Data Track Catégorie =" Body Text Link "> of Fonctional Steels 25 sur 53 (47%) 2001 25 sur 53 (47%) 2016 15 sur 33 (45%) 2012 40 sur 125 (32%) 2013 18 sur 57 (32%) 2012 47 sur 225 (21%) 2023 12 sur 58 (21%) Références retraitées
découvrez des fraudeurs
Certains documents qui citent une forte proportion de travaux retirés proviennent de fraudeurs universitaires bien connus qui ont retiré bon nombre de leur propre travail. Il s'agit notamment de l'ingénieur Ali Nazari, qui a été publié en 2019 par l'Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, après avoir examiné ses activités après avoir examiné la forge universitaire. Auparavant, il a travaillé à l'Université islamique d'Azad à Saveh, en Iran, et son sort actuel est inconnu. Après Nature , avait informé les éditeurs de ses articles encore existants ,
CABANACS marque également les articles
Kommentare (0)