Eksklusivt: De undersøgelser, der oftest henviser til tilbagetrukne forskningsartikler

"Lær, hvordan et banebrydende projekt forsøger at afsløre upålidelig forskning i videnskabelige artikler ved at identificere reviderede eller problematiske studier. Læs mere om" fødderne af lerdetektor "og hvordan det bidrager til at anerkende falske praksis i videnskabelig litteratur."
(Symbolbild/natur.wiki)

Eksklusivt: De undersøgelser, der oftest henviser til tilbagetrukne forskningsartikler

I januar en oversigtsartikel 1

Sagen er en af ​​de mest ekstreme end fordi de citerer trukket eller problematisk forskning. Skaberen af ​​projektet, Informatiker Guillaume Cabanac fra University of Toulouse i France delte sine data med meddelelsen team fra Natur analyseret for at finde det papir, der citerede det mest tilbagetrukne arbejde, men blev ikke trukket tilbage selv (se "returnerede referencer").

”Vi beskylder ikke nogen for at gøre noget forkert. Vi observerer kun, at referencerne i nogle bibliografier er trukket tilbage eller trukket tilbage, hvilket betyder, at papiret kunne være tvivlsomt,” siger Cabanac. Han kalder sit værktøj en fødder af lerdetektor, baseret på en analogi, der oprindeligt kommer fra Bibelen og henviser til statuer eller bygninger, der kollapser på grund af deres svage lydbaser.

IEEE -papiret er på andenpladsen på listen udarbejdet af natur , med 18 af de 30 citerede undersøgelser. Forfatterne svarede ikke på kommentarer, men integritetsdirektøren for IEEE, Luigi Longobardi, siger, at udgiveren ikke vidste noget om problemet, før natur spurgte, og at han undersøgte det.

Cabanac, en forskningsintegritetsdetektiv, har allerede udviklet software for at lave tusinder af problematiske papirer i litteraturen om problemer, såsom Computer-skrevne tekster eller skjult plagiering . Han håber, at hans seneste detektor, som han har udviklet i de sidste to år, og som han denne uge har været i en Kommentar i natur beskriver en anden måde at forhindre dårlig forskning i den videnskabelige litteratur-inklusive nogle Falske værker af" Papermill "-firmaer .

yderligere undersøgelser

cabanac >> lists lists/detsmesteren af ​​det det, der er resultaterne af det påtrykt af det det, der er resultaterne af det påtrykt af det det, der er resultaterne af det det, der er resultaterne af det det? Hjemmeside , men andre steder online-på Paper Check-up-webstedet Pubpeer og på sociale medier-han er eksplicit markeret over 1.700 papirer, der fangede øjet, fordi de er afhængige af trukket arbejde tilbage. Nogle forfattere takkede Cabanac for anmeldelse af problemer i deres referencer. Andre hævder, at det er uretfærdigt at effektivt mistænke for deres arbejde, bare fordi der er foretaget tilbagetrækninger efter offentliggørelsen, at de mener, at deres papirer ikke påvirker.

Referencer, der trækker sig tilbage, viser ikke klart, at et papir er problematisk, bemærker Tamara Welschot, en del af teamet for forskningsintegritet ved Springer Nature i Dordrecht, Holland, men de er et nyttigt tegn på, at et papir kan drage fordel af en yderligere gennemgang. (Naturnyhedsteamet er uafhængigt af dets redaktør, Springer Nature.)

Nogle forskere mener, at tilbagetrækningen af ​​referencer i en fortællingsoversigt - der beskriver forskningstilstanden i et område - ikke nødvendigvis gør det originale papir ugyldigt. Men hvis undersøgelser trækkes tilbage fra en systematisk gennemgang eller metaanalyse, skal resultatet af denne gennemgang altid beregnes for at bringe litteraturen opdateret, epidemiologen Isabelle Bouton fra University of Paris City.

pensionerede referencer

Natur analyserede ti artikler præget af fødderne af lerdetektor, identificerede undersøgelser, der har trukket papirer tilbage i deres referencelister.

år

Papiroverskrift

Antal tilbageundersøgelser i referencelisten

2012

M stabile stål

33 af 51 (65%)

2023

A survey on advanced learning Metoder til den indledende påvisning af funktionelle lidelser i de vitale menneskelige organer af iris

18 af 30 (60%)

2024

>>> Ideologisk og politisk uddannelse i Kina: En tematisk vurdering

46 af 77 (60%)

2012

meget "http://doi.org/10.1016/j.mcm.2011.10.013" Data-track = "klik" Data-Label = "http://doi.org/10.1016/j.mcm.013" Data-track-kategori = "Body Text Link "> j af funktionelle steels

25 af 53 (47%)

2001

M En kvantitativ systematisk gennemgang af granisetron for at forhindre postoperativ kvalme og opkast

25 af 53 (47%)

2016

M Transformation

15 af 33 (45%)

2012

meget Manipuleret-et eksempel fra den strukturelle mekanik ved hjælp af en strømmaskine

40 af 125 (32%)

2013

meget

18 af 57 (32%)

2012

M Innovativ læringscyklus

47 af 225 (21%)

2023

M En trekantet fuzzy eksperimentel madm

12 af 58 (21%)

Find ud af svindlere

Nogle af papiret, der citerer en høj andel af tilbagetrukne arbejde, kommer fra velkendte akademiske svindlere, der har trukket mange af deres eget arbejde tilbage. Disse inkluderer ingeniøren Ali Nazari, der blev frigivet i 2019 af Swinburne University of Technology i Melbourne, Australien, efter at have undersøgt sine aktiviteter efter undersøgelsen af ​​University Forge. Tidligere arbejdede han ved Islamic Azad University i Saveh, Iran, og hans nuværende opholdssted er ukendt. Efter natur havde fortalt udgiverne om hans stadig eksisterende papirer 2 , 3 , inklusive Elsevier og FAP-Unifesp, et non-profit fundament, der støtter Federal University of São Paulo i Brasilien, sagde de, at de ville kontrollere artiklerne. Et af de relevante magasiner blev afbrudt i 2013, bemærkede Elsevier.

cabanacs detektor markerer også papirer 4 af Chen-Yuan Chen 2014 arbejdede på National University of Education i Pingung, Taiwan. Han stod bag et syndikat, der gennemførte falske peer anmeldelser og øgede citater, som blev kendt i 2014 efter en undersøgelse af udgiveren Sage. A