EKSKLUSIV: De undersøgelser, der oftest refererer til tilbagetrækte forskningsartikler

En gennemgangsartikel blev offentliggjort i januar ¹om muligheder for at opdage menneskelige sygdomme ved at undersøge øjet i en konferenceprocedure fra Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) i New York City. Men hverken forfatterne eller redaktørerne indså, at 60% af det papir, han citerede, allerede var trukket tilbage.

Sagen er en af ​​de mest ekstreme til dato Et stort projekt til at identificere papirer, hvis resultater kan være tvivlsomme, blev opdaget, fordi de citerer tilbagetrukket eller problematisk forskning. Skaberen af ​​projektet, Computerforskeren Guillaume Cabanac Fra University of Toulouse i Frankrig delte hans detaljer med nyhedsteamet klNatur, som hun analyserede for at finde de papirer, der citerer de mest tilbagetrukne papirer, men ikke selv blev trukket tilbage (se "tilbagetrukkede referencer").

"Vi beskylder ikke nogen for at gøre noget forkert. Vi observerer bare, at referencerne i nogle bibliografier er trukket tilbage eller trukket tilbage, hvilket betyder, at papiret kunne være tvivlsomt," siger Cabanac. Han kalder sit værktøj en fødder af lerdetektor, baseret på en analogi oprindeligt fra Bibelen, der henviser til statuer eller bygninger, der kollapser på grund af deres svage lerfundamenter.

IEEE -papiret rangeres som nummer to i afNaturKompileret liste med 18 af de 30 citerede undersøgelser trukket tilbage. Forfatterne svarede ikke på anmodninger om kommentar, men IEEE -integritetsdirektør Luigi Longobardi siger, at udgiveren ikke var opmærksom på problemet, indtilNaturspurgte, og at han undersøgte det.

Cabanac, en forskning på forskningsintegritet, har allerede udviklet software til at scanne tusinder af problematiske papirer i litteraturen for spørgsmål som Computerskrevne tekster eller skjult plagiering at påpege. Han håber, at hans seneste detektor, som han har udviklet i de sidste to år, og som han frigav denne uge i en Kommenter indNatur beskriver, tilbyder en anden måde at forhindre dårlig forskning i at sprede sig i den videnskabelige litteratur - inklusive nogle Falske værker fra "Papermill" -firmaer.

Yderligere undersøgelser

Cabanac viser detektorens resultater på sin hjemmeside, men andre steder online - på Paper Review -webstedet Pubpeer og på sociale medier - markerede han eksplicit over 1.700 papirer, der fangede øjet, fordi de stod stærkt på trukket arbejde. Nogle forfattere har takket Cabanac for at have advaret dem om problemer i deres referencer. Andre hævder, at det er uretfærdigt at effektivt afgive mistanke om deres arbejde, simpelthen på grund af tilbagetrækninger efter offentliggørelse, som de mener ikke påvirker deres papirer.

Tilbagetrukkede referencer indikerer ikke klart, at et papir er problematisk, bemærker Tamara Welschot, en del af forskningsintegritetsteamet hos Springer Nature i Dordrecht, Holland, men de er et nyttigt tegn på, at et papir kan drage fordel af yderligere gennemgang. (Naturens nyhedsteam er uafhængigt af dets udgiver, Springer Nature.)

Nogle forskere mener, at tilbagetrækning af referencer i en narrativ gennemgang - som beskriver forskningstilstanden i et felt - ikke nødvendigvis ugyldiggør originalpapiret. Men når undersøgelser, der er vurderet ved en systematisk gennemgang eller metaanalyse, trækkes tilbage, skal resultatet af denne gennemgang altid beregnes for at bringe litteraturen ajour, forklarer epidemiologen Isabelle Boutron fra Paris City University.

Detekterer svindlere

Nogle af de papirer, der citerer en høj andel af tilbagetrukne papirer, er fra kendte akademiske svindlere, der har trukket mange af deres egne papirer tilbage. Disse inkluderer ingeniør Ali Nazari, der blev fyret fra Swinburne University of Technology i Melbourne, Australien, i 2019, efter at en universitetssvindelundersøgelse undersøgte hans aktiviteter. Han arbejdede tidligere på det islamiske Azad University i Saveh, Iran og hans nuværende opholdssted er ukendte. EfterNaturhavde fortalt udgivere om hans resterende papirer ^{2, 3}, inklusive Elsevier og FAP-Unifesp, et nonprofit-fundament, der støtter det føderale universitet i São Paulo i Brasilien, sagde, at de gennemgik artiklerne. En af de relevante tidsskrifter blev afbrudt i 2013, bemærkede Elsevier.

Cabanacs detektor markerer også papirer ⁴af Chen-Yuan Chen, en computerforsker, der arbejdede ved National University of Education i Pingtung, Taiwan, indtil 2014. Han stod bag et syndikat, der kørte falske peer-anmeldelser og øgede citater, der kom frem i 2014 efter en efterforskning af udgiver Sage. EN