A fi un prim autor comun are ca rezultat dezavantaje pentru o publicație? Rezultatele cercetării dintr-o privire

A fi un prim autor comun are ca rezultat dezavantaje pentru o publicație? Rezultatele cercetării dintr-o privire

Cine este primul? Întrebarea dacă o lucrare ar trebui să aibă mai mult de un prim autor, poate duce la negocieri tensionate. Discuțiile pot fi la fel de dificile atunci când vine vorba de a decide care dintre cei doi primi autori din primul slot este numit.

Dar noi rezultate ar putea ajuta la atenuarea tensiunilor în astfel de discuții. Un studiu publicat luna trecută în revista Scientometria sugerează că nu există dezavantaje reputaționale pentru primul autor comun, chiar și pentru persoana numită a doua - cel puțin în condiții experimentale. 1

"Nu a existat niciun dezavantaj în a împărtăși recunoașterea. Nu ne așteptam la asta", spune Miriam Schilbach, co-autor al studiului și psiholog organizațional la Universitatea Maastricht din Olanda. Ea și co-autorul ei principal - psihologul organizațional Julian Decius de la Universitatea din Bremen, Germania - au decis al cui nume va merge primul aruncând zarurile. (Decius a câștigat.)

Problema de autor

Calitatea de autor este moneda vieții academice, iar a fi primul autor al unei publicații prestigioase poate face sau rupe o carieră. Miza este atât de mare încât 2002 doi biologi moleculari au ajuns în instanță în Germania din cauza modificării numelor de autori.

Pe măsură ce proiectele de cercetare devin mai complexe și necesită o gamă mai largă de competențe, practica de a împărți cel mai mare slot de credit, cunoscut sub numele de primul autor comun, este în creștere. Acest lucru a generat îngrijorări că primul autor primește cea mai mare parte a creditului și că primele autori comune sunt considerate mai puțin semnificative decât menținerea listei.

Studiul

Pentru a testa astfel de idei, Decius și Schilbach au creat un CV pentru un fizician experimental fictiv pe nume Kim Mueller. Ei au recrutat un grup de aproximativ 170 de cercetători din alte discipline - majoritatea academicieni cu studii în psihologie și management - pentru a evalua CV-ul. Ei i-au informat pe membrii comisiei că Mueller a solicitat un post de profesor asistent și că cele mai bune trei articole ale lor au fost publicate în reviste de fizică experimentală de renume.

Apoi, duo-ul a atribuit aleatoriu fiecărui membru al panelului una dintre cele patru versiuni ale CV-ului lui Mueller. În fiecare versiune, Mueller a fost enumerat fie ca prim unic autor, al doilea autor, ca prim autor comun sau ca prim autor comun al doilea pe toate cele trei articole.

Fiecare membru al panelului a fost apoi rugat să evalueze șase aspecte ale succesului academic al lui Mueller, cum ar fi probabilitatea de a deveni editor de reviste în următorii cinci ani. De asemenea, membrilor panelului li s-a cerut să estimeze indicele h al lui Mueller, o măsură comună pentru evaluarea influenței publicațiilor.

Împărțiți creditul

În medie, membrii panelului l-au evaluat pe Mueller mai sus în toate cele șase aspecte ale succesului academic atunci când fizicianul fictiv a fost enumerat ca unic prim autor decât atunci când a fost enumerat ca al doilea autor - confirmând importanța primului autor.

1. Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).

   Articol
   Google Academic

Descărcați referințe