A autoridade inicial comum no caso de uma publicação faz as desvantagens? Fogo de resistência ANLOW
A autoridade inicial comum no caso de uma publicação faz as desvantagens? Fogo de resistência ANLOW
a pergunta, se um trabalho deve ter um papel que deve ter um trabalho de mais de um trabalho. The discussions can be just as difficult when it comes to deciding which of two initial authorities in O primeiro slot é chamado.
Mas novos resultados podem ajudar a aliviar as tensões em tais discussões. Um estudo publicado no mês passado na revista Scientometrics sugere que não há desvantagens de reputação para as primeiras estradas compartilhadas, mesmo para a pessoa que é mencionada como o segundo lugar em condições experimentais. 1
"Não houve desvantagem ao compartilhar reconhecimento. Não esperávamos isso", diz Miriam Schilbach, co -autor do estudo e psicólogo organizacional da Universidade de Maastricht, na Holanda. Ela e seu co-líder autor-o psicólogo organizacional Julian Decius, da Universidade de Bremen, decidido pela Alemanha cujo nome é listado pela primeira vez por cubos. (Decius venceu.)
a questão da autoria
A autoria é a moeda da vida acadêmica, e a autoridade inicial de uma publicação de renome pode decidir sobre o sucesso ou fracasso de uma carreira. As missões são tão altas que 2002 Como os projetos de pesquisa estão se tornando mais complexos e exigem uma gama mais ampla de habilidades, a prática de compartilhar o mais alto homônimo, conhecido como autoridade inicial comum, aumenta. Isso desencadeou a preocupação de que o primeiro autor receba a maior parte do reconhecimento e de que as primeiras autoridades compartilhadas sejam consideradas menos significativas do que liderando a lista.
o estudo
Para testar essas idéias, Decius e Schilbach criaram um currículo para um físico experimental fictício chamado Kim Mueller. Eles recrutaram um comitê de cerca de 170 pesquisadores de outras disciplinas - principalmente acadêmicos com origens psicológicas e relacionadas à administração - para avaliar o currículo. Eles informaram os comitês que Mueller solicitou um professor assistente e que seus três melhores artigos foram publicados em renomadas revistas de física experimental.
A dupla então atribuiu acidentalmente uma das quatro versões do currículo de Mueller. Em cada versão, Mueller foi listado nos três artigos como o único primeiro autor, o segundo autor, um primeiro autor comum em primeiro lugar ou um primeiro autor comum.
Todos os membros do comitê foram solicitados a avaliar seis aspectos do sucesso acadêmico de Mueller, por exemplo, a probabilidade de se tornar um editor de revistas nos próximos cinco anos. Além disso, os membros do comitê devem apreciar o H-Index de Mueller, uma figura-chave comum para avaliar a influência das publicações.
Compartilhe o reconhecimento
Em média, os comitês Mueller classificaram Mueller mais alto nos seis aspectos do sucesso acadêmico se o físico fictício fosse nomeado o único primeiro autor do que se ele fosse listado como o segundo autor - que confirmou a importância da autoridade inicial.
- >
- >>
Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/S11192-025-05262-W (2025).