Suche
Mein Konto
Essere un primo autore congiunto comporta degli svantaggi per una pubblicazione? I risultati della ricerca in sintesi
C’è uno svantaggio nell’essere il primo autore di un articolo scientifico? Una nuova ricerca mostra che non è così.
Essere un primo autore congiunto comporta degli svantaggi per una pubblicazione? I risultati della ricerca in sintesi
Chi è il primo? La questione se un articolo debba avere più di un primo autore, può portare a trattative tese. Le discussioni possono essere altrettanto difficili quando si tratta di decidere quale dei due primi autori nel primo slot è chiamato.
Ma nuovi risultati potrebbero aiutare ad allentare le tensioni in tali discussioni. Uno studio pubblicato il mese scorso sulla rivista Scientometrics suggerisce che non ci sono svantaggi reputazionali per la prima paternità condivisa, anche per la persona nominata per seconda, almeno in condizioni sperimentali. 1
"Non c'era alcun aspetto negativo nel condividere il riconoscimento. Non ce lo aspettavamo", afferma Miriam Schilbach, coautrice dello studio e psicologa organizzativa presso l'Università di Maastricht nei Paesi Bassi. Lei e il suo coautore principale, lo psicologo organizzativo Julian Decius dell'Università di Brema, in Germania, hanno deciso lanciando i dadi quale nome sarebbe uscito per primo. (Decio ha vinto.)
La questione della paternità
La paternità è la valuta della vita accademica e essere il primo autore di una pubblicazione prestigiosa può creare o distruggere una carriera. La posta in gioco è così alta che nel 2002 due biologi molecolari sono finiti in tribunale in Germania a causa del cambiamento dei nomi degli autori.
Man mano che i progetti di ricerca diventano più complessi e richiedono una gamma più ampia di competenze, sta aumentando la pratica di condividere lo slot di credito più alto, noto come prima paternità congiunta. Ciò ha sollevato preoccupazioni sul fatto che il primo autore riceva la maggior parte del credito e che la prima paternità condivisa sia considerata meno significativa rispetto al mantenimento dell'elenco da solo.
Lo studio
Per testare tali idee, Decius e Schilbach crearono un curriculum per un fisico sperimentale immaginario di nome Kim Mueller. Hanno reclutato un gruppo di circa 170 ricercatori di altre discipline – per lo più accademici con background psicologico e gestionale – per valutare il CV. Informarono i membri del panel che Mueller stava facendo domanda per una cattedra di assistente e che i loro tre migliori articoli erano stati pubblicati su rinomate riviste di fisica sperimentale.
Il duo ha quindi assegnato in modo casuale a ciascun membro del panel una delle quattro versioni del curriculum di Mueller. In ciascuna versione, Mueller è stato elencato come unico primo autore, secondo autore, primo autore congiunto o primo autore congiunto per secondo in tutti e tre gli articoli.
A ciascun membro del panel è stato poi chiesto di valutare sei aspetti del successo accademico di Mueller, come la probabilità di diventare redattore di una rivista nei prossimi cinque anni. Ai membri del panel è stato inoltre chiesto di stimare l'indice h di Mueller, un parametro comune per valutare l'influenza delle pubblicazioni.
Condividi il credito
In media, i membri del panel hanno valutato Mueller più in alto su tutti e sei gli aspetti del successo accademico quando il fisico immaginario era indicato come unico primo autore rispetto a quando era indicato come secondo autore, confermando l’importanza della prima paternità.
-
Decius, J. & Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).