Suche
Mein Konto
¿Ser coautor principal supone desventajas para una publicación? Resultados de la investigación de un vistazo
¿Existe alguna desventaja en ser el primer autor de un artículo científico? Una nueva investigación muestra que este no es el caso.
¿Ser coautor principal supone desventajas para una publicación? Resultados de la investigación de un vistazo
¿Quién es primero? La cuestión de si un artículo debe tener más de un primer autor, puede dar lugar a negociaciones tensas. Las discusiones pueden ser igualmente difíciles cuando se trata de decidir cuál de los dos primeros autores del primera ranura se llama.
Pero los nuevos resultados podrían ayudar a aliviar las tensiones en tales discusiones. Un estudio publicado el mes pasado en la revista Scientometrics sugiere que no existen desventajas de reputación por la primera autoría compartida, incluso para la persona nombrada en segundo lugar, al menos en condiciones experimentales. 1
"No había ningún inconveniente en compartir el reconocimiento. No esperábamos eso", afirma Miriam Schilbach, coautora del estudio y psicóloga organizacional de la Universidad de Maastricht en los Países Bajos. Ella y su coautor principal, el psicólogo organizacional Julian Decius de la Universidad de Bremen, Alemania, decidieron quién sería el nombre primero al tirar los dados. (Decio ganó.)
La cuestión de la autoría
La autoría es la moneda de cambio de la vida académica, y ser el primer autor de una publicación prestigiosa puede hacer o deshacer una carrera. Hay tanto en juego que el año 2002 Dos biólogos moleculares acabaron ante los tribunales en Alemania debido al cambio de nombres de autores.
A medida que los proyectos de investigación se vuelven más complejos y requieren una gama más amplia de habilidades, está aumentando la práctica de compartir el crédito más alto, lo que se conoce como primera autoría conjunta. Esto ha generado preocupación de que el primer autor reciba la mayor parte del crédito y que las primeras autorías compartidas se consideren menos importantes que mantener la lista por sí solo.
el estudio
Para probar tales ideas, Decius y Schilbach crearon un currículum para un físico experimental ficticio llamado Kim Mueller. Reclutaron a un panel de alrededor de 170 investigadores de otras disciplinas (en su mayoría académicos con experiencia en psicología y administración) para evaluar el CV. Informaron a los miembros del panel que Mueller estaba solicitando una cátedra asistente y que sus tres mejores artículos habían sido publicados en revistas de física experimental de buena reputación.
Luego, el dúo asignó aleatoriamente a cada miembro del panel una de las cuatro versiones del currículum de Mueller. En cada versión, Mueller figuraba como primer autor único, segundo autor, primer autor conjunto o segundo primer autor conjunto en los tres artículos.
Luego se pidió a cada miembro del panel que calificara seis aspectos del éxito académico de Mueller, como la probabilidad de convertirse en editor de una revista en los próximos cinco años. También se pidió a los miembros del panel que estimaran el índice h de Mueller, una métrica común para evaluar la influencia de las publicaciones.
compartir el credito
En promedio, los miembros del panel calificaron a Mueller más alto en los seis aspectos del éxito académico cuando el físico ficticio figuraba como único primer autor que cuando figuraba como segundo autor, lo que confirma la importancia de la primera autoría.
-
Decius, J. y Schilbach, M. Scientometr. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-w (2025).