¿La autoridad inicial común en caso de una publicación hace las desventajas? Fuego sericial Anlow
¿La autoridad inicial común en caso de una publicación hace las desventajas? Fuego sericial Anlow
el cuestionario, si un documento debería haber sido más que un primer autor puede conducir a Tense. Las discusiones pueden ser igual de difíciles cuando se trata de decidir cuál de las dos autoridades iniciales en Primera ranura .
Pero los nuevos resultados podrían ayudar a aliviar las tensiones en tales discusiones. Un estudio publicado el mes pasado en la revista Scientometics sugiere que no hay desventajas reputativas para los primeros caminos compartidos, incluso para la persona que se menciona como la segunda o menos en condiciones experimentales. 1
"No había desventaja al compartir el reconocimiento. No esperábamos eso", dice Miriam Schilbach, co -autor del estudio y psicólogo organizacional de la Universidad de Maastricht en los Países Bajos. Ella y su co-autora, el psicólogo organizacional Julian Decius de la Universidad de Bremen, Alemania, se decide cuyo nombre figura por primera vez por los cubos ondulados. (Decius ganó.)
La cuestión de la autoría
La autoría es la moneda de la vida académica, y la autoridad inicial de una publicación reconocida puede decidir sobre el éxito o el fracaso de una carrera. Las misiones son tan altas que 2002
Decius, J. y Schilbach, M. Scientomet. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05262-W (2025).