非驾驶员 - 芳香疗法的真正医学价值

Wurde Aromatherapie zu Unrecht beschuldigt? Bei der Suche nach dem Begriff „Aromatherapie“ werden mehrere Seiten angezeigt, auf denen behauptet wird, dass die Aromatherapie ein Betrug ist. Dass Hersteller und Händler ätherischer Öle „zweifelhafte“ Behauptungen über die Wirksamkeit ätherischer Öle aufstellen. Diese Leute scheinen ihre Hausaufgaben nicht gemacht zu haben oder die Gültigkeit wissenschaftlicher Untersuchungen mit denen der Schulmedizin verglichen zu haben, die mit denselben Kriterien tatsächlich leicht als „zweifelhaft“ bezeichnet werden könnten. Okay, eigentlich werden keine Kriterien verwendet, nur ein paar Klappentexte, die die Aromatherapie als eine sanfte Wissenschaft darstellen, die zusammen mit allem anderen vernachlässigt werden sollte, was unter …
芳香疗法被错误指控吗?在搜索“芳香疗法”一词时,显示了几页,据称芳香疗法是欺诈。制造商和经销商精油就精油的有效性提出了“可疑”主张。这些人似乎没有完成作业或将科学研究的有效性与传统医学的有效性进行了比较,实际上可以轻松地将其描述为具有相同标准的“可疑”。好的,实际上不使用标准,只有几个代表芳香疗法作为一种温和科学的简短文本,应该与其他所有内容一起忽略,这是... (Symbolbild/natur.wiki)

非驾驶员 - 芳香疗法的真正医学价值

芳香疗法是错误的吗?

在搜索“芳香疗法”一词时,显示了几页,声称芳香疗法是欺诈。 制造商和经销商精油就精油的有效性提出了“可疑”主张。 这些人似乎没有完成作业或将科学研究的有效性与传统医学的有效性进行了比较,实际上可以轻松地将其描述为具有相同标准的“可疑”。 好的,实际上不使用标准,只有几个代表芳香疗法作为一种温和科学的简短文本,应该与其他所有内容一起忽略,这可以在“新时代”标题下找到。

如果我们同意:一些芳香疗法实际上是“软科学”? 例如,有些人在吸入薰衣草时会感到更加放松,而另一些人则不会感到放松? 在这一点上,香气治疗师不会不同意 - 但是,如果精油的医疗应用被“芳香疗法”的柔和一面拒绝,他们将为自己辩护。 即使是通过实践的“软科学”,科学都支持许多有效数据的芳香疗法主张。 这是芳香疗法背后的科学,即大众接触的论点的洞以及为什么香气医学在当今的医疗实践中占有一席之地。

芳香疗法的图像问题

我们看到芳香疗法的图像问题是:大多数人听到这个词,并认为它与“事物的气味”有关,而不是与“闻起来的东西”有关。 这是一个很小但非常重要的区别。 芳香疗法实际上是医学的完整分支,它使用植物的化学瞬间(略微蒸发)成分来治疗各种症状。 它不仅必须处理它们闻到的这些植物化学物质的影响。 几乎每个专业的香气治疗师都会告诉您,芳香疗法的巨大医疗希望不是其令人愉悦的香气,而是能够成功治疗各种感染性疾病(例如MRSA,Superbug'),其作用是化学疗法,活性成分,抗炎活性成分,伤口 - 伤害性成分,有效成分和其他医疗成分和其他功能。

搜索有关精油有效性的真实数据

简要介绍了Pub Med的研究结果,Pub Med是一个数据库,该数据库具有数千个在线可用的生物科学和医学杂志,显示了使用精油进行的数千篇报价。 是的,实际上,有些研究没有令人信服的证据,表明用薰衣草霜的手按摩比用香水 - 无味的乳液给手按摩好。 但是有一些研究表明,薰衣草吸入后人们睡得更好。 并且有一项研究表明,在吸入Linalool(薰衣草的孤立成分)之后,免疫系统的应力制造者一直保持不变,但是在寻找“薰衣草”和“ axiolytic”时,也有15项研究(根据最后一个计数)显示出积极的显着结果。 (应力减少的专家表达)。 “对乙酰氨基酚”和“疼痛”的结果同样强。 那些用于“米诺地尔”和“头发”的人并不确定。

怀疑论者的毫无根据的视图

芳香疗法师甚至散发出有混合器的结果。 尽管噪音使用这些数据说“芳香疗法不起作用”,但合理的陈述似乎是:“每个人都不一样。有些人反应。其他人来自skepdic.com的Robert T. Carol撰写:“ ...我必须得出结论,芳香疗法主要是一种伪科学的替代药物治疗。它是民间传说,尝试和错误,轶事,证词,新时代精神主义和幻想的混合物。

当然,一些毫无根据的主张可能正在流通,但我们表现公平。 在药物制造商支付了严格的科学研究之后,从市场上服用了多少致命药物,他们声称自己“安全有效”? 桌子命令死亡,可以归因于“适当处方和食用的药物”,在这种毒品和通过酒精之间进行的毒品 - 这些毒品与“可避免的医疗”不幸以及所有这些都上方。 有多少人因使用精油而死亡? 你能画一个圆圈吗? 站在“ N”和“ P”之间的字母怎么样?

Aroma Medicine Research的最新作品

最新的香气医学状态:好消息是,精油,是的,与芳香疗法完全相同(这是我们要传达的想法!),高效的抗生素和抗病毒手段。 在这里,我们也邀请您搜索“精油”和“ MRSA” - 这是金黄色葡萄球菌细菌的“超级细菌”,该细菌已经对通常可用的抗生素具有抗药性(名称的MR代表“耐甲氧基抗素 - 耐药素”)。 您会发现研究表明,基本茶树油在临床应用中的有效性以及其他几种油在实验室中的积极结果。 到目前为止,已经假定这些油在有效剂量中没有负面影响。

精油被确定为癌症破坏

那么,有无数的研究证明了精油在癌症破坏中的有效性。 最近在杂志“化学生物相互作用”上发表的一项研究发现,林纳尔(Linalool)经常以非常非常低的浓度完全消灭某种肝癌细胞系。 尝试在Pub Med中尝试“精油”和“癌症”,您将获得诸如“ Carteri Bosense Oil诱导肿瘤细胞特异性细胞毒性”之类的结果(也许这是“新时代精神主义”的术语,我还不知道)。 另一个结果是“由Cymbopogon Flexuosus制成的精油的抗癌活性”(必需的柠檬草油),我们的结果表明,该油具有有希望的抗癌活性,并通过电子显微镜(Electron Microscopicy)激活凋亡过程,从而导致对肿瘤细胞的损失。” 当然,该列表仍在继续(实际上今天有388个结果)。

为什么全部批评?

至少在Google眼中,这种对芳香疗法的批评为什么如此受欢迎? 为什么有些人喜欢恐怖电影和汽车事故 - 真的不安全。 这可能与以下事实有关,即“芳香疗法”和“ Glade插件空气清新剂(TM)”之间的关系更紧密,而不是“芳香疗法”,“乳香”和“肿瘤细胞特异性细胞毒性”之间的关系。 一个现实是,Glad插入式概念花费更多的钱。 由于精油不能作为药物专利,因此真正大企业所能赚钱的金额可以忽略不计。

改变芳香疗法的流行视图

因此,这是由于小型自然疗法公司,个人从业人员以及出色的教育和研究机构从事技术工作来传播信息。 最重要的是,当这样被称呼的当局对芳香疗法的可疑性质提出了可疑的说法。 植物药已经为人们活着已有数千年了 - 精油只是植物产生的非常活跃的分子,而芳香疗法之所以称为,是因为它们处理这些芳香族分子的治疗应用。 芳香疗法。 带出这个词!