Osynande av debunkers - det verkliga medicinska värdet av aromaterapi

Osynande av debunkers - det verkliga medicinska värdet av aromaterapi

anklagades aromaterapi felaktigt?

När du söker efter termen "aromaterapi" visas flera sidor på vilka det påstås att aromaterapi är ett bedrägeri. Att tillverkare och återförsäljare eteriska oljor gör ”tvivelaktiga” påståenden om effektiviteten hos eteriska oljor. Dessa människor verkar inte ha gjort sina läxor eller att ha jämfört giltigheten av vetenskapliga studier med de för konventionell medicin som faktiskt lätt kan beskrivas som "tveksam" med samma kriterier. Okej, faktiskt används inga kriterier, bara ett fåtal suddtexter som representerar aromaterapi som en mild vetenskap som bör försummas tillsammans med allt annat, som kan hittas under rubriken "New Age".

Vad sägs om vi var överens: att en del av aromaterapin faktiskt är en "mjuk vetenskap"? Att vissa människor känner sig mer avslappnade när de till exempel andas in lavendel, och andra inte? Aromerapeuter kommer inte att hålla med om denna punkt - men de kommer att försvara sig om de medicinska tillämpningarna av eteriska oljor avvisas med den mjuka sidan av "aromaterapi". Vetenskap stöder många påståenden om aromaterapi med giltiga data, även genom "Soft science" of Practice. Här är en titt på vetenskapen bakom aromaterapi, hålen i argumenten för den populära exponeringen och varför arommedicin har sin plats i dagens medicinska praxis.

Bildproblemet med aromaterapi

Vi ser att bildproblemet med aromaterapi är följande: de flesta hör ordet och tror att det har mer att göra med "lukten av saker" än med "saker som luktar". Det är en liten men mycket viktig skillnad. Aromaterapi är verkligen den kompletta grenen av medicinen, som använder de kemiskt flyktiga (något avdunstande) komponenterna i växter för att behandla olika symtom. Det har inte bara att hantera effekterna av dessa växtkemikalier som de luktar. Nästan varje professionell aromerapeut kommer att säga att det stora medicinska löfte om aromaterapi inte är i sina trevliga aromer, utan i dess förmåga att framgångsrikt behandla en mängd olika infektionssjukdomar (som MRSA, de "superbug"), deras effekter och andra effekter och andra användningar.

Sök efter verkliga data om effektiviteten hos eteriska oljor

En kort titt på forskningsresultaten från Pub Med, en databas med tusentals undersökta biovetenskapliga och medicinska tidskrifter som är fritt tillgängliga online, visar tusentals citat från forskning som utförs med eteriska oljor. Ja, det finns faktiskt några studier som inte har några övertygande bevis på att handmassage med lavendelkräm inte kändes bättre än handmassage med parfym -fria lotion. Men det finns studier som visar att människor sover bättre efter inandning av lavendel. Och det finns en studie som visar att spänningstillverkarna i immunsystemet har förblivit oförändrade efter inandning av Linalool (en isolerad komponent i lavendel), men det finns också 15 studier (enligt det sista antalet) som visar positiva betydande resultat när man letar efter "lavendel" och "axiolytisk". (Specialuttrycket för stressreducerande). Resultaten för "acetaminophen" och "smärta" kan vara lika starka; De för "minoxidil" och "hår" är inte riktigt säkerhet.

Den ogrundade utsikten över skeptikerna

aromaterapister avger till och med att det finns mixerresultat. Medan ljudet använder dessa uppgifter för att säga "aromaterapi inte fungerar", verkar det rimliga uttalandet vara: "Alla är annorlunda. Vissa människor reagerar och andra. Av Robert T. Carol från Skepdic.com:" ... Jag måste dra slutsatsen att aromaterapi främst är en pseudo-vetenskaplig alternativ medicinsk terapi. Det är en blandning av folklore, försök och fel, anekdot, vittnesmål, nyålders-spiritualism och fantasi. "Stephen Barrett, MD från Quackwatch, låter inte riktigt eteroljor, utan låter helt enkelt ilska över hela idén.

Visst, vissa ogrundade påståenden kan vara i omlopp, men vi spelar rättvist. Hur många dödliga mediciner togs från marknaden efter att läkemedeltillverkarna hade betalat strikta vetenskapliga studier som hävdade att de var "säkra och effektiva"? En tabell beordrar dödsfall som kan tillskrivas "ordentligt föreskrivna och konsumerade droger", mellan vilka alkohol och de genom alkohol - dessa precis ovanför den "undvikbara medicinska" olyckan och alla av dem. Hur många dog av användningen av eteriska oljor? Kan du rita en cirkel? Vad sägs om brevet som står mellan 'n' och 'p'?

det senaste från Arom Medicine Research

Det senaste tillståndet för arommedicin: Den stora nyheten är att eteriska oljor, ja, exakt samma som används i aromaterapi (detta är den idé vi vill förmedla!), Mycket effektiva antibiotika och antivirala medel. Även här inbjuder vi dig att söka efter "eterisk olja" och "MRSA" -Detta är "superbug" av Staphylococcus aureus-bakterier, som har blivit resistenta mot allmänt tillgängliga antibiotika (MR i namnet står för "meticillinresistenta"). Du hittar studier som visar effektiviteten av väsentlig tea trädolja i kliniska tillämpningar och positiva resultat i laboratoriet med flera andra oljor. Och hittills har det antagits att dessa oljor inte har några negativa effekter i effektiva doser.

eteriska oljor identifierade som cancerförstörelse

Då finns det otaliga studier som visar effektiviteten hos eteriska oljor vid förstörelse av cancer. En studie som nyligen publicerades i tidningen "Chemico-biologiska interaktioner" fann att Linalool, en ofta del av eteriska oljor, utrotade fullt ut en viss levercancercellinje i mycket, mycket låga koncentrationer. Prova "eterisk olja" och "cancer" i pub Med och du kommer att få resultat som "rökelseolja från Boswellia Carteri inducerar tumörcellspecifik cytotoxicitet" (kanske detta är terminologin för "New Age Spiritualism", som jag ännu inte vet). Ett annat resultat är "anti -canceraktivitet av en eterisk olja gjord av cymbopogon flexuosus" (Essential Lemon Grass Oil) med slutsatsen "Våra resultat visar att oljan har en lovande anti -canceraktivitet och orsakar en förlust av avgörande för tumörceller genom att aktivera den apoptotiska processen, som genom elektronmikroskopi." Listan fortsätter naturligtvis (faktiskt finns det 388 resultat för denna sökning idag).

Varför sedan hela kritiken?

Varför är denna kritik av aromaterapi så populär, åtminstone i Googles ögon? Varför gillar vissa människor skräckfilmer och bilolyckor - inte säkra, egentligen. Det kan ha att göra med det faktum att det finns en närmare relation mellan "aromaterapi" och "Glade plug-in luftfräschare (TM)" i många människors sinne än mellan "aromaterapi", "frankincense" och "tumörcellspecifik cytotoxicitet". En verklighet är att Glad plug-in-konceptet spenderar mycket mer pengar. Eftersom eteriska oljor inte kan patenteras som ett läkemedel är mängden pengar som verkligen stora företag kan tjäna försumbar.

Ändra den populära synen på aromaterapi