Debunking the Debunkers - Aromaterapins sanna medicinska värde

Debunking the Debunkers - Aromaterapins sanna medicinska värde

Har aromaterapi blivit felaktigt anklagad?

Att söka efter termen "aromaterapi" tar upp flera webbplatser som hävdar att aromaterapi är en bluff. Att tillverkare och återförsäljare av eteriska oljor gör "tveksamma" påståenden om effektiviteten av eteriska oljor. Dessa människor tycks inte ha gjort sina läxor eller jämfört giltigheten av vetenskaplig forskning med den för konventionell medicin, som faktiskt lätt skulle kunna betecknas som "tveksam" med samma kriterier. Okej, faktiskt inga kriterier används, bara några blurbs som framställer aromaterapi som en mild vetenskap som bör ignoreras tillsammans med allt annat som kommer under rubriken "New Age".

Vad sägs om att vi är överens om detta: Att EN del av aromaterapi faktiskt är en "mjuk vetenskap"? Att VISSA känner sig mer avslappnade när de till exempel andas in lavendel och andra inte? Aromaterapeuter kommer inte att vara oense på denna punkt - men de kommer att avstå om medicinsk användning av eteriska oljor avfärdas med den mjukare sidan av "aromaterapi". Vetenskapen STÖDER många aromaterapipåståenden med giltiga data, även bortom den "mjuka vetenskapen" i praktiken. Här är en titt på vetenskapen bakom aromaterapi, hålen i argumenten för populära debunks, och varför arommedicin har sin plats i dagens medicinska praktik.

Aromterapins imageproblem

Vi ser att aromaterapins imageproblem är detta: de flesta människor hör ordet och tror att det har mer att göra med "lukten av saker" än med "saker som luktar." Det är en liten men väldigt viktig skillnad. Aromaterapi är egentligen hela grenen av medicin som använder de kemiskt flyktiga (lätt förångade) komponenterna i växter för att behandla en mängd olika åkommor. DET HAR INTE bara att göra med effekterna av dessa växtkemikalier på människor som luktar på dem. Nästan alla professionella aromaterapeuter kommer att berätta att det stora medicinska löftet med aromaterapi inte ligger i dess behagliga aromer, utan i dess förmåga att framgångsrikt behandla en mängd olika infektionssjukdomar (som MRSA, "superbuggen"), dess effekter som kemoterapimedel, antiinflammatoriska medel, sårläkningsmedel och andra "hårda" medicinska medel.

Hitta riktiga data om effektiviteten av eteriska oljor

En snabb titt på forskningsresultaten från Pub Med, en databas med tusentals referentgranskade biovetenskapliga och medicinska tidskrifter som är fritt tillgängliga online, avslöjar tusentals citeringar av forskning utförd med eteriska oljor. Ja, det finns faktiskt några studier som inte hittade några övertygande bevis för att handmassage med lavendelkräm inte fick människor att må bättre än handmassage med oparfymerad lotion. Men det finns studier som visar att människor sover bättre efter att ha andats in lavendel. Och det finns en studie som visar att immunsystemets stressfaktorer förblev oförändrade efter inandning av linalool (en isolerad komponent av lavendel), men det finns också 15 studier (vid den sista räkningen) som visar positiva signifikanta resultat när du söker efter "lavendel" och "axiolytisk". (den tekniska termen för stressreducerare). Resultaten för "acetaminophen" och "smärta" KAN vara lika starka; de för 'minoxidil' och 'hår' är det nästan säkert inte.

Skeptikernas ogrundade syn

Aromaterapeuter medger till och med att det finns blandade resultat. Medan nejsägarna använder dessa data för att säga "aromaterapi fungerar inte", verkar det rimliga påståendet vara: "Alla är olika. Vissa människor svarar och vissa människor inte. De kan svara på en annan doft, eller de kanske inte svarar alls." Från Robert T. Carol från skepdic.com: "...Jag måste dra slutsatsen att aromaterapi i första hand är en pseudovetenskaplig alternativ medicinsk terapi. Det är en blandning av folklore, försök och misstag, anekdot, vittnesbörd, New Age-spiritualism och fantasi." Stephen Barrett, VD på Quackwatch, verkar inte ha något att säga om hela idén om eteriska oljor som är upprörda.

Visst, det kan finnas några ogrundade påståenden som svävar runt, men låt oss spela rättvist. Hur många dödliga droger har tagits bort från marknaden efter att läkemedelstillverkare betalat för rigorös vetenskaplig forskning som hävdade att de var "säkra och effektiva"? En tabell rangordnar dödsfall som kan hänföras till "korrekt förskrivna och använda droger" mellan de som orsakats av alkohol och de som orsakats av alkohol - dessa precis ovanför det "förebyggbara medicinska" missödet och alla dessa ovanför trafikdödsfallet. Hur många dog av att använda eteriska oljor? Kan du rita en cirkel? Vad sägs om bokstaven som står mellan 'n' och 'p'?

Det senaste inom forskning om arommedicin

Till framkanten av arommedicin: Den stora nyheten är att eteriska oljor, ja, samma som används i aromaterapi (detta är idén vi vill förmedla!), är mycket effektiva antibiotika och antivirala medel. Även här inbjuder vi dig att söka efter "eterisk olja" och "mrsa" - det här är "superbuggen" av Staphylococcus aureus-bakterier som har blivit resistenta mot allmänt tillgängliga antibiotika (MR i namnet står för "meticillinresistent"). Du hittar studier som stöder effektiviteten av eterisk tea tree-olja i kliniska tillämpningar och positiva laboratorieresultat med flera andra oljor. Och än så länge tros dessa oljor inte ha några negativa effekter i effektiva doser.

Eteriska oljor identifierade som cancerförstörare

Sedan finns det otaliga studier som bevisar effektiviteten av eteriska oljor för att förstöra cancer. En nyligen publicerad studie publicerad i tidskriften Chemico-Biological Interactions fann att linalool, en vanlig ingrediens i eteriska oljor, helt utrotade en viss levercancercellinje vid mycket, mycket låga koncentrationer. Prova 'eterisk olja' och 'cancer' i Pub Med så får du resultat som "Rökelseolja från Boswellia carteri inducerar tumörcellsspecifik cytotoxicitet" (kanske är detta terminologin för "New Age spiritualism" som jag inte känner till ännu). Ett annat resultat är "Anticanceraktivitet av en eterisk olja från Cymbopogon flexuosus" (eterisk citrongräsolja) med slutsatsen "Våra resultat visar att oljan har lovande anticanceraktivitet och orsakar förlust av tumörcellsviabilitet genom att aktivera den apoptotiska processen, som fastställts med elektronmikroskopi." Naturligtvis fortsätter listan (i själva verket finns det 388 resultat för denna sökning idag).

Varför all kritik då?

Varför är denna kritik av aromaterapi så populär, åtminstone i Googles ögon? Varför gillar vissa människor skräckfilmer och bilolyckor – inte säker, egentligen. Det kan ha att göra med att det i många människors medvetande finns ett närmare samband mellan "aromaterapi" och "Glade Plug-in Air Freshener (TM)" än mellan "aromaterapi", "rökelse" och "tumörcellsspecifik cytotoxicitet". En verklighet är att Glad Plug-in-konceptet spenderar mycket mer pengar. Eftersom eteriska oljor inte kan patenteras som läkemedel är den summa pengar som Really Big Business kan tjäna försumbar.

Ändra den populära synen på aromaterapi

Så det är upp till små naturvårdsföretag, solo-utövare och de underbara utbildnings- och forskningsinstitutioner som gör det tekniska arbetet för att få ut ordet. Och viktigast av allt, att gunga lite i båten när så kallade myndigheter gör riktigt tveksamma påståenden om aromaterapins tveksamma natur. Växtmedicin har hållit människor vid liv i tusentals år - eteriska oljor är bara mycket aktiva molekyler som produceras av växter, och aromaterapi heter så eftersom det handlar om de terapeutiska användningarna av dessa aromatiska molekyler. Aromaterapi. Få ut ordet!