Obalamy demaskatorów – prawdziwa wartość lecznicza aromaterapii

Obalamy demaskatorów – prawdziwa wartość lecznicza aromaterapii

Czy aromaterapia została niesłusznie oskarżona?

Wyszukiwanie terminu „aromaterapia” powoduje wyświetlenie kilku witryn twierdzących, że aromaterapia jest oszustwem. Że producenci i sprzedawcy olejków eterycznych przedstawiają „wątpliwe” twierdzenia na temat skuteczności olejków eterycznych. Wydaje się, że ci ludzie nie odrobili pracy domowej ani nie porównali wiarygodności badań naukowych z badaniami medycyny konwencjonalnej, które w rzeczywistości można łatwo określić jako „wątpliwe” na podstawie tych samych kryteriów. OK, właściwie nie stosuje się żadnych kryteriów, tylko kilka notek przedstawiających aromaterapię jako delikatną naukę, którą należy ignorować wraz ze wszystkim innym, co mieści się w nagłówku „New Age”.

A może zgodzimy się co do tego: że CZĘŚĆ aromaterapii to tak naprawdę „miękka nauka”? Że NIEKTÓRZY ludzie czują się bardziej zrelaksowani, na przykład, wdychając lawendę, a inni nie? Aromaterapeuci nie zgodzą się w tej kwestii, ale sprzeciwią się, jeśli lecznicze zastosowania olejków eterycznych zostaną odrzucone na rzecz łagodniejszej strony „aromaterapii”. Nauka POPIERA wiele twierdzeń o aromaterapii aktualnymi danymi, wykraczającymi nawet poza „miękką naukę” dotyczącą praktyki. Oto spojrzenie na naukę stojącą za aromaterapią, luki w argumentacji popularnych demaskatorów i dlaczego medycyna aromatyczna ma swoje miejsce w dzisiejszej praktyce medycznej.

Problem wizerunku aromaterapii

Widzimy, że problem z wizerunkiem aromaterapii jest następujący: większość ludzi słyszy to słowo i myśli, że ma ono więcej wspólnego z „zapachem rzeczy” niż z „rzeczami, które pachną”. To niewielka, ale bardzo istotna różnica. Aromaterapia to tak naprawdę cała dziedzina medycyny, która wykorzystuje lotne chemicznie (łatwo odparowujące) składniki roślin w celu leczenia różnych dolegliwości. NIE MA to tylko związku z wpływem tych roślinnych chemikaliów na ludzi, którzy je wąchają. Prawie każdy profesjonalny aromaterapeuta powie Ci, że wielka medyczna obietnica aromaterapii nie leży w jej przyjemnym aromacie, ale w jej zdolności do skutecznego leczenia różnych chorób zakaźnych (takich jak MRSA, „superbakteria”), jej działaniu jako środków chemioterapeutycznych, środków przeciwzapalnych, środków gojących rany i innych „twardych” zastosowań medycznych.

Znajdź prawdziwe dane na temat skuteczności olejków eterycznych

Szybkie spojrzenie na wyniki badań z Pub Med, bazy danych zawierającej tysiące recenzowanych czasopism z zakresu nauk przyrodniczych i medycznych, dostępnych bezpłatnie w Internecie, ujawnia tysiące cytowań badań przeprowadzonych z wykorzystaniem olejków eterycznych. Tak, istnieją badania, które nie wykazały przekonujących dowodów na to, że masaże dłoni kremem lawendowym nie poprawiają samopoczucia niż masaże dłoni bezzapachowym balsamem. Istnieją jednak badania, które pokazują, że ludzie śpią lepiej po wdychaniu lawendy. Jedno badanie pokazuje, że czynniki stresogenne układu odpornościowego pozostają niezmienione po wdychaniu linaloolu (izolowanego składnika lawendy), ale istnieje również 15 badań (w ostatecznym rozliczeniu), które wykazują pozytywne, istotne wyniki, gdy szukasz słów „lawenda” i „aksjolityk”. (techniczne określenie reduktora naprężeń). Wyniki dla „acetaminofenu” i „bólu” MOGĄ być równie mocne; te dotyczące „minoksydylu” i „włosów” prawie na pewno takie nie są.

Bezpodstawny pogląd sceptyków

Aromaterapeuci przyznają nawet, że rezultaty są mieszane. Chociaż sceptycy wykorzystują te dane, aby stwierdzić, że „aromaterapia nie działa”, rozsądne wydaje się stwierdzenie: „Każdy jest inny. Niektórzy ludzie reagują, a inni nie. Mogą reagować na inny zapach lub mogą nie reagować wcale”. Od Roberta T. Carola ze skepdic.com: „...Muszę stwierdzić, że aromaterapia to przede wszystkim pseudonaukowa alternatywna terapia medyczna. Jest to mieszanina folkloru, prób i błędów, anegdot, świadectw, spirytyzmu New Age i fantazji”. Stephen Barrett, dyrektor zarządzający Quackwatch, nie wydaje się mieć nic do powiedzenia na temat olejków eterycznych, po prostu brzmi, jakby był zdenerwowany całą tą ideą.

Jasne, mogą pojawić się pewne bezpodstawne twierdzenia, ale grajmy fair. Ile śmiercionośnych leków wycofano z rynku po tym, jak producenci leków zapłacili za rygorystyczne badania naukowe, które twierdziły, że są one „bezpieczne i skuteczne”? W tabeli zestawiono zgony spowodowane „prawidłowo przepisanymi i zażywanymi narkotykami” pomiędzy zgonami spowodowanymi przez alkohol a zgonami spowodowanymi przez alkohol – te tuż powyżej „nieszczęśliwych wypadków medycznych, którym można było zapobiec” i wszystkie powyżej wypadków śmiertelnych w ruchu drogowym. Ilu zmarło w wyniku używania olejków eterycznych? Czy potrafisz narysować okrąg? A co z literą znajdującą się pomiędzy „n” i „p”?

Najnowsze badania medycyny aromatycznej

Do najnowocześniejszych medycyny aromatycznej: Najważniejszą wiadomością jest to, że olejki eteryczne, tak, te same, które są używane w aromaterapii (to jest idea, którą chcemy przekazać!), są wysoce skutecznymi antybiotykami i środkami przeciwwirusowymi. Tutaj również zapraszamy do wyszukiwania haseł „olejek eteryczny” i „mrsa” – to „superbakteria” bakterii Staphylococcus aureus, która uodporniła się na powszechnie dostępne antybiotyki (MR w nazwie oznacza „odporny na metycylinę”). Znajdziesz badania potwierdzające skuteczność olejku z drzewa herbacianego w zastosowaniach klinicznych i pozytywne wyniki laboratoryjne w przypadku kilku innych olejków. Jak dotąd uważa się, że olejki te w skutecznych dawkach nie mają negatywnych skutków.

Olejki eteryczne uznane za niszczyciele raka

Istnieją niezliczone badania potwierdzające skuteczność olejków eterycznych w niszczeniu raka. Niedawne badanie opublikowane w czasopiśmie Chemico-Biological Interactions wykazało, że linalol, powszechny składnik olejków eterycznych, całkowicie wyeliminował określoną linię komórkową raka wątroby już przy bardzo, bardzo niskich stężeniach. Spróbuj „olejku eterycznego” i „raka” w Pub Med, a uzyskasz wyniki w stylu „Olej kadzidłowy z Boswellia carteri indukuje cytotoksyczność specyficzną dla komórek nowotworowych” (być może jest to terminologia „spirytyzmu New Age”, której jeszcze nie znam). Innym wynikiem jest „Aktywność przeciwnowotworowa olejku eterycznego z Cymbopogon flexuosus” (olejek eteryczny z trawy cytrynowej) z wnioskiem: „Nasze wyniki pokazują, że olejek ma obiecujące działanie przeciwnowotworowe i powoduje utratę żywotności komórek nowotworowych poprzez aktywację procesu apoptozy, jak określono za pomocą mikroskopii elektronowej”. Oczywiście lista jest długa (w rzeczywistości dzisiaj jest 388 wyników tego wyszukiwania).

W takim razie po co ta cała krytyka?

Dlaczego ta krytyka aromaterapii jest tak popularna, przynajmniej w oczach Google? Dlaczego niektórzy ludzie lubią horrory i wypadki samochodowe – naprawdę nie jestem pewien. Może to mieć związek z faktem, że w opinii wielu ludzi istnieje bliższy związek pomiędzy „aromaterapią” a „odświeżaczem powietrza Glade Plug-in (TM)” niż pomiędzy „aromaterapią”, „kadzidłem” i „cytotoksycznością specyficzną dla komórek nowotworowych”. Jedna rzeczywistość jest taka, że ​​koncepcja Glad Plug-in wymaga znacznie większych nakładów finansowych. Ponieważ olejki eteryczne nie mogą być opatentowane jako leki, suma pieniędzy, jaką naprawdę duży biznes może zarobić, jest znikoma.

Zmiana popularnego poglądu na aromaterapię

Zatem zadaniem małych firm zajmujących się naturalnym zdrowiem, indywidualnych praktyków oraz wspaniałych instytucji edukacyjnych i badawczych, które wykonują prace techniczne, aby rozgłosić informacje. A co najważniejsze, trochę zakołysać łódką, gdy tak zwane autorytety wygłaszają naprawdę wątpliwe twierdzenia na temat wątpliwej natury aromaterapii. Medycyna roślinna utrzymuje ludzi przy życiu od tysięcy lat – olejki eteryczne to po prostu bardzo aktywne cząsteczki wytwarzane przez rośliny, a aromaterapia została tak nazwana, ponieważ zajmuje się terapeutycznym zastosowaniem tych aromatycznych cząsteczek. Aromaterapia. Rozgłoś to!