Debunking the Debunkers - den sanne medisinske verdien av aromaterapi

Debunking the Debunkers - den sanne medisinske verdien av aromaterapi

Har aromaterapi blitt anklaget feil?

Å søke etter begrepet "aromaterapi" bringer opp flere nettsteder som hevder at aromaterapi er en svindel. At essensielle oljeprodusenter og forhandlere fremsetter "tvilsomme" påstander om effektiviteten av essensielle oljer. Disse menneskene ser ikke ut til å ha gjort leksene sine eller sammenlignet gyldigheten av vitenskapelig forskning med konvensjonell medisin, som faktisk lett kan merkes "tvilsomme" ved å bruke de samme kriteriene. OK, faktisk brukes ingen kriterier, bare noen få blurbs som skildrer aromaterapi som en mild vitenskap som bør ignoreres sammen med alt annet som kommer under overskriften "New Age".

Hva med at vi er enige om dette: at noe av aromaterapi faktisk er en "myk vitenskap"? At noen mennesker føler seg mer avslappede når de for eksempel inhalerer lavendel, og andre ikke? Aromaterapeuter vil ikke være uenige på dette punktet - men de vil balansere hvis medisinsk bruk av essensielle oljer blir avskjediget med den mykere siden av "aromaterapi." Vitenskap støtter mange aromaterapikrav med gyldige data, selv utover praksisens "myk vitenskap". Her er en titt på vitenskapen bak aromaterapi, hullene i argumentene til populære debunks, og hvorfor aroma medisin har sin plass i dagens medisinske praksis.

Bildeproblemet av aromaterapi

Vi ser at Aromatherapys bildeproblem er dette: de fleste hører ordet og tror det har mer å gjøre med "lukten av ting" enn med "ting som lukter." Det er en liten, men veldig viktig forskjell. Aromaterapi er virkelig hele grenen av medisin som bruker de kjemisk flyktige (lett fordampede) komponentene i planter for å behandle en rekke plager. Det har ikke bare å gjøre med effekten av disse plantekjemikaliene på mennesker som lukter dem. Nesten enhver profesjonell aromaterapeut vil fortelle deg at det store medisinske løftet om aromaterapi ikke ligger i dets hyggelige aromaer, men i sin evne til å behandle en rekke smittsomme sykdommer (som MRSA, 'superbug' med hell, dens effekter som cellegiftemidler, anti-inflammatoriske midler, sårhelgende midler og andre "harde" harde "harde.

Finn ekte data om effektiviteten av essensielle oljer

En rask titt på forskningsresultatene fra Pub Med, en database med tusenvis av fagfellevurderte livsvitenskapelige og medisinske tidsskrifter fritt tilgjengelige på nettet, avslører tusenvis av sitasjoner av forskning utført ved bruk av essensielle oljer. Ja, det er faktisk noen studier som ikke fant noe overbevisende bevis på at håndmassasjer med lavendelkrem ikke fikk folk til å føle seg bedre enn håndmassasjer med unscented lotion. Men det er studier som viser at folk sover bedre etter inhalering av lavendel. Og det er en studie som viser at stressorer i immunsystemet forble uendret etter inhalering av linalool (en isolert komponent av lavendel), men det er også 15 studier (til slutt telling) som viser positive signifikante resultater når du søker etter "lavendel" og "aksiolytisk." (Den tekniske betegnelsen for stressreduksjon). Resultatene for "acetaminophen" og "smerte" kan være like sterke; De for 'minoxidil' og 'hår' er nesten ikke.

Skeptikernes grunnfaglige syn

Aromaterapeuter innrømmer til og med at det er blandede resultater. Mens naysayers bruker disse dataene for å si at "aromaterapi ikke fungerer", ser det ut til at den rimelige uttalelsen er, "alle er forskjellige. Noen mennesker svarer og noen mennesker gjør det ikke. De kan svare på en annen duft, eller de svarer kanskje ikke i det hele tatt." Fra Robert T. Carol fra SKEPDIC.com: "... Jeg må konkludere med at aromaterapi først og fremst er en pseudovitenskapelig alternativ medisinsk terapi. Det er en blanding av folklore, prøving og feil, anekdote, vitnesbyrd, New Aidee spiritualisme og fantasy." Stephen Barrett, MD om å gjøre det hele.

Jada, det kan være noen underbyggede påstander som flyter rundt, men la oss spille rettferdig. Hvor mange dødelige medisiner har blitt tatt av markedet etter at medikamenter betalte for streng vitenskapelig forskning som hevdet at de var "trygge og effektive"? Et bord rangerer dødsfall som kan tilskrives "ordentlig foreskrevet og brukt medisiner" mellom de som er forårsaket av alkohol og de som er forårsaket av alkohol - disse rett over det "forebyggbare medisinske" uhellet og alle disse over trafikkdekken. Hvor mange døde av å bruke essensielle oljer? Kan du tegne en sirkel? Hva med brevet som står mellom 'N' og 'P'?

Det siste innen aroma medisinforskning

Videre til forkant av aromamedisin: Den store nyheten er at essensielle oljer, ja, de samme som brukes i aromaterapi (dette er ideen vi ønsker å formidle!), Er svært effektive antibiotika og antiviraler. Også her inviterer vi deg til å søke etter "essensiell olje" og "MRSA" - dette er "superbug" av Staphylococcus aureus -bakterier som har blitt resistente mot ofte tilgjengelige antibiotika (MR i navnet står for "meticillinresistent"). Du finner studier som støtter effektiviteten av essensiell olje med tea tree i kliniske anvendelser og positive laboratorieresultater med flere andre oljer. Og så langt antas disse oljene å ikke ha noen negative effekter i effektive doser.

Essensielle oljer identifisert som kreft ødeleggere

Så er det de utallige studiene som beviser effektiviteten av essensielle oljer i å ødelegge kreft. En fersk studie publisert i tidsskriftet Chemico-biologiske interaksjoner fant at Linalool, en vanlig ingrediens i essensielle oljer, fullstendig utryddet en bestemt leverkreftcellelinje i veldig, veldig lave konsentrasjoner. Prøv 'essensiell olje' og 'kreft' i Pub Med, så får du resultater som "Frankincense Oil fra Boswellia Carteri induserer tumorcellespesifikk cytotoksisitet" (kanskje dette er terminologien til "New Age Spiritualism" som jeg ennå ikke kjenner). Et annet resultat er "kreftaktivitet av en essensiell olje fra cymbopogon flexuosus" (sitrongress essensiell olje) med konklusjonen "resultatene våre viser at oljen har lovet kreftaktivitet og forårsaker tap av tumorcellens levedyktighet ved å aktivere den apoptotiske prosessen, bestemt av elektronmikroskopi." Selvfølgelig fortsetter listen (faktisk er det 388 resultater for dette søket i dag).

Så hvorfor all kritikken?

Hvorfor er denne kritikken av aromaterapi så populær, i det minste i Google øyne? Hvorfor liker noen mennesker skrekkfilmer og bilulykker - ikke sikker, egentlig. Det kan ha å gjøre med det faktum at det i mange menneskers sinn er et tettere forhold mellom "aromaterapi" og "Glade Plug-in Air Freshener (TM)" enn mellom "aromaterapi", "røkelse" og "tumorcellespesifikk cytotoksisitet". En virkelighet er at det glade plug-in-konseptet bruker mye mer penger. Siden essensielle oljer ikke kan patenteres som medisiner, er mengden penger som virkelig kan tjene, ubetydelig.

Endrer det populære synet på aromaterapi

Så det er opp til små naturlige helsefirmaer, solo -utøvere og de fantastiske utdannings- og forskningsinstitusjonene som gjør det tekniske arbeidet for å få ordet ut. Og viktigst av alt, å rocke båten litt når såkalte myndigheter fremsetter virkelig tvilsomme påstander om aromaterapiens tvilsomme natur. Plantemedisin har holdt mennesker i live i tusenvis av år - essensielle oljer er bare veldig aktive molekyler produsert av planter, og aromaterapi er så navngitt fordi den omhandler den terapeutiske bruken av disse aromatiske molekylene. Aromaterapi. Få ordet ut!