A DEBUNKERS - az aromaterápia valódi gyógyászati ​​értéke - debukálása

A DEBUNKERS - az aromaterápia valódi gyógyászati ​​értéke - debukálása

Az aromaterápiát tévesen vádolták?

Az „aromaterápia” kifejezés keresése számos olyan oldalt hoz, amelyek azt állítják, hogy az aromaterápia csalás. Hogy az illóolaj -gyártók és a kiskereskedők „kétes” állításokat tesznek az illóolajok hatékonyságáról. Úgy tűnik, hogy ezek az emberek nem tették meg a házi feladatukat, vagy összehasonlították a tudományos kutatások érvényességét a hagyományos orvoslással, amelyet valójában ugyanolyan kritériumok felhasználásával könnyen "kétesnek" lehet jelölni. Oké, valójában nem alkalmaznak kritériumokat, csak néhány elmosódás, amely az aromaterápiát szelíd tudományként ábrázolja, amelyet figyelmen kívül kell hagyni, és minden más, ami az "új kor" cím alatt áll.

Mi lenne, ha egyetértünk ezzel: hogy az aromaterápia egy része valójában „lágy tudomány”? Hogy néhány ember nyugodtabbnak érzi magát, amikor például a levendula belélegzése, mások nem? Az aromaterapisták nem értenek egyet ebben a kérdésben - de balknak, ha az illóolajok gyógyászati ​​felhasználását az "aromaterápia" lágyabb oldalával elutasítják. A tudomány számos aromaterápiás igényt alátámaszt az érvényes adatokkal, még a gyakorlat „lágy tudománya” mellett. Íme egy pillantás az aromaterápia mögött meghúzódó tudományra, a népszerű dekunkálók érveire, és miért van az aroma gyógyszere a mai orvosi gyakorlatban.

Az aromaterápia képproblémája

Látjuk, hogy az aromaterápia képproblémája a következő: A legtöbb ember hallja a szót, és úgy gondolja, hogy inkább a "dolgok illata", mint a "szagú dolgok". Ez egy kicsi, de nagyon fontos különbség. Az aromaterápia valóban az orvostudomány teljes ága, amely a növények kémiailag illékony (könnyen elpárologtatott) komponenseit használja különféle betegségek kezelésére. Nemcsak ezeknek a növényi vegyi anyagoknak a szaglókra gyakorolt ​​hatásainak kell lennie. Szinte minden hivatásos aromaterapeuta elmondja neked, hogy az aromaterápia nagy orvosi ígérete nem a kellemes aromáiban rejlik, hanem a különféle fertőző betegségek (például az MRSA, a „szuperbug”), a kemoterápiás szerek, a gyulladásgátló szerek, a sebgyógyszer és más kemény "orvosi felhasználások sikeres kezelésének sikeres kezelésében.

Keressen valós adatokat az illóolajok hatékonyságáról

A Pub Med kutatási eredményeinek gyors áttekintése, amely több ezer szakértő által felülvizsgált élettudomány és orvosi folyóiratot tartalmaz, amelyek szabadon elérhetőek az interneten, több ezer idézetet tár fel az illóolajok felhasználásával végzett kutatásokhoz. Igen, valójában vannak olyan tanulmányok, amelyek nem találtak meggyőző bizonyítékot arra, hogy a levendula krémmel ellátott kézmasszázs nem tette az embereket, mint az illatos testápolóval rendelkező kézmasszázsok. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy az emberek jobban alszanak a levendula belélegzése után. És van egy olyan tanulmány, amely azt mutatja, hogy az immunrendszer stresszorjai változatlanok maradtak a linalool (a levendula izolált alkotóeleme) belélegzése után, de 15 olyan tanulmány is (végül számol), amelyek pozitív jelentős eredményeket mutatnak, amikor a „levendula” és az „axiolitikus” keresést keresik. (A stresszcsökkentő műszaki kifejezése). Az „acetaminofen” és a „fájdalom” eredményei ugyanolyan erősek lehetnek; A „minoxidil” és a „haj” számára szinte biztosan nem.

A szkeptikusok megalapozatlan nézete

Az aromaterapisták még elismerik, hogy vegyes eredmények vannak. Míg a naysayers ezeket az adatokat arra használja, hogy azt mondja: "Az aromaterápia nem működik", úgy tűnik, hogy az ésszerű kijelentés "mindenki más. Néhány ember válaszol, és néhány ember nem. Lehet, hogy reagálnak egy másik illatra, vagy lehet, hogy egyáltalán nem válaszolnak." Robert T. Carol -tól, a Skepdic.com -tól: "... Meg kell következtetnem, hogy az aromaterápia elsősorban álnév -alternatív orvosi terápia. Ez a folklór, a próba és a hiba, anekdoták, tanúvallomások, a New Age spiritualizmus és a fantázia keveréke." Stephen Barrett, a Quackwatch MD -nek nem tűnik.

Persze, lehet, hogy léteznek néhány megalapozatlan állítás, de játsszunk tisztességes. Hány halálos gyógyszert vettek le a piacról, miután a kábítószer -gyártók fizettek a szigorú tudományos kutatásért, amely azt állította, hogy „biztonságosak és hatékonyak”? A táblázat az alkohol és az alkohol által okozott "megfelelően felírt és használt drogok" és az alkohol által okozott "megfelelően felírt és használt gyógyszerek" - ezek csak a „megelőzhető orvosi” baleset feletti és a forgalmi halálozás felett. Hányan haltak meg az illóolajok használatában? Tudsz rajzolni egy kört? Mi lenne a betűvel, amely az „N” és a „P” között áll?

A legújabb aromás orvoslás kutatása

Az aromás orvoslás élvonalában: A nagy hír az, hogy az illóolajok, igen, ugyanazok az aromaterápiában használják (ezt az ötletet szeretnénk közvetíteni!), Nagyon hatékony antibiotikumok és antivirálisok. Itt is felkérjük Önt, hogy keresse meg az „illóolajat” és az „MRSA -t” - ez a Staphylococcus aureus baktériumok „szuperbugja”, amely rezisztens lett az általánosan elérhető antibiotikumokkal szemben (az MR a néven a „meticillin -rezisztens”). Megtalálja azokat a tanulmányokat, amelyek alátámasztják a teafa illóolaj hatékonyságát a klinikai alkalmazásokban és a pozitív laboratóriumi eredményeket számos más olajjal. És eddig úgy gondolják, hogy ezeknek az olajoknak nincs negatív hatása a tényleges adagokban.

A rákpusztítóként azonosított illóolajok

Aztán ott vannak számtalan tanulmány, amely bizonyítja az illóolajok hatékonyságát a rák elpusztításában. Egy nemrégiben közzétett, a Chemicoo-Biological Interactions folyóiratban közzétett tanulmány azt találta, hogy a Linalool, az illóolajok közös alkotóeleme, egy adott májrákos sejtvonal teljesen, nagyon alacsony koncentrációban felszámolta az adott májrákos sejtvonalat. Próbálja ki az „illóolaj” és a „rák” a Pub Med-ben, és olyan eredményeket kap, mint például a "Boswellia Carteri-bepriscense-olaj, indukálja a tumorsejt-specifikus citotoxicitást" (talán ez a "New Age spiritualizmus" terminológiája, amelyet még nem tudom). Egy másik eredmény: „A cymbopogon flexuosus illóolaj -áhítatos aktivitása” (citromfű illóolaj) azzal a következtetéssel, hogy „Eredményeink azt mutatják, hogy az olajnak ígéretes rákellenes aktivitása van, és az apoptotikus folyamat aktiválásával a tumorsejtek életképességének elvesztését okozza, az elektronmikroszkópiával meghatározva.” Természetesen a lista folytatódik (valójában ma 388 eredmény van erre a keresésre).

Akkor miért az összes kritika?

Miért olyan népszerű az aromaterápia kritikája, legalábbis a Google szemében? Miért szeretnek néhány ember a horrorfilmeket és az autóbaleseteket - nem igazán biztos. Lehet, hogy ennek a ténynek kell lennie, hogy sok ember gondolkodásában szorosabb kapcsolat van az "aromaterápia" és a "Glade Plug-In Air Fresoler (TM)", mint az "aromaterápia", "füstölő" és "tumorsejt-specifikus citotoxicitás" között. Az egyik valóság az, hogy a Glad Plug-in koncepció sokkal több pénzt költ. Mivel az illóolajok nem szabadalmaztathatók gyógyszerekként, az igazán nagy üzletág összege elhanyagolható.

Az aromaterápia népszerű nézetének megváltoztatása

Tehát ez a kis természetes egészségügyi társaságok, az egyéni szakemberek, valamint a csodálatos oktatási és kutatóintézetek, amelyek a műszaki munkát végzik, hogy kiderítsék. És ami a legfontosabb: a hajó egy kicsit megrázni, amikor az úgynevezett hatóságok valóban kétes állításokat tesznek az aromaterápia kétes természetéről. A növénygyógyászat évezredek óta életben tartja az embereket - az illóolajok csak nagyon aktív molekulák, amelyeket a növények termelnek, és az aromaterápiát úgy nevezzük, mert foglalkozik ezen aromás molekulák terápiás felhasználásával. Aromaterápia. Tedd ki a szót!