A debunkerek jogosultsága - az aromaterápia valódi orvosi értéke

A debunkerek jogosultsága - az aromaterápia valódi orvosi értéke

Az aromaterápiát tévesen vádolták?

Az "aromaterápia" kifejezés keresése során több oldal jelenik meg, amelyekről azt állítják, hogy az aromaterápia csalás. Hogy a gyártók és a kereskedők illóolajok „kétes” állításokat tesznek az illóolajok hatékonyságáról. Úgy tűnik, hogy ezek az emberek nem tették meg a házi feladatukat, vagy összehasonlították a tudományos tanulmányok érvényességét a hagyományos orvoslással, amelyet valójában könnyen leírhatunk ugyanazon kritériumokkal. Oké, valójában nem alkalmaznak kritériumokat, csak néhány olyan elmosódási szöveg, amely szelíd tudományként ábrázolja az aromaterápiát, amelyet minden mással együtt el kell hagyni, amelyek megtalálhatók a "New Age" cím alatt.

Mi lenne, ha megállapodnánk: hogy az aromaterápia egy része valójában "lágy tudomány"? Hogy néhány ember nyugodtabbnak érzi magát, amikor például a levendula belélegzése, mások nem? Az aromaterapeuták nem értenek egyet ebben a kérdésben - de megvédik magukat, ha az illóolajok orvosi alkalmazásait az "aromaterápia" lágy oldalával elutasítják. A tudomány alátámasztja az érvényes adatokkal rendelkező aromaterápia számos állítását, még a gyakorlat "puha tudománya" révén is. Itt van egy pillantás az aromaterápia mögött meghúzódó tudományra, a népszerű expozíció érveire és az aromagyógyászatra a mai orvosi gyakorlatban.

Az aromaterápia képproblémája

Látjuk, hogy az aromaterápia képproblémája a következő: A legtöbb ember hallja a szót, és úgy gondolja, hogy inkább a "dolgok illatához", mint a "szagú dolgokhoz" kapcsolódik. Ez egy kicsi, de nagyon fontos különbség. Az aromaterápia valóban az orvostudomány teljes ága, amely a növények kémiailag átmeneti (kissé elpárologtató) komponenseit használja a különféle tünetek kezelésére. Nemcsak az illatú növényi vegyi anyagok hatásaival kell foglalkoznia. Szinte minden professzionális aromaterapeuta elmondja neked, hogy az aromaterápia nagy orvosi ígérete nem a kellemes aromáiban, hanem a különféle fertőző betegségek (például az MRSA, a „szuperbug”), a kemoterápia, a hatóanyagok, az inflammatorikus hatóanyagok, a sebgyógyító hatóanyagok és más orvosi alkalmazások sikeres kezelésének képességében.

Valós adatok keresése az illóolajok hatékonyságáról

Röviden áttekinti a Pub Med kutatási eredményeit, egy olyan adatbázisban, amelyben megvizsgált biológiai és orvosi magazinok ezrei vannak, amelyek szabadon elérhetőek az interneten, több ezer árajánlatot mutatnak az illóolajokkal végzett kutatásokból. Igen, valójában vannak olyan tanulmányok, amelyeknek nincs meggyőző bizonyítéka, hogy a levendula krémmel történő kézmasszázs nem érezte jobban magát, mint a parfümmentes krémmel történő kézmasszázs. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy az emberek jobban alszanak a levendula belélegzése után. És van egy tanulmány, amely azt mutatja, hogy az immunrendszer stresszkészítői változatlanok maradtak a linalool belégzése után (a levendula izolált alkotóeleme), de 15 tanulmány is (az utolsó szám szerint), amelyek pozitív jelentős eredményeket mutatnak a "levendula" és "axiolitikus" keresésekor. (A stresszcsökkentők speciális expressziója). Az "acetaminofen" és a "fájdalom" eredményei ugyanolyan erősek lehetnek; A „minoxidil” és a „haj” esetében nem egészen bizonyosak.

A szkeptikusok megalapozatlan nézete

aromaterapisták azt is kibocsátják, hogy vannak keverő eredmények. Míg a noisák ezeket az adatokat arra használják, hogy azt mondják, hogy "az aromaterápia nem működik", az ésszerű nyilatkozat úgy tűnik, hogy: "Mindenki más. Néhány ember reagál és mások. Ez a folklór, a kísérlet és a hiba, anekdoták, tanúvallomások, új életkor-spiritualizmus és fantázia keveréke. "Stephen Barrett, a Quackwatch-ből nem igazán hangzik az éterikus olajokról, hanem egyszerűen csak az egész ötlet miatt dühösnek hangzik.

Persze, néhány megalapozatlan igény lehet forgalomban, de tisztességesen játszunk. Hány halálos gyógyszert szedtek a piacról, miután a gyógyszergyártók szigorú tudományos tanulmányokat fizettek, akik azt állították, hogy "biztonságosak és hatékonyak"? Egy táblázat elrendeli a halálesetet, amely a "megfelelően felírt és fogyasztott drogokat" tulajdonítható, amelyek között az alkohol és az alkohol révén az alkohol - ezek csak az "elkerülhető orvosi" szerencsétlenség felett és mindegyikük felett. Hányan haltak meg az illóolajok használatában? Tudsz rajzolni egy kört? Mi lenne a betűvel, amely az „N” és a „P” között áll?

Az Aroma Medicine Research legújabb

Az aromás gyógyszer legújabb állapota: A nagy hír az, hogy az illóolajok, igen, pontosan ugyanaz, mint az aromaterápiában (ezt az ötletet szeretnénk közvetíteni!), Nagyon hatékony antibiotikumok és antivirális eszközök. Itt is felkérjük Önt, hogy keresse meg az "illóolajat" és az "MRSA" -ot-ez a Staphylococcus aureus baktériumok "szuperbugja", amely rezisztenssé vált az általánosan elérhető antibiotikumokkal szemben (az MR a néven a "meticillin-rezisztens"). Olyan tanulmányokat talál, amelyek bemutatják az alapvető teafaolaj hatékonyságát a klinikai alkalmazásokban, és pozitív eredményeket a laboratóriumban számos más olajjal. És eddig feltételezték, hogy ezeknek az olajoknak nincs negatív hatása a tényleges adagokban.

A rákpusztításként azonosított illóolajok

Akkor számtalan tanulmány bizonyítja az illóolajok hatékonyságát a rák megsemmisítésében. A "Chemicooooological Interactions" magazinban nemrégiben közzétett tanulmány azt találta, hogy a Linalool, az illóolajok gyakran része, nagyon-nagyon alacsony koncentrációban teljesen megsemmisítette egy bizonyos májrákos sejtvonalat. Próbálja ki az „illóolaj” és a „rák” a Pub Med-ben, és olyan eredményeket fog kapni, mint például: "A Boswellia Carteri füstölő olaj indukálja a tumorsejt-specifikus citotoxicitást" (talán ez a "New Age spiritualizmus" terminológiája, amelyet még nem tudom). Egy másik eredmény: "A Cymbopogon flexuosusból készült illóolaj -anticancer aktivitás" (alapvető citromos fűolaj), a következtetéssel "Eredményeink azt mutatják, hogy az olajnak ígéretes anti -rákos aktivitása van, és a tumorsejtek számára az apoptotikus folyamat aktiválásával jár, mint elektronmikroszkópia." A lista természetesen folytatódik (valójában ma 388 eredmény van erre a keresésre).

Miért akkor az egész kritika?

Miért olyan népszerű az aromaterápia kritikája, legalábbis a Google szemében? Miért szeretnek néhány ember a horrorfilmeket és az autóbaleseteket - nem igazán biztonságos. Ennek köze lehet azzal a ténnyel, hogy szorosabb kapcsolat van az "aromaterápia" és a "Glade Plug-In Air Fresoler (TM) között" sok ember fejében, mint az "aromaterápia", "füstös" és "tumorsejt-specifikus citotoxicitás" között. A valóság az, hogy a Glad Plug-in koncepció sokkal több pénzt költ. Mivel az illóolajok nem szabadalmaztathatók kábítószerként, az a pénzmennyiség, amelyet igazán nagy üzlet kereshet, elhanyagolható.

Változtassa meg az aromaterápia népszerű nézetét