Debunkerien laiton - aromaterapian todellinen lääketieteellinen arvo

Debunkerien laiton - aromaterapian todellinen lääketieteellinen arvo

Syytettiinkö aromaterapiaa väärin?

Kun etsit termiä "aromaterapia", esitetään useita sivuja, joilla väitetään, että aromaterapia on petos. Että valmistajat ja jälleenmyyjät eteeriset öljyt tekevät ”epäilyttäviä” ​​väitteitä eteeristen öljyjen tehokkuudesta. Nämä ihmiset eivät näytä tehneen kotitehtävänsä tai verranneet tieteellisten tutkimusten pätevyyttä tavanomaisen lääketieteen tutkimuksiin, joita voidaan todella helposti kuvata "epävarmoina" samoilla kriteereillä. Okei, oikeastaan ​​kriteerejä ei käytetä, vain muutamia aromaterapiaa edustavat aromaterapiaa lempeänä tieteenä, joka tulisi laiminlyödä yhdessä kaiken muun kanssa, joka löytyy otsikosta "New Age".

Entä jos olemme yhtä mieltä: että osa aromaterapiasta on oikeastaan ​​"pehmeä tiede"? Että jotkut ihmiset tuntevat olonsa rentoutuneiksi esimerkiksi laventelin hengittäessä, ja toiset eivät? Aromiterapeutit eivät ole eri mieltä tästä kohdasta - mutta ne puolustavat itseään, jos eteeristen öljyjen lääketieteelliset sovellukset hylätään "aromaterapian" pehmeällä puolella. Tiede tukee monia aromaterapian väitteitä pätevällä tiedoilla, jopa "pehmeän tieteen" avulla. Tässä on katsaus aromaterapian takana olevaan tieteeseen, suositun altistumisen argumenttien reikiin ja siihen, miksi aromilääketiede on paikkansa nykypäivän lääketieteellisessä käytännössä.

Aromaterapian kuvaongelma

Näemme, että aromaterapian kuvaongelma on seuraava: Useimmat ihmiset kuulevat sanan ja uskovat, että sillä on enemmän tekemistä "asioiden hajun" kanssa kuin "haistavat asiat". Se on pieni, mutta erittäin tärkeä ero. Aromaterapia on todella täydellinen lääketiede, joka käyttää kasvien kemiallisesti ohimeneviä (hieman haihtuvia) komponentteja monien oireiden hoitamiseksi. Sen ei ole vain käsiteltävä näiden kasvikemikaalien vaikutuksia, joita ne haistavat. Lähes jokainen ammattimainen aromiterapeutti kertoo sinulle, että aromaterapian suuri lääketieteellinen lupaus ei ole sen miellyttävissä aromeissa, vaan kyvyssä hoitaa onnistuneesti erilaisia ​​tartuntatauteja (kuten MRSA, "superbug"), niiden vaikutuksia kemoterapiana, aktiivisia ainesosia, anti -flammatiivisia aktiivisia ainesosia, haavahaavoitavia aktiivisia riita -aineita ja muita "kovia" lääketieteellisiä sovelluksia.

etsiä todellisia tietoja eteeristen öljyjen tehokkuudesta

Lyhyt katsaus Pub Med -tietokannan tutkimustuloksiin, joissa on tuhansia tutkittuja biotieteellisiä ja lääketieteellisiä lehtiä, jotka ovat vapaasti saatavilla verkossa, näyttää tuhansia eteeristen öljyjen tutkimuksen tarjouksia. Kyllä, tosiasiallisesti on joitain tutkimuksia, joilla ei ole vakuuttavaa todistetta siitä, että käden hierontaa laventelikermalla eivät tuntuneet paremmalta kuin käden hierontaa hajustevapaa voide. Mutta on tutkimuksia, jotka osoittavat, että ihmiset nukkuvat paremmin laventelin hengittämisen jälkeen. Ja on olemassa tutkimus, joka osoittaa, että immuunijärjestelmän stressin tekijät ovat pysyneet muuttumattomina Linaloolin (laventelin yksittäisen komponentin) hengittämisen jälkeen, mutta on myös 15 tutkimusta (viimeisen laskun mukaan), jotka osoittavat positiivisia merkittäviä tuloksia etsiessään "laventelia" ja "aksiolyyttistä". (Stressin vähentäjien erikoistunut ilmaisu). "Asetaminofeenin" ja "kivun" tulokset voivat olla yhtä vahvoja; 'Minoksidil' ja 'hiukset' eivät ole aivan varmuutta.

Skeptikkojen perusteettomat näkymät

aromaterapeutit jopa lähettävät sekoittimen tuloksia. Vaikka noiserit käyttävät näitä tietoja sanoakseen "aromaterapia ei toimi", kohtuullinen lausunto näyttää olevan: "Kaikki ovat erilaisia. Jotkut ihmiset reagoivat ja toiset. Robert T. Carol skepdic.com -sivustolta:" ... Minun on pääteltävä, että aromaterapia on pääosin pseudo-tieteellinen vaihtoehtoinen lääketieteellinen terapia. Se on sekoitus kansanperinnettä, yritystä ja virhettä, anekdoottia, todistusta, uuden ikäisen henkistä ja fantasiaa. "Quackwatchin MD Stephen Barrett ei todellakaan kuulosta eteerisistä öljyistä, vaan kuulostaa yksinkertaisesti vihaiselta koko idean yli.

varmasti, jotkut perusteettomat väitteet voivat olla liikkeessä, mutta pelaamme oikeudenmukaisesti. Kuinka monta tappavaa lääkitystä otettiin markkinoilta sen jälkeen, kun huumeiden valmistajat olivat maksaneet tiukat tieteelliset tutkimukset, jotka väittivät olevansa "turvallisia ja tehokkaita"? Taulukko määrää kuolemia, jotka voidaan katsoa johtuvan "asianmukaisesti määrätyistä ja kuluttavista huumeista", joiden välillä alkoholin ja alkoholin kautta - nämä ovat juuri "vältettävissä olevan lääketieteellisen" onnettomuuden ja kaikkien yläpuolella. Kuinka moni kuoli eteeristen öljyjen käyttöön? Voitko piirtää ympyrän? Entä kirje, joka on 'N' ja 'P' välillä?

viimeisin Arom Medicine Research

Aromilääketieteen viimeisin tila: Upea uutinen on, että eteeriset öljyt, kyllä, täsmälleen sama, jota käytetään aromaterapiassa (tämä on ajatus, jonka haluamme välittää!), Erittäin tehokkaat antibiootit ja viruslääketiedot. Täällä kutsumme myös sinua etsimään "eteerisiä öljyjä" ja "MRSA"-tämä on Staphylococcus aureus -bakteerien "superbug", josta on tullut resistenttejä yleisesti saatavilla oleville antibiooteille (MR-nimessä on "metisilliiniresistentti"). Löydät tutkimuksia, jotka osoittavat välttämättömän teepuuöljyn tehokkuuden kliinisissä sovelluksissa ja positiivisia tuloksia laboratoriossa useiden muiden öljyjen kanssa. Ja toistaiseksi on oletettu, että näillä öljyillä ei ole kielteisiä vaikutuksia tehokkaisiin annoksiin.

eteeriset öljyt, jotka on tunnistettu syövän tuhoamiseksi

Sitten on lukemattomia tutkimuksia, jotka osoittavat eteeristen öljyjen tehokkuuden syövän tuhoamisessa. Äskettäin lehdessä julkaistussa tutkimuksessa "Chemico-biologiset vuorovaikutukset" havaittiin, että Linalool, usein osa eteerisiä öljyjä, tuhosi tiettyjen maksasyöpäsolulinjan täysin erittäin alhaisissa pitoisuuksissa. Kokeile "eteerisiä öljyjä" ja "syöpää" pubissa ja saat tuloksia, kuten "Boswellia Carterin suitsukkeita öljy indusoi tuumorisoluspesifisen sytotoksisuuden" (ehkä tämä on "New Age Spiritualismin" terminologia, jota en vielä tiedä). Toinen tulos on "Symbopogon flexuosus -sovelluksesta tehdyn eteerisen öljyn anti -syöpäkäyttö" (olennainen sitruunan ruohoöljy) johtopäätöksellä "Tuloksemme osoittavat, että öljyllä on lupaava anti -syöttäjän aktiivisuus ja se aiheuttaa elintärkeän menetyksen kasvainsoluille aktivoimalla apoptoottinen prosessi, kuten elektronimikroskopia". Luettelo jatkuu tietysti (tosiasiallisesti on 388 tulosta tälle haulle tänään).

Miksi sitten koko kritiikki?

Miksi tämä aromaterapian kritiikki on niin suosittu, ainakin Googlen silmissä? Miksi jotkut ihmiset pitävät kauhuelokuvista ja auto -onnettomuuksista - ei turvallisista. Se voisi olla tekemistä sen kanssa, että "aromaterapian" ja "Glade-plug-in Air Freaterer (TM)" välillä on tiiviimpi suhde monien ihmisten mielessä kuin "aromaterapian", "frankincense" ja "tuumorisoluspesifinen sytotoksisuus". Todellisuus on, että iloinen plug-in-konsepti viettää paljon enemmän rahaa. Koska eteerisiä öljyjä ei voida patentoida lääkkeeksi, todella suuryritysten ansaitsemat rahat ovat vähäisiä.

muuta aromaterapian suosittua näkymää