Debunkers the Debunkers – aroomiteraapia tõeline raviväärtus

Debunkers the Debunkers – aroomiteraapia tõeline raviväärtus

Kas aroomiteraapiat on valesti süüdistatud?

Kui otsite terminit "aroomiteraapia", ilmub mitu saiti, mis väidavad, et aroomiteraapia on pettus. Et eeterlike õlide tootjad ja jaemüüjad esitavad "kahtlasi" väiteid eeterlike õlide tõhususe kohta. Näib, et need inimesed ei ole teinud oma kodutööd ega võrrelnud teadusliku uurimistöö paikapidavust tavameditsiini omaga, mida võib samade kriteeriumide alusel hõlpsasti nimetada "kahtlaseks". Olgu, tegelikult ei kasutata ühtegi kriteeriumi, vaid mõned ähvardused, mis kujutavad aroomiteraapiat kui õrna teadust, mida tuleks ignoreerida koos kõige muuga, mis kuulub rubriiki "New Age".

Kuidas oleks, kui nõustuksime selles: MÕNE aroomiteraapiast on tegelikult "pehme teadus"? Et MÕNED tunnevad end näiteks lavendlit sisse hingates vabamalt ja teised mitte? Aroomiterapeudid ei ole selles küsimuses eriarvamusel, kuid nad jätavad kõrvale, kui eeterlike õlide meditsiiniline kasutamine jäetakse kõrvale "aroomiteraapia" pehmema poolega. Teadus TOETAB paljusid aroomiteraapia väiteid kehtivate andmetega, isegi väljaspool tava „pehme teaduse” piire. Siin on ülevaade aroomiteraapia taga olevast teadusest, populaarsete debunkside argumentide aukudest ja sellest, miks on aroomimeditsiinil oma koht tänapäeva meditsiinipraktikas.

Aroomiteraapia kuvandiprobleem

Näeme, et aroomiteraapia kuvandiprobleem on järgmine: enamik inimesi kuuleb seda sõna ja arvab, et see on rohkem seotud "asjade lõhnaga" kui "asjadega, mis lõhnavad". See on väike, kuid väga oluline erinevus. Aroomiteraapia on tegelikult kogu meditsiiniharu, mis kasutab taimede keemiliselt lenduvaid (kergesti aurustuvaid) komponente mitmesuguste vaevuste raviks. SEE EI OLE ainult seotud nende taimsete kemikaalide mõjuga inimestele, kes neid lõhnavad. Peaaegu iga professionaalne aroomiterapeut ütleb teile, et aroomiteraapia suur meditsiiniline lubadus ei seisne mitte selle meeldivates aroomides, vaid selle võimes edukalt ravida mitmesuguseid nakkushaigusi (nagu MRSA, "superbug"), selle mõjus keemiaravi ainetena, põletikuvastaste ainetena, haavade paranemise ainetena ja muudes rasketes meditsiinilistes kasutustes.

Leidke tõelisi andmeid eeterlike õlide tõhususe kohta

Tuhandete eelretsenseeritud bioteaduste ja meditsiiniajakirjade andmebaasi Pub Med, mis on veebis vabalt saadaval, uurimistulemuste kiire pilk paljastab tuhandeid tsitaate eeterlike õlide abil tehtud uuringutele. Jah, tegelikult on mõned uuringud, mis ei leidnud veenvaid tõendeid selle kohta, et kätemassaaž lavendlikreemiga ei parandanud inimeste enesetunnet kui lõhnatu kreemiga kätemassaaž. Kuid on uuringuid, mis näitavad, et inimesed magavad pärast lavendli sissehingamist paremini. Ja on üks uuring, mis näitab, et immuunsüsteemi stressorid jäid pärast linalooli (lavendli isoleeritud komponendi) sissehingamist muutumatuks, kuid on ka 15 uuringut (lõpuks loetud), mis näitavad positiivseid olulisi tulemusi, kui otsite "lavendel" ja "aksiolüütiline". (stressi vähendaja tehniline termin). „Atsetaminofeeni“ ja „valu“ tulemused VÕIVAD olla sama tugevad; need "minoksidiili" ja "juuste" jaoks peaaegu kindlasti mitte.

Skeptikute alusetu seisukoht

Aroomiterapeudid tunnistavad isegi, et tulemused on segased. Kuigi vasturääkijad kasutavad neid andmeid, et öelda "aroomiteraapia ei tööta", näib mõistlik väide olevat: "Igaüks on erinev. Mõned inimesed reageerivad ja mõned mitte. Nad võivad reageerida erinevale lõhnale või ei pruugi üldse reageerida." Robert T. Carolilt saidilt skepdic.com: "...Ma pean järeldama, et aroomiteraapia on peamiselt pseudoteaduslik alternatiivne meditsiiniline teraapia. See on segu folkloorist, katsetest-eksitustest, anekdootidest, tunnistustest, New Age'i spirituaalsusest ja fantaasiast. "Stephen Barrett, Quackwatchi MD, ei näi tegelikult nagu eeterlike õlide kohta midagi öelda.

Muidugi võib levida põhjendamatuid väiteid, kuid mängime ausalt. Kui palju surmavaid ravimeid on turult eemaldatud pärast seda, kui ravimitootjad maksid rangete teadusuuringute eest, mis väitsid, et need on "ohutud ja tõhusad"? Tabelis on "õigesti välja kirjutatud ja kasutatud uimastitest" põhjustatud surmajuhtumid järjestatud alkoholist põhjustatud ja alkoholist põhjustatud surmajuhtumite vahel – need on veidi kõrgemad kui "välditav meditsiiniline" õnnetus ja kõik need liiklussurmadest kõrgemad. Kui paljud surid eeterlike õlide kasutamise tõttu? Kas sa saad ringi joonistada? Kuidas oleks tähega, mis asub n ja p vahel?

Viimased aroomimeditsiini uuringud

Aroomimeditsiini tipptasemel: suur uudis on see, et eeterlikud õlid, jah, samad, mida kasutatakse aroomiteraapias (seda mõtet tahame edasi anda!), on ülitõhusad antibiootikumid ja viirusevastased ravimid. Ka siin kutsume teid üles otsima termineid "eeterlik õli" ja "mrsa" – see on Staphylococcus aureus bakterite "superbug", mis on muutunud resistentseks üldlevinud antibiootikumide suhtes (MR nimetuses tähendab "metitsilliiniresistentset"). Leiate uuringuid, mis toetavad teepuu eeterliku õli efektiivsust kliinilistes rakendustes ja positiivseid laboratoorseid tulemusi mitmete teiste õlidega. Ja seni arvatakse, et nendel õlidel ei ole efektiivsetes annustes negatiivset mõju.

Eeterlikud õlid, mis on tuvastatud vähi hävitajatena

Lisaks on lugematu arv uuringuid, mis tõestavad eeterlike õlide tõhusust vähi hävitamisel. Hiljutises ajakirjas Chemico-Biological Interactions avaldatud uuringus leiti, et linalool, eeterlike õlide tavaline koostisosa, hävitas väga-väga madalatel kontsentratsioonidel täielikult teatud maksavähi rakuliini. Proovige Pub Medis "eeterlik õli" ja "vähk" ja saate selliseid tulemusi nagu "Boswellia carteri viirukiõli kutsub esile kasvajarakkude spetsiifilise tsütotoksilisuse" (võib-olla on see "New Age'i spiritismi" terminoloogia, mida ma veel ei tea). Teine tulemus on "Cymbopogon flexuosus'e eeterliku õli vähivastane toime" (sidrunheina eeterlik õli) koos järeldusega "Meie tulemused näitavad, et õlil on paljutõotav vähivastane toime ja see põhjustab elektronmikroskoopiaga määratud apoptootilise protsessi aktiveerimise kaudu kasvajarakkude elujõulisuse kadu." Loetelu muidugi jätkub (tegelikult on sellele otsingule täna 388 tulemust).

Milleks siis kogu kriitika?

Miks see aroomiteraapia kriitika nii populaarne on, vähemalt Google’i silmis? Miks mõnedele inimestele õudusfilmid ja autoõnnetused meeldivad – pole päris kindel. See võib olla seotud tõsiasjaga, et paljude inimeste meelest on "aroomiteraapia" ja "Glade Plug-in Air Freshener (TM)" vahel tihedam seos kui "aroomiteraapia", "viiruki" ja "kasvajarakkude spetsiifilise tsütotoksilisuse" vahel. Üks reaalsus on see, et Glad Plug-in kontseptsioon kulutab palju rohkem raha. Kuna eeterlikke õlisid ei saa ravimitena patenteerida, on Really Big Businessi teenitav rahasumma tühine.

Aroomiteraapia populaarse vaate muutmine

Nii et see on väikeste loodustervise ettevõtete, üksikpraktikute ning suurepäraste haridus- ja teadusasutuste teha, kes teevad tehnilist tööd, et sõna levitada. Ja mis kõige tähtsam, paati pisut kõigutada, kui nn autoriteedid esitavad tõeliselt kahtlasi väiteid aroomiteraapia kahtlase olemuse kohta. Taimemeditsiin on inimesi elus hoidnud tuhandeid aastaid – eeterlikud õlid on lihtsalt väga aktiivsed molekulid, mida taimed toodavad, ja aroomiteraapiat nimetatakse selliseks, kuna see käsitleb nende aromaatsete molekulide terapeutilist kasutamist. Aroomiteraapia. Võtke sõna välja!