Debunking the Debunkers - den sande medicinske værdi af aromaterapi

Debunking the Debunkers - den sande medicinske værdi af aromaterapi

Er aromaterapi forkert beskyldt?

Søgning efter udtrykket "aromaterapi" bringer flere steder op, der hævder, at aromaterapi er en fidus. Disse essentielle olieproducenter og detailhandlere fremsætter "tvivlsomme" påstande om effektiviteten af ​​æteriske olier. Disse mennesker ser ikke ud til at have gjort deres hjemmearbejde eller sammenlignet gyldigheden af ​​videnskabelig forskning med konventionel medicin, som faktisk let kunne mærkes "tvivlsom" ved hjælp af de samme kriterier. Okay, faktisk bruges der ikke nogen kriterier, kun et par slør, der fremstiller aromaterapi som en blid videnskab, der skal ignoreres sammen med alt andet, der kommer under overskriften "New Age".

Hvad med at vi er enige om dette: At noget af aromaterapi faktisk er en "blød videnskab"? At nogle mennesker føler sig mere afslappede, når man indånder lavendel, og andre ikke? Aromaterapister er ikke uenige om dette punkt - men de vil svæve, hvis den medicinske anvendelse af essentielle olier afskediges med den blødere side af "aromaterapi." Videnskab understøtter mange aromaterapi -påstande med gyldige data, selv ud over den "bløde videnskab" af praksis. Her er et kig på videnskaben bag aromaterapi, hullerne i argumenterne fra populære debunks, og hvorfor aroma medicin har sin plads i dagens medicinske praksis.

Billedproblemet med aromaterapi

Vi ser, at Aromaterapys billedproblem er dette: de fleste mennesker hører ordet og tror, ​​det har mere at gøre med "lugt af ting" end med "ting, der lugter." Det er en lille, men meget vigtig forskel. Aromaterapi er virkelig hele den gren af ​​medicin, der bruger de kemisk flygtige (let fordampede) komponenter af planter til behandling af en række forskellige lidelser. Det har ikke bare at gøre med virkningerne af disse plantekemikalier på mennesker, der lugter dem. Næsten enhver professionel aromaterapist vil fortælle dig, at det store medicinske løfte om aromaterapi ikke ligger i dets behagelige aromaer, men i sin evne til med succes at behandle en række infektionssygdomme (såsom MRSA, 'Superbug'), dens virkninger som kemoterapi-midler, antiinflammatoriske agenter, sårhelende agenter og andre "hårde" medicinske anvendelser.

Find reelle data om effektiviteten af ​​essentielle olier

Et hurtigt kig på forskningsresultaterne fra Pub Med, en database med tusinder af peer-reviewede livsvidenskab og medicinske tidsskrifter frit tilgængelige online, afslører tusinder af citater af forskning, der udføres ved hjælp af æteriske olier. Ja, der er faktisk nogle undersøgelser, der ikke fandt nogen overbevisende bevis for, at håndmassager med lavendelcreme ikke fik folk til at føle sig bedre end håndmassager med uscentet lotion. Men der er undersøgelser, der viser, at folk sover bedre efter indånding af lavendel. Og der er en undersøgelse, der viser, at immunsystemstressorer forblev uændrede efter indånding af Linalool (en isoleret komponent af lavendel), men der er også 15 undersøgelser (ved sidste tælling), der viser positive signifikante resultater, når du søger efter "lavendel" og "aksiolytisk." (Den tekniske betegnelse for stressreduktion). Resultaterne for "acetaminophen" og "smerte" kan være lige så stærke; De til 'Minoxidil' og 'hår' er næsten helt sikkert ikke.

Den ubegrundede opfattelse af skeptikerne

Aromaterapister indrømmer endda, at der er blandede resultater. Mens naysayers bruger disse data til at sige "Aromaterapi fungerer ikke," ser den rimelige udsagn ud til at være: "Alle er forskellige. Nogle mennesker reagerer, og nogle mennesker gør det ikke. De reagerer måske på en anden duft, eller de reagerer muligvis ikke overhovedet." Fra Robert T. Carol fra Skepdic.com: "... Jeg må konkludere, at aromaterapi primært er en pseudovidenskabelig alternativ medicinsk terapi. Det er en blanding af folklore, retssag og fejl, anekdote, vidnesbyrd, New Age Spiritualism og fantasy." Stephen Barrett, Md of Quackwatch, ser ikke ud til at have noget at sige om essentiel olie, bare det lyder om hele ideen.

Selvfølgelig kan der være nogle ikke -underbyggede påstande, der flyder rundt, men lad os spille fair. Hvor mange dødbringende stoffer er blevet taget af markedet, efter at narkotikamæglere betalte for streng videnskabelig forskning, der hævdede, at de var "sikre og effektive"? En tabel rangerer dødsfald, der kan henføres til "korrekt ordineret og brugte stoffer" mellem dem, der er forårsaget af alkohol og dem, der er forårsaget af alkohol - disse lige over den "forebyggelige medicinske" uheld og alle disse over trafikdødheden. Hvor mange døde af at bruge æteriske olier? Kan du tegne en cirkel? Hvad med det brev, der står mellem 'n' og 'p'?

Den seneste inden for aroma medicin forskning

Videre til forkant med aroma medicin: de store nyheder er, at essentielle olier, ja, de samme, der bruges i aromaterapi (dette er den idé, vi ønsker at formidle!), Er yderst effektive antibiotika og antivirale midler. Også her inviterer vi dig til at søge efter "æterisk olie" og "MRSA" - dette er "superbug" af Staphylococcus aureus bakterier, der er blevet resistente over for almindeligt tilgængelige antibiotika (MR i navnet står for "methicillinresistent"). Du finder undersøgelser, der understøtter effektiviteten af ​​tea tree -essentiel olie i kliniske anvendelser og positive laboratorieresultater med flere andre olier. Og indtil videre antages disse olier ikke at have nogen negative effekter i effektive doser.

Æteriske olier identificeret som kræftdestroyers

Så er der de utallige undersøgelser, der beviser effektiviteten af ​​essentielle olier til at ødelægge kræft. En nylig undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Chemico-biologiske interaktioner, fandt, at Linalool, en almindelig ingrediens i essentielle olier, udryddede en bestemt levercancercellelinie i meget, meget lave koncentrationer. Prøv 'Essential Oil' og 'Cancer' i Pub Med, og du får resultater som "Frankincense Oil fra Boswellia Carteri inducerer tumorcellespecifik cytotoksicitet" (måske er dette terminologien af ​​"New Age Spiritualism", som jeg endnu ikke ved). Et andet resultat er "anticanceraktivitet af en essentiel olie fra cymbopogon flexuosus" (citrongræs essentiel olie) med konklusionen "Vores resultater viser, at olien har lovende anticanceraktivitet og forårsager tab af tumorcelleviabilitet ved at aktivere den apoptotiske proces, som bestemt ved elektronmikroskopi." Selvfølgelig fortsætter listen (faktisk er der 388 resultater for denne søgning i dag).

Så hvorfor al kritik?

Hvorfor er denne kritik af aromaterapi så populær, i det mindste i Google's øjne? Hvorfor kan nogle mennesker lide rædselfilm og bilulykker - ikke sikker, virkelig. Det kan have at gøre med det faktum, at der i mange menneskers sind er der et tættere forhold mellem "aromaterapi" og "Glade plug-in air freshener (TM)" end mellem "aromaterapi", "røgelse" og "tumorcelle-specifik cytotoksicitet". En virkelighed er, at det glade plug-in-koncept bruger meget flere penge. Da essentielle olier ikke kan patenteres som medicin, er mængden af ​​penge, som virkelig stor forretning kan tjene, ubetydelig.

Ændring af det populære syn på aromaterapi

Så det er op til små naturlige sundhedsselskaber, solo -praktikere og de vidunderlige uddannelses- og forskningsinstitutioner, der udfører det tekniske arbejde for at få ordet ud. Og vigtigst af alt for at rocke båden lidt, når såkaldte myndigheder fremsætter virkelig tvivlsomme påstande om aromaterapiens tvivlsomme karakter. Plantemedicin har holdt mennesker i live i tusinder af år - essentielle olier er bare meget aktive molekyler produceret af planter, og aromaterapi er så navngivet, fordi den beskæftiger sig med de terapeutiske anvendelser af disse aromatiske molekyler. Aromaterapi. Få ordet ud!