Ulovde af debunkers - den sande medicinske værdi af aromaterapi

Ulovde af debunkers - den sande medicinske værdi af aromaterapi

blev aromaterapi forkert beskyldt?

Når man søger efter udtrykket "aromaterapi", vises flere sider, som det hævdes, at aromaterapi er en svig. At producenter og forhandlere essentielle olier fremsætter "tvivlsomme" påstande om effektiviteten af ​​essentielle olier. Disse mennesker ser ikke ud til at have gjort deres hjemmearbejde eller for at have sammenlignet gyldigheden af ​​videnskabelige undersøgelser med dem af konventionel medicin, der faktisk let kunne beskrives som "tvivlsom" med de samme kriterier. Okay, faktisk bruges der ikke nogen kriterier, kun et par blurb -tekster, der repræsenterer aromaterapi som en blid videnskab, der skal forsømmes sammen med alt andet, som kan findes under overskriften "New Age".

Hvad med hvis vi var enige om: at nogle af aromaterapien faktisk er en "blød videnskab"? At nogle mennesker føler sig mere afslappede, når man indånder lavendel, og andre ikke? Aromaterapeuter vil ikke være uenige om dette punkt - men de vil forsvare sig, hvis de medicinske anvendelser af essentielle olier afvises med den bløde side af "aromaterapi". Videnskab understøtter mange påstande om aromaterapi med gyldige data, selv gennem "blød videnskab" af praksis. Her er et kig på videnskab bag aromaterapi, hullerne i argumenterne for den populære eksponering, og hvorfor aroma medicin har sin plads i dagens medicinske praksis.

billedproblemet med aromaterapi

Vi ser, at billedproblemet med aromaterapi er følgende: De fleste mennesker hører ordet og tror, ​​at det har mere at gøre med "lugt af ting" end med "ting, der lugter". Det er en lille, men meget vigtig forskel. Aromaterapi er virkelig den komplette gren af ​​medicin, der bruger de kemisk flygtige (let fordampende) komponenter af planter til behandling af en række symptomer. Det har ikke kun at håndtere virkningerne af disse plantekemikalier, som de lugter. Næsten enhver professionel aroma -terapeut vil fortælle dig, at det store medicinske løfte om aromaterapi ikke er i dets behagelige aromaer, men i sin evne til at behandle en række infektionssygdomme (såsom MRSA, 'superbug'), deres virkninger som kemoterapi, aktive ingredienser, anti -inflammatoriske aktive ingredienser, sår -sårende aktive ingredienser og andre "medicinske anvendelser.

Søg efter reelle data om effektiviteten af ​​essentielle olier

Et kort kig på forskningsresultaterne fra Pub Med, en database med tusinder af undersøgte biovidenskabelige og medicinske magasiner, der er frit tilgængelige online, viser tusinder af citater fra forskning udført med æteriske olier. Ja, der er faktisk nogle undersøgelser, der ikke har noget overbevisende bevis for, at håndmassager med lavendelcreme ikke følte sig bedre end håndmassager med parfumefri lotion. Men der er undersøgelser, der viser, at folk sover bedre efter lavendelinhalation. Og der er en undersøgelse, der viser, at stressproducenterne af immunsystemet har forblevet uændret efter inhalation af linalool (en isoleret komponent af lavendel), men der er også 15 undersøgelser (ifølge den sidste optælling), der viser positive signifikante resultater, når de leder efter "lavendel" og "aksiolytisk". (Specialistudtrykket for stressreduktionssteder). Resultaterne for "acetaminophen" og "smerte" kan være lige så stærke; De til 'Minoxidil' og 'hår' er ikke helt sikkerhed.

Det ubegrundede syn på skeptikerne

Aromaterapister udsender endda, at der er mixerresultater. Mens støjerne bruger disse data til at sige "aromaterapi fungerer ikke", ser den rimelige udsagn ud til at være: "Alle er forskellige. Nogle mennesker reagerer og andre. Af Robert T. Carol fra Skepdic.com:" ... Jeg må konkludere, at aromaterapi hovedsageligt er en pseudovidenskabelig alternativ medicinsk terapi. Det er en blanding af folklore, forsøg og fejl, anekdote, vidnesbyrd, new age-spiritualisme og fantasi. "Stephen Barrett, MD fra Quackwatch, lyder ikke rigtig om æteriske olier, men lyder simpelthen vred over hele ideen.

Sikker på, nogle ubegrundede påstande kan være i omløb, men vi spiller retfærdigt. Hvor mange dødbringende medicin blev taget fra markedet, efter at lægemiddelproducenterne havde betalt strenge videnskabelige undersøgelser, der hævdede, at de var "sikre og effektive"? En tabel bestiller dødsfald, der kan tilskrives "korrekt ordinerede og forbrugte stoffer", mellem hvilke alkohol og dem gennem alkohol - disse lige over den "undgåelige medicinske" ulykke og dem alle. Hvor mange døde af brugen af ​​æteriske olier? Kan du tegne en cirkel? Hvad med det brev, der står mellem 'n' og 'p'?

den seneste fra aroma medicin forskning

Den seneste tilstand af aromadedicin: Den gode nyhed er, at essentielle olier, ja, nøjagtigt det samme, der bruges i aromaterapi (dette er den idé, vi ønsker at formidle!), Meget effektive antibiotika og antivirale midler. Også her inviterer vi dig til at søge efter "essentiel olie" og "MRSA"-dette er "superbug" af Staphylococcus aureus-bakterier, som er blevet resistent over for generelt tilgængelige antibiotika (MR i navnet står for "Methicillin-resistente"). Du vil finde undersøgelser, der viser effektiviteten af ​​essentiel tea tree -olie i kliniske anvendelser og positive resultater i laboratoriet med flere andre olier. Og indtil videre er det antaget, at disse olier ikke har nogen negative virkninger i effektive doser.

essentielle olier identificeret som kræftødelæggelse

Så er der utallige undersøgelser, der demonstrerer effektiviteten af ​​essentielle olier i ødelæggelsen af ​​kræft. En undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i magasinet "Chemico-Biological Interactions", fandt, at Linalool, en ofte del af essentielle olier, udryddede en bestemt levercellelinie i levercancer i meget, meget lave koncentrationer. Prøv 'Essential Oil' og 'Cancer' i Pub Med, og du vil modtage resultater som "Røgelsesolie fra Boswellia Carteri inducerer tumorcellespecifik cytotoksicitet" (måske er dette terminologien af ​​"New Age Spiritualism", som jeg endnu ikke kender). Et andet resultat er "anti -kræftaktivitet af en essentiel olie lavet af cymbopogon flexuosus" (essentiel citrongræsolie) med konklusionen "vores resultater viser, at olien har en lovende anti -kræftaktivitet og forårsager et tab af afgørende for tumorceller ved at aktivere den apoptotiske proces, som ved elektronmikroskopi." Listen fortsætter selvfølgelig (faktisk er der 388 resultater for denne søgning i dag).

Hvorfor så hele kritikken?

Hvorfor er denne kritik af aromaterapi så populær, i det mindste i Google's øjne? Hvorfor kan nogle mennesker lide horrorfilm og bilulykker - ikke sikker, virkelig. Det kunne have at gøre med det faktum, at der er et tættere forhold mellem "aromaterapi" og "Glade plug-in air freshener (TM)" i mange menneskers sind end mellem "aromaterapi", "røgelse" og "tumorcellespecifik cytotoksicitet". En virkelighed er, at det glade plug-in-koncept bruger meget flere penge. Da æteriske olier ikke kan patenteres som et stof, er det beløb, som virkelig store virksomheder kan tjene, ubetydelig.

Skift det populære syn på aromaterapi