2024 年美国大选：科学的决定性时刻——《自然》杂志读者的观点

2024 年美国大选：科学的决定性时刻——《自然》杂志读者的观点

这 美国总统选举 已经分裂了国家，但科学家们似乎同意这一点。根据一项约 2,000 名读者参与的调查显示， 由《自然》杂志进行 ，大多数来自美国和美国国内的研究人员都支持民主党候选人卡马拉·哈里斯。此外，投票给她的科学家中有三分之一表示，如果共和党候选人唐纳德·特朗普在 11 月 5 日获胜，他们可能会改变居住或学习地点的计划。

大约十分之九的受访者（其中约一半居住在美国境外）认为美国大选很重要，并认为它可能对气候变化、公共卫生和科学政策等问题产生重大影响（参见“一次强有力的选举”）。尽管这项调查在统计上不能代表《自然》读者或整个科学界，但它凸显了人们对 美国的未来及其全球地位 。特别是，许多受访者对前总统特朗普领导下的极端主义和独裁言论的兴起表示担忧。

参与这项调查的德国海德堡马克斯·普朗克医学研究所的美国生物物理学家埃里克·波普尔顿 (Erik Poppleton) 说：“我内心深处认为你应该直接走进火里。” “但目前，如果特朗普当选，我觉得留在欧洲会更舒服，这很悲伤，因为我想回来。”

波普尔顿并不孤单。大约 77% 的受访者认为自己是研究人员，86% 的受访者表示，这一选择将影响美国是否仍然是一个对追求科学职业具有吸引力的地方。一位受访者写道：“一个不相信事实的国家不是建立科学事业的安全之地。”答案已于本月早些时候发布 自然网站 ，在社交媒体和 自然简报 ，电子邮件通讯。

气候变化与科学

在受访者给出的选举对他们个人重要的原因清单中，气候变化位居榜首，34% 的人选择了这个问题。对全球变暖的重视可能反映了这一点 美国是世界第二大温室气体排放国 并有能力将世界推向气候悬崖。尽管哈里斯承诺解决气候危机并继续投资绿色能源，但特朗普表示他希望推动化石燃料的开发。

受访者再次将气候变化方面的进展视为此次选举对科学重要的首要原因（26%），其次是对科学资助（24%）和全球科学政策（23%）的担忧。

但少数人认为这种担忧被夸大了，他们认为，无论政治如何，科学都会进步，或者两位主要候选人都没有准备好应对美国和世界面临的重大挑战。一位希望卡通人物兔八哥担任总统的受访者写道：“基于事实的客观、公正的科学将永远在改善人类状况方面占有一席之地。” “问题是人们是否愿意听到事实。”

关注点和优先事项

绝大多数受访者（86%）支持哈里斯，美国（944 名受访者）和外国（842 名受访者）受访者的比例大致相同（参见“对哈里斯的支持”）。尽管如此，仍有 6% 的受访者更喜欢特朗普，4% 的受访者表示他们更喜欢其他候选人，例如美国绿党的吉尔·斯坦 (Jill Stein) 和公开宣称是社会主义者的伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)，后者在 2016 年在民主党提名中输给了希拉里·克林顿 (Hillary Clinton)。

哈里斯和特朗普支持者之间的担忧和优先事项存在显着差异。哈里斯的支持者更有可能将气候变化以及安全问题、社会正义和公共卫生问题作为他们最关心的问题。一些人还表示，对科学的信任很重要。虽然特朗普将自己描绘成出于政治动机，但帕萨迪纳加州理工学院的生物化学和生物物理学研究员凯特·雷德福德写道：“哈里斯和她的政党表现出根据证据更新政策的意愿。这是科学的核心。”

特朗普的支持者倾向于强调经济和安全问题作为他们的主要关注点。 《自然》杂志联系了其中一位受访者、南非约翰内斯堡一家航运公司的经济学家雅各布·范伦斯堡（Jacob van Rensburg），他表示，他相信特朗普第二届政府更有可能结束乌克兰和中东的战争。范伦斯堡说：“当大范围的战争发生时，资助科学——特别是在气候变化领域——是无关紧要的。”

留下还是走？

如果他们喜欢的候选人落选，美国研究人员考虑对自己的生活做出重大改变的可能性是国际同行的两倍多（参见“迫在眉睫的困境”），尽管这种情绪因政治偏好而异。哈里斯的支持者表示他们会考虑搬家或改变大学目的地的可能性比支持特朗普的人高出 50%。

《自然》调查的受访者包括考虑来美国的科学家，以及考虑留在美国的美国科学家和移民科学家。在许多情况下，受访者指出了特朗普第二次担任总统的危险。特朗普通过反移民言论和言论引起了人们对种族主义和仇外心理的担忧。 2017年至2020年担任总统期间实施的各项政策 ， 这 增加了外国学生和学者在美国学习和工作的难度 。

一位受访者表示，他在特朗普担任总统期间离开过一次美国，因为他担心这个国家会成为一个失败的民主国家。他因为一份工作机会而回国，但他说他很高兴自己从未放弃祖国的公民身份。 “我担心我可能不得不再次尝试走路，”他写道。