Volitve v ZDA 2024: odločilni trenutek za znanost – mnenje bralcev revije Nature

Volitve v ZDA 2024: odločilni trenutek za znanost – mnenje bralcev revije Nature

The ameriške predsedniške volitve je razdelil narod, vendar se zdi, da se znanstveniki strinjajo. Po anketi, v kateri je sodelovalo okoli 2000 bralcev, je je opravila revija Nature, večina raziskovalcev, tako iz ZDA kot znotraj nje, podpira demokratsko kandidatko Kamalo Harris. Poleg tega je tretjina znanstvenikov, ki so glasovali zanjo, dejala, da bi morda spremenili svoje načrte glede tega, kje bodo živeli ali študirali, če bo 5. novembra zmagal republikanski kandidat Donald Trump.

Približno devet od desetih anketirancev – približno polovica jih živi zunaj ZDA – meni, da so volitve v ZDA pomembne in menijo, da bi lahko pomembno vplivale na vprašanja, kot so podnebne spremembe, javno zdravje in znanstvena politika (glejte »Močne volitve«). Čeprav raziskava ni statistično reprezentativna za bralce Nature ali znanstveno skupnost kot celoto, poudarja široko zaskrbljenost glede prihodnost ZDA in njihov svetovni položaj. Številni anketiranci so zlasti izrazili strah pred porastom ekstremizma in avtoritarne retorike pod nekdanjim predsednikom Trumpom.

"Del mene misli, da bi morali iti naravnost v ogenj," pravi Erik Poppleton, ameriški biofizik na Inštitutu Max Planck za medicinske raziskave v Heidelbergu v Nemčiji, ki je sodeloval v raziskavi. "Toda trenutno se počutim bolj udobno ostati v Evropi, če bo Trump izvoljen, kar je žalostno, ker se želim vrniti."

Poppleton ni sam. Približno 77 % vprašanih se je opredelilo za raziskovalce, 86 % pa je dejalo, da bo izbira vplivala na to, ali bodo Združene države Amerike še vedno privlačno mesto za opravljanje znanstvene kariere. "Država, ki ne verjame v dejstva, ni varen kraj za gradnjo kariere v znanosti," je zapisal eden od anketirancev. Odgovori so bili objavljeni v začetku tega meseca spletno stran Nature, na družbenih medijih in v Naravoslovni briefing, e-novice.

Podnebne spremembe in znanost

Podnebne spremembe so bile na vrhu seznama razlogov, ki so jih anketiranci navedli, zakaj so volitve pomembne zanje osebno, pri čemer jih je 34 % izbralo to vprašanje. Poudarek na globalnem segrevanju verjetno odraža to Združene države so drugi največji onesnaževalec toplogrednih plinov na svetu in so sami sposobni prepeljati svet čez podnebno pečino. Medtem ko je Harris obljubil, da bo obravnaval podnebno krizo in nadaljeval vlaganje v zeleno energijo, Trump pravi, da želi pospešiti razvoj fosilnih goriv.

Anketiranci so znova navedli napredek na področju podnebnih sprememb kot glavni razlog, zakaj so volitve pomembne za znanost (26 %), sledita pa mu zaskrbljenost glede financiranja znanosti (24 %) in globalna znanstvena politika (23 %).

Toda manjšina je menila, da so bili takšni strahovi pretirani, saj so trdili, da bo znanost napredovala ne glede na politiko ali da se nobeden od glavnih kandidatov ni pripravljen soočiti z velikimi izzivi, s katerimi se soočajo Združene države in svet. "Objektivna, nepristranska znanost, ki temelji na dejstvih, bo vedno imela mesto pri izboljšanju človekovega stanja," je zapisal eden od anketirancev, ki je želel, da bi bil predsednik risani lik Bugs Bunny. "Vprašanje je, ali ljudje želijo slišati dejstva ali ne."

skrbi in prednostne naloge

Jasna večina anketirancev – 86 % – podpira Harrisa, pri čemer je odstotek približno enak za anketirance iz ZDA (944 anketirancev) in tujih (842 anketirancev) (glejte »Podpora za Harrisa«). Kljub temu je 6 % vprašanih dalo prednost Trumpu, 4 % pa je reklo, da imajo raje alternativne kandidate, kot sta Jill Stein iz Zelene stranke ZDA in priznani socialist Bernie Sanders, ki je leta 2016 izgubil demokratsko nominacijo proti Hillary Clinton.

Pomisleki in prednostne naloge med Harrisovimi in Trumpovimi podporniki so se bistveno razlikovali. Podporniki Harrisa so pogosteje navajali podnebne spremembe, pa tudi varnostna vprašanja, socialno pravičnost in javno zdravje kot svoje glavne skrbi. Nekateri so tudi rekli, da je zaupanje v znanost pomembno. Medtem ko se Trump prikazuje kot politično motiviranega, Kate Radford, raziskovalka biokemije in biofizike na Kalifornijskem tehnološkem inštitutu v Pasadeni, piše: "Harris in njena stranka izkazujeta pripravljenost za posodobitev politik, ki temeljijo na dokazih. To je srce znanosti."

Trumpovi podporniki so kot glavne skrbi poudarjali gospodarska in varnostna vprašanja. Nature je stopil v stik z enim takšnim anketirancem, Jacobom van Rensburgom, ekonomistom ladijske družbe v Johannesburgu v Južni Afriki, ki je dejal, da verjame, da bo druga Trumpova administracija bolj verjetno končala vojne v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu. "Financiranje znanosti - zlasti na področju podnebnih sprememb - je nepomembno, ko potekajo obsežne vojne," je dejal van Rensburg.

Ostati ali iti?

Raziskovalci v Združenih državah so imeli več kot dvakrat večjo verjetnost kot njihovi mednarodni kolegi, da bi razmišljali o pomembnih spremembah v svojem življenju, če bi njihov želeni kandidat izgubil (glejte »Neposredne dileme«), čeprav se je to mnenje razlikovalo glede na politične preference. Podporniki Harrisa so za 50 % bolj verjeli, da bi razmišljali o selitvi ali spremembi destinacije na fakulteti, kot tisti, ki so naklonjeni Trumpu.

Anketiranci v raziskavi Nature so vključevali znanstvenike, ki razmišljajo o prihodu v Združene države, pa tudi znanstvenike iz ZDA in znanstvenike, ki se ukvarjajo s priseljenci, ki razmišljajo o tem, da bi ostali v državi. V mnogih primerih so anketiranci opozorili na nevarnost drugega Trumpovega predsedovanja. Trump je s svojo protipriseljensko retoriko in različne politike, ki jih je izvajal med njegovim predsedovanjem od 2017 do 2020, the je tujim študentom in znanstvenikom otežilo študij in delo v Združenih državah.

En anketiranec je dejal, da je enkrat med Trumpovim predsedovanjem zapustil ZDA, ker se je bal, da bo država postala propadla demokracija. Vrnil se je zaradi ponudbe za službo, a pravi, da je vesel, da se nikoli ni odrekel državljanstvu svoje domovine. "Skrbi me, da bom morda moral znova poskusiti hoditi," je zapisal.