Voľby v USA v roku 2024: Rozhodujúci moment pre vedu – Názor čitateľov prírody

Voľby v USA v roku 2024: Rozhodujúci moment pre vedu – Názor čitateľov prírody

The prezidentské voľby v USA rozdelil národ, ale zdá sa, že vedci súhlasia. Podľa prieskumu, do ktorého sa zapojilo okolo 2000 čitateľov, uskutočnil časopis Nature Väčšina výskumníkov z USA aj v rámci nich podporuje demokratickú kandidátku Kamalu Harrisovú. Okrem toho tretina vedcov, ktorí za ňu hlasovali, uviedla, že by mohli zmeniť svoje plány, kde žiť alebo študovať, ak 5. novembra vyhrá republikánsky kandidát Donald Trump.

Približne deväť z 10 respondentov – z ktorých asi polovica žije mimo USA – si myslí, že voľby v USA sú dôležité a veria, že by mohli mať významný vplyv na otázky, ako sú klimatické zmeny, verejné zdravie a politika vedy (pozri „Výkonné voľby“). Hoci prieskum nie je štatisticky reprezentatívny pre čitateľov Nature ani pre vedeckú komunitu ako celok, poukazuje na rozšírené obavy budúcnosť Spojených štátov a ich globálne postavenie. Najmä mnohí respondenti vyjadrili strach z nárastu extrémizmu a autoritárskej rétoriky za bývalého prezidenta Trumpa.

„Časť mňa si myslí, že by ste mali ísť priamo do ohňa,“ hovorí Erik Poppleton, americký biofyzik z Inštitútu Maxa Plancka pre lekársky výskum v nemeckom Heidelbergu, ktorý sa zúčastnil prieskumu. "Ale momentálne sa cítim pohodlnejšie zostať v Európe, ak bude zvolený Trump, čo je smutné, pretože sa chcem vrátiť."

Poppleton nie je sám. Približne 77 % respondentov sa označilo za výskumníkov a 86 % uviedlo, že táto voľba bude mať vplyv na to, či Spojené štáty zostanú atraktívnym miestom pre vedeckú kariéru. „Krajina, ktorá neverí faktom, nie je bezpečným miestom na budovanie kariéry vo vede,“ napísal jeden respondent. Odpovede boli zverejnené začiatkom tohto mesiaca webová stránka Príroda, na sociálnych sieťach a v Prírodný brífing, e-mailový newsletter.

Klimatické zmeny a veda

Klimatické zmeny boli na prvom mieste v zozname dôvodov, prečo boli voľby pre nich osobne dôležité, pričom 34 % si túto tému zvolilo. Dôraz na globálne otepľovanie to zrejme odráža Spojené štáty americké sú druhým najväčším producentom skleníkových plynov na svete a sú jediné schopné poháňať svet cez klimatický útes. Zatiaľ čo Harris sľúbil, že bude riešiť klimatickú krízu a bude pokračovať v investíciách do zelenej energie, Trump hovorí, že chce napredovať vo vývoji fosílnych palív.

Respondenti opäť uviedli pokrok v oblasti zmeny klímy ako hlavný dôvod, prečo sú voľby dôležité pre vedu (26 %), za ktorým nasledovali obavy z financovania vedy (24 %) a globálnej politiky vedy (23 %).

Ale menšina verila, že takéto obavy boli prehnané a tvrdili, že veda bude napredovať bez ohľadu na politiku alebo že ani jeden z hlavných kandidátov nie je pripravený riešiť hlavné výzvy, ktorým čelia Spojené štáty a svet. „Objektívna, nezaujatá veda založená na faktoch bude mať vždy miesto pri zlepšovaní ľudského stavu,“ napísal jeden respondent, ktorý chcel, aby sa prezidentom stala kreslená postavička Bugs Bunny. "Otázka je, či ľudia chcú počuť fakty alebo nie."

obavy a priority

Jasná väčšina respondentov – 86 % – podporuje Harrisa, pričom percento je zhruba rovnaké pre amerických (944 respondentov) aj zahraničných (842 respondentov) respondentov (pozri „Podpora pre Harrisa“). Napriek tomu 6 % opýtaných uprednostnilo Trumpa a 4 % uviedli, že uprednostňujú alternatívnych kandidátov, akými sú Jill Steinová z americkej Strany zelených a hlási sa k socialistovi Berniemu Sandersovi, ktorý v roku 2016 prehral demokratickú nomináciu s Hillary Clintonovou.

Obavy a priority medzi prívržencami Harrisa a Trumpa sa výrazne líšili. Priaznivci Harrisa s väčšou pravdepodobnosťou uviedli ako hlavné obavy klimatické zmeny, ako aj bezpečnostné otázky, sociálnu spravodlivosť a verejné zdravie. Niektorí tiež povedali, že dôvera vo vedu je dôležitá. Zatiaľ čo Trump sa vykresľuje ako politicky motivovaný, Kate Radfordová, výskumníčka v oblasti biochémie a biofyziky z Kalifornského technologického inštitútu v Pasadene, píše: "Harris a jej strana preukazujú ochotu aktualizovať politiku založenú na dôkazoch. Toto je jadro vedy."

Trumpovi priaznivci mali tendenciu zdôrazňovať ekonomické a bezpečnostné otázky ako svoje hlavné obavy. Nature kontaktovala jedného takého respondenta, Jacoba van Rensburga, ekonóma lodnej spoločnosti v Johannesburgu v Južnej Afrike, ktorý povedal, že je presvedčený, že druhá Trumpova administratíva by s väčšou pravdepodobnosťou ukončila vojny na Ukrajine a na Blízkom východe. „Financovanie vedy – najmä v oblasti klimatických zmien – je irelevantné, keď prebiehajú rozsiahle vojny,“ povedal van Rensburg.

Zostať alebo ísť?

Výskumníci v Spojených štátoch mali viac ako dvakrát vyššiu pravdepodobnosť ako ich medzinárodní náprotivky, aby zvážili uskutočnenie dôležitých zmien vo svojom živote, ak by ich preferovaný kandidát prehral (pozri „Bezprostredné dilemy“), hoci tento pocit sa líšil podľa politických preferencií. Priaznivci Harrisa mali o 50 % vyššiu pravdepodobnosť, že by uvažovali o presťahovaní alebo zmene destinácie na vysokej škole, než tí, ktorí uprednostňujú Trumpa.

Medzi respondentmi prieskumu Nature boli vedci, ktorí uvažovali o príchode do Spojených štátov, ako aj americkí vedci a imigrační vedci, ktorí uvažovali o zotrvaní v krajine. Respondenti v mnohých prípadoch poukazovali na nebezpečenstvo druhého Trumpovho prezidenta. Trump svojou protiimigrantskou rétorikou vyjadril obavy z rasizmu a xenofóbie rôzne politiky zavedené počas jeho predsedníctva v rokoch 2017 až 2020, sťažilo zahraničným študentom a vedcom štúdium a prácu v Spojených štátoch.

Jeden respondent povedal, že raz opustil Spojené štáty počas Trumpovho prezidentovania, pretože sa obával, že sa krajina stane neúspešnou demokraciou. Vrátil sa kvôli pracovnej ponuke, no hovorí, že je rád, že sa nikdy nevzdal občianstva svojej rodnej krajiny. "Obávam sa, že možno budem musieť znova skúsiť chodiť," napísal.