Americké voľby 2024: zásadný moment pre vedu-názor čitateľov prírody
Americké voľby 2024: zásadný moment pre vedu-názor čitateľov prírody
Väčšina výskumných pracovníkov z USA podporuje demokratického kandidáta Kamala Harris.
Približne deväť z desiatich respondentov-približne polovica z nich je založená mimo USA, ktoré sú v USA, ktoré sú dôležité, sú dôležité a verí, že by mohli mať významný vplyv na témy, ako sú zmeny klímy, verejné zdravie a vedecká politika (pozri „Dôležitá voľba“). Aj keď prieskum nie je štatisticky reprezentatívny pre čitateľov prírody alebo vedeckej komunity ako celku, ilustruje rozšírené obavy týkajúce sa Budúcnosť Spojených štátov a ich globálna pozícia . Mnoho respondentov vyjadrilo najmä strach zo zvýšenia extrémizmu a autoritárskej rétoriky pod bývalým prezidentom Trumpom. „Niektorí z mňa si myslia, že by ste mali priamo vstúpiť do ohňa,“ hovorí Erik Poppleton, americký biofyzik v Inštitúte lekárskeho výskumu Max Planck v Nemecku Heidelberg v Nemecku, ktorý sa zúčastnil prieskumu. „Ale v súčasnosti sa cítim pohodlnejšie zostať v Európe, keď je Trump vybraný to, čo je smutné, pretože sa chcem vrátiť.“ Poppleton nie je sám. Približne 77 % respondentov identifikovaných ako vedcov a 86 % uviedlo, že výber by mal vplyv na to, či Spojené štáty zostanú atraktívnym miestom pre vedeckú kariéru. „Krajina, ktorá neverí v skutočnosti, nie je bezpečným miestom na vybudovanie kariéry vo vede,“ napísal vypočúvaný. Odpovede sa uskutočnili na začiatku mesiaca na webovej stránky nature v sociálnych médiách a v Nature Briefing , e-mail.
Zmena podnebia je na vrchole zoznamu dôvodov, ktoré citovali respondentov, prečo bol pre nich voľba osobne dôležitá, pričom 34 % si túto tému vyberá. Dôraz na globálne otepľovanie sa pravdepodobne odráža v skutočnosti, že Spojené štáty americké, druhý najväčší emitent skleníkových plynov na svete sú a sú schopní urobiť svet nad klimatickými útesmi. Zatiaľ čo Harris sľúbil, že bude riešiť klimatickú krízu a bude naďalej investovať do zelenej energie, Trump vysvetľuje, že chce napredovať rozvoj fosílnych palív. Respondenti opäť citovali pokrok v zmene klímy ako najdôležitejší dôvod, prečo je voľba dôležitá pre vedu (26 %), po ktorých nasledujú obavy týkajúce sa financovania vedy (24 %) a globálnej vedeckej politiky (23 %). menšina považovala také obavy za prehnané a tvrdila, že veda sa bude postupovať nezávisle od politiky alebo že ani jeden z dvoch hlavných kandidátov nebol ochotný vyrovnať sa s veľkými výzvami, ktoré Spojené štáty a svet navzájom šliavajú proti sebe. „Cieľ, nestranná veda založená na skutočnostiach bude mať vždy miesto na zlepšenie ľudského stavu,“ napísal vypočúvaná osoba, ktorá chcela byť prezidentom Bunny Bunny. „Otázka znie, či ľudia chcú počuť fakty alebo nie.“ jasná väčšina respondentov - 86 % - podporuje Harrisa, pričom percento je zhruba rovnaké pre oboch respondentov v USA (944 respondentov) av zahraničí (842 respondentov) (pozri „Podpora Harrisa“). Avšak 6 % respondentov uprednostňovalo Trumpa a 4 % pred uprednostňovaním alternatívnych kandidátov, ako je Jill Stein zo strany USA Green a deklarovaných socialistov Bernie Sanders, ktorí v roku 2016 stratili demokratickú nomináciu na Hillary Clintonovú.
Obavy a priority sa medzi podporovateľmi Harris a Trump výrazne líšili. Podporovatelia Harris nazvali zmenu podnebia, ako aj bezpečnostné otázky, sociálnu spravodlivosť a verejné zdravie ako ich hlavné obavy. Niektorí tiež uviedli, že dôvera vo vedu je dôležitá. Zatiaľ čo Trump sa zobrazuje ako politicky motivovaný, Kate Radford, výskumníčka biochémie a biofyziky v Kalifornskom technologickom inštitúte v Pasadene, píše: „Harris a jej strana ukazujú ochotu aktualizovať politiky na základe dôkazov. Toto je srdce vedy.“ Priaznivci Trumpa zdôraznili skôr ekonomické a bezpečnostné problémy ako ich hlavné obavy. Príroda kontaktovala takéhoto respondenta, Jacob Van Rensburg, ekonóm z prepravnej spoločnosti v Johannesburgu v Južnej Afrike, ktorý povedal, že verí, že druhá administratíva Trumpa ukončí vojny na Ukrajine a na Strednom východe. „Financovanie vedy - najmä v oblasti zmeny podnebia - je irelevantné, keď dôjde k rozsiahlym vojnám,“ povedal Van Rensburg. Vedci v Spojených štátoch boli viac ako dvojnásobok pravdepodobnejšie ako ich medzinárodní kolegovia, aby zvážili dôležité zmeny v ich živote, ak ich preferovaný kandidát stratil (pozri „nadchádzajúca dilema“), pričom táto nálada sa líšila v závislosti od politickej preferencie. Podporovatelia Harrisu mali viac naklonení tvrdiť, že by zvážili premiestnenie alebo zmenili svoje miesto štúdia ako tí, ktorí uprednostňujú Trumpa. Respondenti prírodnej papule patrili vedci, ktorí uvažujú o príchode do Spojených štátov, ako aj vedcov v USA a vedci prisťahovalectva, ktorí uvažujú o pobyte v krajine. V mnohých prípadoch respondenti poukázali na riziko druhého predsedníctva Trump. Trump vyvolal znepokojenie nad rasizmom a xenofóbiou v dôsledku jej rétoriky proti prisťahovalcov a Rôzne politiky implementované počas svojho predsedníctva od roku 2017 do roku 2020 do roku 2020-8 "Clicks Data-Label = "https://www.nature.com/articles/D41586-02976-8" Data-Track-Category = "Body Text"> Zahraniční študenti a vedci ťažko študujú a pracujú v Spojených štátoch Zmena podnebia a veda
obavy a priority
Zostaňte alebo choďte?
Inšpektor uviedol, že už odišiel zo Spojených štátov počas Trumpovho predsedníctva, pretože sa obával, že krajina by sa mohla stať neúspešnou demokraciou. Z dôvodu pracovnej ponuky však odmietol, hovorí, že bol rád, že sa vo svojej domovskej krajine nikdy nevzdal občianstva. „Obávam sa, že sa budem musieť pokúsiť ísť znova,“ napísal.