Alegerile din SUA 2024: Un moment crucial pentru știință-opinia cititorilor naturii
Alegerile din SUA 2024: Un moment crucial pentru știință-opinia cititorilor naturii
Cei mai mulți cercetători, atât din SUA, cât și din SUA, susțin candidatul democrat Kamala Harris
în jur de nouă din zece respondenți-în jur de jumătate dintre ei se bazează în afara SUA-consideră alegerile americane pentru a fi importante și cred că ar putea avea efecte semnificative asupra subiectelor precum schimbările climatice, sănătatea publică și politica științifică (a se vedea „o alegere importantă”). Deși sondajul nu este reprezentativ statistic pentru cititorii naturii sau pentru comunitatea științifică în ansamblu, acesta ilustrează îngrijorarea pe scară largă cu privire la Viitorul Statelor Unite și poziția lor globală . În special, mulți respondenți și -au exprimat frica de creșterea extremismului și a retoricii autoritare sub fostul președinte Trump. "Unii dintre mine cred că ar trebui să intri direct în foc", spune Erik Poppleton, un biofizician american la Institutul Max Planck pentru Cercetări Medicale din Heidelberg, Germania, care a luat parte la sondaj. „Dar în acest moment mă simt mai confortabil să stau în Europa când Trump este ales ceea ce este trist pentru că vreau să mă întorc”. Poppleton nu este singur. Aproximativ 77 % dintre respondenți au fost identificați ca cercetători, iar 86 % au declarat că alegerea va avea un impact asupra faptului că Statele Unite au rămas un loc atractiv pentru o carieră științifică. "O țară care nu crede în fapte nu este un loc sigur pentru a construi o carieră în știință", a scris un interogat. The answers were made at the beginning of the month on of the website of nature , in social media and in briefing natural , un e-mail.
Schimbările climatice se află în partea de sus a listei de motive pentru care au menționat respondenții de ce alegerea a fost importantă personal pentru ei, 34 % selectând acest subiect. Accentul pe încălzirea globală se reflectă probabil în faptul că Statele Unite al doilea cel mai mare emitent de gaze cu efect de seră din lume sunt și sunt capabili să facă lumea peste stâncile climatice. În timp ce Harris a promis că va aborda criza climatică și va continua să investească în energie verde, Trump explică că dorește să promoveze dezvoltarea combustibililor fosili. Respondenții au menționat din nou progresele în schimbările climatice drept cel mai important motiv pentru care alegerea este importantă pentru știință (26 %), urmată de îngrijorări legate de finanțarea științei (24 %) și de politica științifică globală (23 %). O minoritate a considerat astfel de temeri de a fi exagerate și a susținut că știința va fi progresată independent de politică sau că niciunul dintre cei doi candidați principali nu ar fi dispus să facă față marilor provocări pe care Statele Unite și lumea le coase unul față de celălalt. „Știința obiectivă, imparțială, bazată pe fapte, va avea întotdeauna un loc pentru îmbunătățirea condiției umane”, a scris o persoană chestionată care dorea că Bunny Bugs cu personaj de desene animate ar trebui să fie președinte. „Întrebarea este dacă oamenii vor să audă faptele sau nu”. O majoritate clară a respondenților - 86 % - susține Harris, prin care procentul este aproximativ același pentru ambii respondenți din SUA (944 respondenți) și pentru străinătate (842 de respondenți) (a se vedea „Suport pentru Harris”). Cu toate acestea, 6 % dintre respondenți au preferat Trump și 4 % să prefere candidați alternativi, precum Jill Stein, de la Partidul Verde al SUA și socialiștii declarați Bernie Sanders, care a pierdut nominalizarea democratică la Hillary Clinton în 2016.
Preocupările și prioritățile au diferit semnificativ între susținătorii lui Harris și Trump. Susținătorii Harris au numit schimbările climatice, precum și problemele de securitate, justiția socială și sănătatea publică decât principalele lor preocupări. Unii au mai spus că încrederea în știință a fost importantă. În timp ce Trump se înfățișează ca motivat politic, Kate Radford, cercetător al biochimiei și biofizicii la Institutul de Tehnologie din California din Pasadena, scrie: „Harris și partidul ei arată disponibilitatea de a actualiza politicile bazate pe dovezi. Aceasta este inima științei.” Susținătorii Trump au subliniat probleme economice și de securitate, mai degrabă decât principalele lor preocupări. Natura a contactat un astfel de respondent, Jacob Van Rensburg, un economist al unei companii de transport maritim din Johannesburg, Africa de Sud, care a spus că consideră că o a doua administrație Trump va pune capăt războaielor din Ucraina și Orientul Mijlociu. "Finanțarea științei - în special în domeniul schimbărilor climatice - este irelevantă atunci când au loc războaie răspândite", a spus Van Rensburg. Cercetătorii din Statele Unite au avut mai mult de două ori mai multe șanse decât colegii lor internaționali să ia în considerare schimbări importante în viața lor dacă candidatul lor preferat ar fi pierdut (vezi „Dilema viitoare”), prin care această dispoziție diferă în funcție de preferința politică. Susținătorii Harris au fost mai înclinați să spună că ar lua în considerare relocarea sau își pot schimba locul de studiu decât cei care preferă Trump. Respondenții mușchiului naturii au inclus oamenii de știință care se gândesc să vină în Statele Unite, precum și oameni de știință din SUA și oameni de știință din imigrația care se gândesc să rămână în țară. În multe cazuri, respondenții au subliniat riscul unei a doua președinții Trump. Trump a declanșat îngrijorarea cu privire la rasism și xenofobie datorită retoricii sale anti-imigranți și diverse politici Implementate în timpul președinției sale din 2017 până la 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-elabel = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" data-track-category = "text corp"> Studenți străini și oameni de știință dificil de studiat și de lucru în Statele Unite schimbările climatice și știința
griji și priorități
să stai sau să pleci?
Un inspector a spus că a plecat deja din Statele Unite în timpul președinției lui Trump, deoarece se temea că țara poate deveni o democrație eșuată. El a refuzat din cauza unei oferte de muncă, cu toate acestea, spune că s -a bucurat că nu a renunțat niciodată la cetățenie în țara de origine. "Sunt îngrijorat că ar trebui să încerc din nou", a scris el.