A eleição dos EUA 2024: Um momento crucial para a ciência-a opinião dos leitores da natureza

A eleição dos EUA 2024: Um momento crucial para a ciência-a opinião dos leitores da natureza

The A maioria dos pesquisadores, tanto dos EUA, apoia o candidato democrata Kamala Harris

Cerca de nove em cada dez entrevistados-cerca de metade dos quais se baseia fora dos EUA-Considere a eleição dos EUA para ser importante e acredita que eles poderiam ter efeitos significativos em tópicos como mudanças climáticas, saúde pública e política científica (consulte "uma escolha importante"). Embora a pesquisa não seja estatisticamente representativa para os leitores da natureza ou da comunidade científica como um todo, ilustra a preocupação generalizada sobre o futuro dos Estados Unidos e sua posição global . Em particular, muitos entrevistados expressaram medo do aumento do extremismo e da retórica autoritária sob o ex -presidente Trump.

Poppleton não está sozinho. Cerca de 77 % dos entrevistados identificaram como pesquisadores e 86 % afirmaram que a escolha teria um impacto sobre se os Estados Unidos continuavam sendo um lugar atraente para uma carreira científica. "Um país que não acredita nos fatos não é um lugar seguro para construir uma carreira na ciência", escreveu um questionado. As respostas foram feitas no início do mês em do site da natureza , na mídia social e em do site da natureza , na mídia social e em do site da natureza , na mídia social e em do site da natureza , na mídia social e em do site da natureza , na mídia social e em " "Clique em" data-label = "https://www.nature.com/briefing/signup" data-track-category = "link de texto corporal"> Briefamento da natureza , um email.

Mudança climática e ciência

A mudança climática está no topo da lista de motivos que citaram os entrevistados por que a escolha era pessoalmente importante para eles, com 34 % selecionando esse tópico. A ênfase no aquecimento global provavelmente se reflete no fato de que o Estados Unidos O segundo maior emissor de gases de efeito estufa do mundo são e são capazes de fazer em todo o mundo sobre os penhascos climáticos. Enquanto Harris prometeu enfrentar a crise climática e continuar investindo em energia verde, Trump explica que queria avançar no desenvolvimento de combustíveis fósseis.

Os entrevistados mais uma vez citaram o progresso nas mudanças climáticas como a razão mais importante pela qual a escolha é importante para a ciência (26 %), seguida de preocupações com o financiamento científico (24 %) e a política científica global (23 %).

Uma minoria considerou esses medos exagerados e argumentou que a ciência progrediria independentemente da política ou que nenhum dos dois principais candidatos estava disposto a lidar com os grandes desafios que os Estados Unidos e o mundo costuram opostos um ao outro. "A ciência objetiva e imparcial baseada em fatos sempre terá um lugar para melhorar a condição humana", escreveu uma pessoa questionada que queria que o personagem de desenho animado Bugs Bunny fosse presidente. "A questão é se as pessoas querem ouvir os fatos ou não."

preocupações e prioridades

Uma clara maioria dos entrevistados - 86 % - suporta Harris, pela qual a porcentagem é aproximadamente a mesma para os dois entrevistados nos EUA (944 entrevistados) e no exterior (842 entrevistados) (consulte "Suporte a Harris"). No entanto, 6 % dos entrevistados preferiram Trump e 4 % a preferir candidatos alternativos, como Jill Stein, do Partido Verde dos EUA e os socialistas declarados Bernie Sanders, que perderam a indicação democrata para Hillary Clinton em 2016.

As preocupações e prioridades diferiram significativamente entre os apoiadores de Harris e Trump. Os apoiadores de Harris chamaram as mudanças climáticas, bem como questões de segurança, justiça social e saúde pública do que suas principais preocupações. Alguns também disseram que a confiança na ciência era importante. Enquanto Trump se retrata como politicamente motivado, Kate Radford, pesquisadora de bioquímica e biofísica no Instituto de Tecnologia da Califórnia em Pasadena, escreve: "Harris e seu partido mostram a disposição de atualizar as políticas baseadas em evidências. Este é o coração da ciência".

Os apoiadores de Trump enfatizaram questões econômicas e de segurança, em vez de suas principais preocupações. A natureza entrou em contato com um entrevistado, Jacob van Rensburg, economista de uma companhia de navegação em Joanesburgo, África do Sul, que disse que acredita que um segundo governo Trump terminaria as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio. "O financiamento da ciência - especialmente na área de mudança climática - é irrelevante quando as guerras generalizadas ocorrem", disse Van Rensburg.

Fique ou vá?

Pesquisadores nos Estados Unidos tinham mais do que duas vezes mais prováveis ​​que seus colegas internacionais de considerar mudanças importantes em suas vidas se o candidato preferido fosse perder (consulte "o próximo dilema"), pelo qual esse humor diferiu dependendo da preferência política. Os apoiadores de Harris estavam mais inclinados a dizer que considerariam a realocação ou mudariam seu local de estudo do que aqueles que preferem Trump.

Os entrevistados do focinho da natureza incluíram cientistas que pensam em vir para os Estados Unidos, bem como cientistas e cientistas de imigração que pensam em ficar no país. Em muitos casos, os entrevistados apontaram o risco de uma segunda presidência de Trump. Trump desencadeou a preocupação com o racismo e a xenofobia devido à sua retórica anti-imigrante e Various policies implemented during its presidency from 2017 to 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track = "Click" Data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-track-category = "Texto do corpo"> Estudantes e cientistas estrangeiros difíceis de estudar e trabalhar nos Estados Unidos

Um agrimensor disse que já havia saído dos Estados Unidos durante a presidência de Trump porque temia que o país pudesse se tornar uma democracia fracassada. Ele recusou por causa de uma oferta de emprego, no entanto, ele diz que ficou feliz por nunca ter desistido de cidadania em seu país de origem. "Estou preocupado que eu possa ter que tentar ir de novo", escreveu ele.