Wybory w USA 2024: kluczowy moment dla nauki-opinia czytelników przyrody
Wybory w USA 2024: kluczowy moment dla nauki-opinia czytelników przyrody
US Prezydencki splits, ale kraj Wydaje się, że się zgadza. Według ankiety, w której wzięło udział około 2000 czytelników, Większość badaczy, zarówno z USA, popiera demokratycznego kandydata Kamali Harris
Około dziewięciu na dziesięciu respondentów, z których połowa ma siedzibę poza USA, którego wybory USA są ważne i uważają, że mogą mieć znaczący wpływ na takie tematy, jak zmiany klimatu, polityka zdrowia publicznego i polityka naukowa (patrz „Ważny wybór”). Chociaż ankieta nie jest statystycznie reprezentatywna dla czytelników natury lub społeczności naukowej jako całości, ilustruje powszechną troskę dotyczącą witryny natury , w mediach społecznościowych i w Odprawa natury , e-mail.
Zmiany klimatu znajdują się na szczycie listy powodów, w których respondentami przytoczyli respondentów, dlaczego wybór był dla nich osobiście ważny, przy czym 34 % wybiera ten temat. Nacisk na globalne ocieplenie prawdopodobnie znajduje odzwierciedlenie w fakcie, że Stany Zjednoczone, drugi co do wielkości emitent gazów cieplarnianych na świecie są i są w stanie wykonywać świat nad klifami klimatycznymi. Podczas gdy Harris obiecał poradzić sobie z kryzysem klimatycznym i nadal inwestuje w zieloną energię, Trump wyjaśnia, że chce rozwinąć rozwój paliw kopalnych. Respondenci po raz kolejny wymienili postęp w zmianach klimatu jako najważniejszy powód, dla którego wybór jest ważny dla nauki (26 %), a następnie obawy dotyczące finansowania nauki (24 %) i polityki globalnej nauki (23 %). Mniejszość uznała takie obawy za przesadzone i argumentowała, że nauka będzie postępować niezależnie od polityki lub że żaden z dwóch głównych kandydatów nie był skłonny poradzić sobie z wielkimi wyzwaniami, które Stany Zjednoczone i świat szyści naprzeciw siebie. „Obiektywna, bezstronna nauka oparta na faktach zawsze będzie miała miejsce na poprawę ludzkiej kondycji”, napisała przesłuchana osoba, która chciała, aby królik z postaci z kreskówek powinien zostać prezydentem. „Pytanie brzmi, czy ludzie chcą usłyszeć fakty, czy nie”. Zdecydowana większość respondentów - 86 % - popiera Harrisa, w którym odsetek ten jest mniej więcej taki sam dla zarówno respondentów w USA (944 respondentów), jak i za granicą (842 respondentów) (patrz „Poparcie dla Harris”). Niemniej jednak 6 % respondentów woleli Trumpa, a 4 % preferowało alternatywnych kandydatów, takich jak Jill Stein z Partii Zielonej i ogłoszonych socjalistów Bernie Sanders, którzy przegrały demokratyczną nominację do Hillary Clinton w 2016 roku.
Obawy i priorytety różniły się znacznie między zwolennikami Harrisa i Trumpa. Zwolennicy Harrisa nazywali zmiany klimatu, a także kwestie bezpieczeństwa, sprawiedliwością społeczną i zdrowiem publicznym niż ich główne obawy. Niektórzy twierdzili również, że zaufanie do nauki było ważne. Podczas gdy Trump przedstawia się jako motywowany politycznie, Kate Radford, badacz biochemii i biofizyki w California Institute of Technology w Pasadenie, pisz: „Harris i jej partia pokazują gotowość aktualizacji polityk opartych na dowodach. To serce nauki”. Zwolennicy Trumpa podkreślili kwestie gospodarcze i bezpieczeństwa, a nie ich główne obawy. Nature skontaktowało się z takim respondentem, Jacob Van Rensburg, ekonomistą z firmy żeglugowej w Johannesburgu w Południowej Afryce, który powiedział, że wierzy, że druga administracja Trumpa zakończy wojny na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie. „Finansowanie nauki - szczególnie w dziedzinie zmian klimatu - jest nieistotne, gdy mają miejsce powszechne wojny” - powiedział Van Rensburg. Naukowcy w Stanach Zjednoczonych byli ponad dwukrotnie bardziej prawdopodobne niż ich międzynarodowi koledzy, aby rozważyć ważne zmiany w ich życiu, jeśli ich preferowany kandydat miał przegrać (patrz „nadchodzący dylemat”), w którym ten nastrój różnił się w zależności od preferencji politycznych. Zwolennicy Harrisa byli bardziej skłonni powiedzieć, że rozważą przeprowadzkę lub zmieniliby swoje miejsce studiów niż ci, którzy wolą Trumpa. Respondenci z kagupą przyrody obejmowali naukowców, którzy myślą o przyjeździe do Stanów Zjednoczonych, a także naukowców amerykańskich i naukowców imigracyjnych, którzy myślą o pobyt w tym kraju. W wielu przypadkach respondenci wskazali ryzyko drugiej prezydentury Trumpa. Trump wywołał zaniepokojenie rasizmem i ksenofobią ze względu na retorykę antyimigrancką i Różne zasady Zaimplementowane podczas jego prezydencji od 2017 do 2020 href = "https://www.nature.com/artless/d41586-02976-8" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track-Category = "Body Text"> Zagraniczni studenci i naukowcy trudne do nauki i pracy w Stanach Zjednoczonych Zmiany klimatu i nauka
Martwy i priorytety
Zostań lub idź?
Geodeta powiedział, że wyjechał już ze Stanów Zjednoczonych podczas prezydentury Trumpa, ponieważ obawiał się, że kraj może stać się nieudaną demokracją. Odrzucił z powodu oferty pracy, jednak mówi, że cieszył się, że nigdy nie porzucił obywatelstwa w swoim kraju. „Martwię się, że być może będę musiał spróbować ponownie” - napisał.