Det amerikanske valget 2024: Et avgjørende øyeblikk for vitenskapen om naturlesere

Det amerikanske valget 2024: Et avgjørende øyeblikk for vitenskapen om naturlesere

De fleste forskere, både fra og i USA, støtter den demokratiske kandidaten Kamala Harris

Rundt ni av ti respondenter-hvorav halvparten er basert utenfor USA-vurderer det amerikanske valget for å være viktig og mener at de kan ha betydelige effekter på temaer som klimaendringer, folkehelse og vitenskapspolitikk (se "et viktig valg"). Selv om undersøkelsen ikke er statistisk representativ for leserne av naturen eller det vitenskapelige samfunnet som helhet, illustrerer den den utbredte bekymringen for USAs fremtid og deres globale posisjon . Spesielt uttrykte mange respondenter frykt for økningen i ekstremisme og autoritær retorikk under den tidligere presidenten Trump.

"Noen av meg tenker at du bør gå direkte inn i brannen," sier Erik Poppleton, en amerikansk biofysiker ved Max Planck Institute for Medical Research i Heidelberg, Tyskland, som deltok i undersøkelsen. "Men for øyeblikket føler jeg meg mer komfortabel med å bli i Europa når Trump blir valgt det som er trist fordi jeg vil komme tilbake."

Poppleton er ikke alene. Omtrent 77 % av de spurte identifiserte seg som forskere, og 86 % uttalte at valget ville ha innvirkning på om USA forble et attraktivt sted for en vitenskapelig karriere. "Et land som ikke tror på fakta, er ikke et trygt sted å bygge en karriere innen vitenskap," skrev en avhør. Svarene ble gjort i begynnelsen av måneden på website of nature , in social media and in Nature Briefing , en e-post.

Klimaendringer og vitenskap

Klimaendringer er øverst i listen over årsaker som siterte respondentene hvorfor valget var personlig viktig for dem, med 34 % valg av dette emnet. The emphasis on global warming is probably reflected in the fact that the USA Den nest største utstederen av klimagasser i verden er og er i stand til å gjøre verden over klimaklippene. Mens Harris lovet å takle klimakrisen og fortsette å investere i grønn energi, forklarer Trump at han ønsket å fremme utviklingen av fossilt brensel.

Respondentene siterte nok en gang fremgang i klimaendringer som den viktigste grunnen til at valget er viktig for vitenskap (26 %), etterfulgt av bekymring for vitenskapsfinansiering (24 %) og global vitenskapspolitikk (23 %).

Et mindretall vurderte slik frykt for å bli overdrevet og hevdet at vitenskap ville bli fremskrevet uavhengig av politikk, eller at ingen av de to hovedkandidatene var villige til å takle de store utfordringene som USA og verden syr overfor hverandre. "Mål, upartisk vitenskap basert på fakta vil alltid ha et sted å forbedre den menneskelige tilstanden," skrev en avhørt person som ønsket at tegneseriefiguren Bugs Bunny skulle være president. "Spørsmålet er om folk vil høre fakta eller ikke."

bekymringer og prioriteringer

Et klart flertall av respondentene - 86 % - støtter Harris, der prosentandelen er omtrent den samme for begge respondentene i USA (944 respondenter) og i utlandet (842 respondenter) (se "Support for Harris"). Likevel foretrakk 6 % av de spurte Trump og 4 % å foretrekke alternative kandidater som Jill Stein fra det amerikanske grønne partiet og de erklærte sosialistene Bernie Sanders, som mistet demokratisk nominasjon til Hillary Clinton i 2016.

Bekymringene og prioriteringene skilte seg betydelig mellom Harris og Trump -tilhengere. Harris -tilhengere kalte klimaendringer samt sikkerhetsspørsmål, sosial rettferdighet og folkehelse enn deres viktigste bekymringer. Noen sa også at tillit til vitenskap var viktig. Mens Trump skildrer seg som politisk motivert, skriver Kate Radford, en forsker av biokjemi og biofysikk ved California Institute of Technology i Pasadena: "Harris og hennes parti viser viljen til å oppdatere politikk basert på bevis. Dette er hjertet av vitenskapen."

Tilhengerne av Trump la vekt på økonomiske og sikkerhetsspørsmål i stedet for deres viktigste bekymringer. Naturen kontaktet en slik respondent, Jacob Van Rensburg, en økonom fra et rederi i Johannesburg, Sør -Afrika, som sa at han mener at en andre Trump -administrasjon ville avslutte krigene i Ukraina og Midt -Østen. "Finansieringen av vitenskap - spesielt innen klimaendringene - er uten betydning når utbredte kriger finner sted," sa Van Rensburg.

bli eller gå?

Forskere i USA var mer enn dobbelt så sannsynlige som deres internasjonale kolleger for å vurdere viktige endringer i livet hvis deres foretrukne kandidat skulle tape (se "kommende dilemma"), der denne stemningen var forskjellig avhengig av den politiske preferansen. Harris -tilhengere var mer tilbøyelige til å si at de ville vurdere å flytte eller endre studiestedet enn de som foretrekker Trump.

Respondentene i naturmulen inkluderte forskere som tenker på å komme til USA, så vel som amerikanske forskere og innvandringsforskere som tenker på å bo i landet. I mange tilfeller påpekte respondentene risikoen for et andre Trump -presidentskap. Trump har utløst bekymring for rasisme og fremmedfrykt på grunn av dens anti-innvandrerretorikk og Ulike policyer Implementert under sitt presidentskap "Data-articles/ref =" https://www.nature.nature.articles/articles/ref = "https:///wwwww.nature til 2020 til 2020 til 2020 til "Klikk" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-track-category = "Body Text"> Utenlandske studenter og forskere som er vanskelige å studere og jobbe i USA

En landmåler sa at han allerede hadde gått fra USA under Trumps presidentskap fordi han fryktet at landet kunne bli et mislykket demokrati. Han avviste på grunn av et jobbtilbud, men han sier at han var glad for at han aldri hadde gitt opp statsborgerskap i hjemlandet. "Jeg er bekymret for at jeg kanskje må prøve å gå igjen," skrev han.