De Amerikaanse verkiezing 2024: een cruciaal moment voor wetenschap-de mening over natuurlezers
De Amerikaanse verkiezing 2024: een cruciaal moment voor wetenschap-de mening over natuurlezers
de Us Presidential Election Has de natie van de natie " Wetenschappers lijken het ermee eens te zijn. Volgens een enquête waaraan ongeveer 2.000 lezers deelnamen, de Was Carried Nature , de meeste onderzoekers, zowel van als binnen de VS, steunen de democratische kandidaat Kamala Harris.
Ongeveer negen van de tien respondenten-van wie de helft van de VS is gevestigd, denkt de Amerikaanse verkiezingen om belangrijk te zijn en te geloven dat ze belangrijke effecten kunnen hebben op onderwerpen zoals klimaatverandering, volksgezondheid en wetenschapsbeleid (zie "een belangrijke keuze"). Hoewel de enquête niet statistisch representatief is voor de lezers van de natuur of de wetenschappelijke gemeenschap als geheel, illustreert het de wijdverbreide bezorgdheid over De toekomst van de Verenigde Staten en hun wereldwijde positie . In het bijzonder uitten veel respondenten angst voor de toename van extremisme en autoritaire retoriek onder de voormalige president Trump.
"Sommigen van mij denken dat je rechtstreeks het vuur in moet lopen", zegt Erik Poppleton, een Amerikaanse biofysicus bij het Max Planck Institute for Medical Research in Heidelberg, Duitsland, die deelnam aan de enquête. "Maar op dit moment voel ik me meer op mijn gemak om in Europa te blijven wanneer Trump wordt gekozen wat triest is omdat ik terug wil komen."
Poppleton is niet alleen. Ongeveer 77 % van de respondenten geïdentificeerd als onderzoekers, en 86 % verklaarde dat de keuze een impact zou hebben op de vraag of de Verenigde Staten een aantrekkelijke plek bleven voor een wetenschappelijke carrière. "Een land dat niet in feiten gelooft, is geen veilige plek om een carrière in de wetenschap op te bouwen", schreef een ondervraging. De antwoorden werden gemaakt aan het begin van de maand op van de website van de natuur , in sociale media en in Nature Briefing , een e-mail.
klimaatverandering en wetenschap
Klimaatverandering staat bovenaan de lijst met redenen die de respondenten hebben aangehaald waarom de keuze voor hen persoonlijk belangrijk was, waarbij 34 % dit onderwerp selecteert. De nadruk op de opwarming van de aarde wordt waarschijnlijk weerspiegeld in het feit dat de Verenigde Staten De tweede grootste emittent van broeikasgassen ter wereld zijn en kunnen de wereld doen over de klimaatkliffen. Terwijl Harris beloofde de klimaatcrisis aan te pakken en te blijven investeren in groene energie, legt Trump uit dat hij de ontwikkeling van fossiele brandstoffen wilde bevorderen.
De respondenten noemden opnieuw vooruitgang in de klimaatverandering als de belangrijkste reden waarom de keuze belangrijk is voor de wetenschap (26 %), gevolgd door zorgen over wetenschapsfinanciering (24 %) en het wereldwijde wetenschapsbeleid (23 %).
Een minderheid beschouwde dergelijke angsten als overdreven en betoogde dat de wetenschap onafhankelijk van de politiek zou worden gevorderd of dat geen van de twee belangrijkste kandidaten bereid was om de grote uitdagingen aan te gaan die de Verenigde Staten en de wereld tegenover elkaar naaien. "Objectieve, onpartijdige wetenschap op basis van feiten zal altijd een plaats hebben om de menselijke conditie te verbeteren", schreef een ondervraagde persoon die wilde dat het bugs -bugs -bugs van het teken van een stripfiguur president zou moeten zijn. "De vraag is of mensen de feiten willen horen of niet."
zorgen en prioriteiten
Een duidelijke meerderheid van de respondenten - 86 % - ondersteunt Harris, waarbij het percentage ongeveer hetzelfde is voor beide respondenten in de VS (944 respondenten) en in het buitenland (842 respondenten) (zie "Ondersteuning voor Harris"). Desalniettemin gaf 6 % van de respondenten de voorkeur aan Trump en 4 % om alternatieve kandidaten zoals Jill Stein van de US Green Party en de verklaarde socialisten Bernie Sanders, die in 2016 de democratische nominatie verloor aan Hillary Clinton.
De zorgen en prioriteiten verschilden aanzienlijk tussen Harris en Trump -supporters. Harris -aanhangers noemden zowel klimaatverandering als veiligheidskwesties, sociale rechtvaardigheid en volksgezondheid dan hun grootste zorgen. Sommigen zeiden ook dat vertrouwen in de wetenschap belangrijk was. Terwijl Trump zichzelf als politiek gemotiveerd afbeeldt, schrijft Kate Radford, een onderzoeker van biochemie en biofysica bij het California Institute of Technology in Pasadena: "Harris en haar partij tonen de bereidheid om het beleid op basis van bewijsmateriaal bij te werken. Dit is het hart van de wetenschap."
De aanhangers van Trump benadrukten economische en veiligheidskwesties in plaats van hun grootste zorgen. De natuur nam contact op met een dergelijke respondent, Jacob Van Rensburg, een econoom van een rederij in Johannesburg, Zuid -Afrika, die zei dat hij gelooft dat een tweede Trump -regering de oorlogen in Oekraïne en het Midden -Oosten zou beëindigen. "De financiering van de wetenschap - vooral op het gebied van klimaatverandering - is niet relevant wanneer wijdverbreide oorlogen plaatsvinden," zei Van Rensburg.
Blijf of ga?
Onderzoekers in de Verenigde Staten hadden meer dan twee keer zoveel kans als hun internationale collega's om belangrijke veranderingen in hun leven te overwegen als hun favoriete kandidaat zou verliezen (zie "aankomend dilemma"), waarbij deze stemming verschilde, afhankelijk van de politieke voorkeur. Harris -supporters waren meer geneigd te zeggen dat ze zouden overwegen om te verhuizing of hun studieplaats te veranderen dan degenen die de voorkeur geven aan Trump.
De respondenten van de Nature -snuit omvatten wetenschappers die erover nadenken om naar de Verenigde Staten te komen, evenals Amerikaanse wetenschappers en immigratiewetenschappers die erover nadenken om in het land te blijven. In veel gevallen wezen de respondenten op het risico van een tweede Trump -presidentschap. Trump heeft de bezorgdheid over racisme en xenofobie veroorzaakt vanwege zijn anti-immigranten retoriek en Divery Policies geïmplementeerd tijdens zijn presidentschap van 2017 tot 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" DataRef "DataRef" DataRef "DateRef" DateRef "DateRef =" Click " Data-label = "https://www.nature.com/articles/D41586-02976-8" Data-track-category = "Body Text"> Buitenlandse studenten en wetenschappers moeilijk te studeren en te werken in de Verenigde Staten .
Een landmeter zei dat hij al uit de Verenigde Staten was gegaan tijdens het presidentschap van Trump omdat hij vreesde dat het land een mislukte democratie kon worden. Hij weigerde vanwege een vacature, maar hij zegt dat hij blij was dat hij het burgerschap in zijn thuisland nooit had opgegeven. "Ik ben bang dat ik misschien opnieuw moet proberen te gaan", schreef hij.