JAV rinkimai 2024 m.

JAV rinkimai 2024 m.

Dauguma tyrėjų, tiek iš JAV, ir viduje, ir demokratų kandidatas Kamala Harris

Maždaug devyni iš dešimties respondentų-apie pusę, iš jų įsikūrę ne JAV rinkimuose JAV rinkimai, kad jie būtų svarbūs, ir mano, kad jie gali turėti didelę įtaką tokioms temoms kaip klimato pokyčių, visuomenės sveikatos ir mokslo politika (žr. „Svarbus pasirinkimas“). Nors apklausa nėra statistiškai reprezentatyvi gamtos skaitytojams ar visai mokslo bendruomenei, ji iliustruoja plačiai susirūpinimą dėl Jungtinių Valstijų ateitis ir jų pasaulinė padėtis . Visų pirma, daugelis respondentų išreiškė baimę dėl ekstremizmo ir autoritarinės retorikos padidėjimo, vadovaujamo buvusio prezidento Trumpo.

„Kai kurie iš mano, kad jūs turėtumėte tiesiogiai eiti į ugnį“, - sako Erikas Poppletonas, JAV biofizikas Maxo Plancko medicinos tyrimų institute Heidelberge, Vokietijoje, kuris dalyvavo apklausoje. "Tačiau šiuo metu jaučiuosi patogiau likti Europoje, kai Trumpas yra išrinktas tuo, kas liūdna, nes noriu sugrįžti."

Poppletonas nėra vienas. Apie 77 % respondentų, kurie buvo nustatyti kaip tyrėjai, ir 86 % teigė, kad pasirinkimas turės įtakos tam, ar JAV išliks patraukli vieta mokslinei karjerai. „Šalis, kuri netiki faktais, nėra saugi vieta kurti mokslo karjerą“, - rašė apklaustas. Atsakymai buvo pateikti mėnesio pradžioje Gamtos instruktažas , el. Paštas.

klimato pokyčiai ir mokslas

Klimato pokyčiai yra priežasčių, nurodančių respondentus, sąrašo viršuje, kodėl pasirinkimas jiems buvo asmeniškai svarbus, 34 % pasirinko šią temą. Dėmesys visuotiniam atšilimui tikriausiai atsispindi tuo, kad Jungtinės Valstijos Antrasis pagal dydį šiltnamio efektą sukeliančių dujų išdavėjas pasaulyje yra ir gali padaryti pasaulį per klimato uolas. Nors Harrisas pažadėjo išspręsti klimato krizę ir toliau investuoti į ekologišką energiją, Trumpas aiškina, kad nori skatinti iškastinio kuro plėtrą.

Respondentai dar kartą paminėjo klimato pokyčių pažangą kaip svarbiausią priežastį, kodėl pasirinkimas yra svarbus mokslui (26 %), o po to sekė susirūpinimas dėl mokslo finansavimo (24 %) ir pasaulinės mokslo politikos (23 %).

Mažuma manė, kad tokios baimės yra perdėtos, ir teigė, kad mokslas bus pažengęs į priekį nepriklausomai nuo politikos arba kad nė vienas iš dviejų pagrindinių kandidatų nenorėjo susidoroti su dideliais iššūkiais, kuriuos JAV ir pasaulis siūti priešais vienas kitą. „Tikslas, nešališkas mokslas, paremtas faktais, visada turės vietą pagerinti žmogaus būklę“, - rašė apklaustas asmuo, kuris norėjo, kad animacinio filmo personažo „Bugs Bunny“ turėtų būti prezidentas. "Kyla klausimas, ar žmonės nori išgirsti faktus, ar ne".

rūpesčiai ir prioritetai

Aiški dauguma respondentų - 86 % - palaiko Harrisą, pagal kurį abiejų respondentų JAV (944 respondentai) ir užsienyje procentas (842 respondentai) (žr. „Palaikymas Harrisui“). Nepaisant to, 6 % respondentų pirmenybę teikė Trumpui ir 4 % pirmenybę teikiant alternatyviems kandidatams, tokiems kaip Jill Stein iš JAV Žaliosios partijos, ir deklaruotus socialistus Bernie Sanders, 2016 m. Praradusius demokratinę kandidatūrą į Hillary Clinton.

Susirūpinimas ir prioritetai labai skyrėsi tarp Harriso ir Trumpo rėmėjų. „Harris“ rėmėjai, nei pagrindiniai rūpesčiai, vadino klimato pokyčius, saugumo klausimus, socialinį teisingumą ir visuomenės sveikatą. Kai kurie taip pat teigė, kad pasitikėjimas mokslu buvo svarbus. Nors Trumpas vaizduoja save kaip politiškai motyvuotą, Kate Radford, Biochemijos ir biofizikos tyrinėtoja Kalifornijos technologijos institute Pasadena, rašo: "Harris ir jos partija parodo norą atnaujinti politiką, pagrįstą įrodymais. Tai yra mokslo širdis".

Trumpo šalininkai pabrėžė ekonominius ir saugumo klausimus, o ne pagrindinius jų rūpesčius. Gamta susisiekė su tokiu atsakovu Jokūbu Van Rensburgu, ekonomistu iš laivybos kompanijos Johanesburge, Pietų Afrikoje, kuris teigė, kad, jo manymu, Antroji D.Trumpo administracija baigs karus Ukrainoje ir Viduriniuose Rytuose. „Mokslo finansavimas, ypač klimato pokyčių srityje, nėra svarbus, kai vyksta plačiai paplitę karai“, - sakė Van Rensburg.

likti ar eiti?

Jungtinių Valstijų tyrėjai buvo daugiau nei dvigubai didesni nei jų tarptautiniai kolegos svarstė svarbius savo gyvenimo pokyčius, jei jų pageidaujamas kandidatas praras (žr. „Artėjančią dilemą“), pagal kurią ši nuotaika skyrėsi priklausomai nuo politinės pageidavimų. „Harris“ rėmėjai buvo labiau linkę sakyti, kad svarstys galimybę perkelti ar pakeisti savo studijų vietą nei tie, kurie teikia pirmenybę Trumpui.

Gamtos snukio respondentai buvo mokslininkai, kurie galvoja apie atvykimą į JAV, taip pat JAV mokslininkus ir imigracijos mokslininkus, kurie galvoja apie buvimą šalyje. Daugeliu atvejų respondentai atkreipė dėmesį į antrojo Trumpo pirmininkavimo riziką. Trumpas sukėlė susirūpinimą dėl rasizmo ir ksenofobijos dėl savo antiimigrantų retorikos ir