Le elezioni statunitensi 2024: un momento cruciale per la scienza, l'opinione dei lettori della natura
Le elezioni statunitensi 2024: un momento cruciale per la scienza, l'opinione dei lettori della natura
The USA DISTANTITUITO DI TETTICH Gli scienziati sembrano essere d'accordo. Secondo un sondaggio in cui hanno preso parte circa 2.000 lettori, il , La maggior parte dei ricercatori, sia da e all'interno degli Stati Uniti, sostiene il candidato democratico Kamala Harris
Circa nove intervistati su dieci, ma circa la metà dei quali si basa al di fuori delle elezioni degli Stati Uniti per essere importanti e credere di poter avere effetti significativi su argomenti come il cambiamento climatico, la politica di salute pubblica e scientifica (vedi "una scelta importante"). Sebbene il sondaggio non sia statisticamente rappresentativo per i lettori della natura o della comunità scientifica nel suo insieme, illustra la diffusa preoccupazione per Il futuro degli Stati Uniti e la loro posizione globale . In particolare, molti intervistati hanno espresso paura dell'aumento dell'estremismo e della retorica autoritaria sotto l'ex presidente Trump. "Alcuni di me pensano che dovresti entrare direttamente nel fuoco", afferma Erik Poppleton, biofisico degli Stati Uniti presso il Max Planck Institute for Medical Research a Heidelberg, in Germania, che ha preso parte al sondaggio. "Ma al momento mi sento più a mio agio a rimanere in Europa quando Trump viene scelto ciò che è triste perché voglio tornare." Poppleton non è solo. Circa il 77 % degli intervistati si è identificato come ricercatori e l'86 % ha dichiarato che la scelta avrebbe un impatto sul fatto che gli Stati Uniti siano rimasti un luogo attraente per una carriera scientifica. "Un paese che non crede in fatti non è un posto sicuro per costruire una carriera nella scienza", ha scritto un interrogato. Le risposte sono state fatte all'inizio del mese su del sito Web della natura , nei social media e in Briefing naturale , un'e-mail.
Il cambiamento climatico è in cima all'elenco dei motivi che hanno citato gli intervistati per cui la scelta era importante per loro, con il 34 % che seleziona questo argomento. L'enfasi sul riscaldamento globale si riflette probabilmente nel fatto che Stati Uniti Il secondo più grande emittente di gas serra del mondo sono e sono in grado di fare il mondo sulle scogliere del clima. Mentre Harris ha promesso di affrontare la crisi del clima e continuare a investire in energia verde, Trump spiega che voleva far avanzare lo sviluppo dei combustibili fossili. Gli intervistati hanno nuovamente citato i progressi nei cambiamenti climatici come il motivo più importante per cui la scelta è importante per la scienza (26 %), seguita da preoccupazioni sul finanziamento scientifico (24 %) e sulla politica scientifica globale (23 %). Una minoranza ha considerato tali paure esagerati e ha sostenuto che la scienza sarebbe progredita indipendentemente dalla politica o che nessuno dei due candidati principali era disposto a far fronte alle grandi sfide che gli Stati Uniti e il mondo cuciono di fronte all'altro. "La scienza oggettiva e imparziale basata sui fatti avrà sempre un posto per migliorare la condizione umana", ha scritto una persona interrogata che voleva che il personaggio dei cartoni animati Bugs Bunny dovrebbe essere presidente. "La domanda è se le persone vogliono ascoltare i fatti o no." Una chiara maggioranza degli intervistati - 86 % - Supporta Harris, per cui la percentuale è all'incirca la stessa per entrambi gli intervistati negli Stati Uniti (944 intervistati) e all'estero (842 intervistati) (vedi "Supporto per Harris"). Tuttavia, il 6 % degli intervistati ha preferito Trump e il 4 % per preferire candidati alternativi come Jill Stein del Partito Green degli Stati Uniti e i socialisti dichiarati Bernie Sanders, che hanno perso la nomina democratica a Hillary Clinton nel 2016.
Le preoccupazioni e le priorità differivano significativamente tra i sostenitori di Harris e Trump. I sostenitori di Harris hanno chiamato i cambiamenti climatici, nonché problemi di sicurezza, giustizia sociale e salute pubblica rispetto alle loro principali preoccupazioni. Alcuni hanno anche affermato che la fiducia nella scienza era importante. Mentre Trump si ritrae come motivato politicamente, Kate Radford, una ricercatrice di biochimica e biofisica presso il California Institute of Technology di Pasadena, scrivi: "Harris e il suo partito mostrano la volontà di aggiornare le politiche basate su prove. Questo è il cuore della scienza". I sostenitori di Trump hanno enfatizzato le questioni economiche e di sicurezza piuttosto che le loro principali preoccupazioni. La natura ha contattato un tale intervistato, Jacob Van Rensburg, un economista di una compagnia di navigazione a Johannesburg, in Sudafrica, che ha affermato di credere che una seconda amministrazione Trump avrebbe posto fine alle guerre in Ucraina e Medio Oriente. "Il finanziamento della scienza - specialmente nell'area dei cambiamenti climatici - è irrilevante quando si svolgono guerre diffuse", ha detto Van Rensburg. I ricercatori negli Stati Uniti avevano più del doppio rispetto ai loro colleghi internazionali di prendere in considerazione importanti cambiamenti nella loro vita se il loro candidato preferito dovesse perdere (vedere "Dilemma imminente"), per cui questo umore differiva a seconda della preferenza politica. I sostenitori di Harris erano più propensi a dire che avrebbero preso in considerazione il trasferimento o cambiato il loro luogo di studio rispetto a quelli che preferiscono Trump. Gli intervistati del muso della natura includevano scienziati che pensano di venire negli Stati Uniti, così come scienziati statunitensi e scienziati dell'immigrazione che pensano di rimanere nel paese. In molti casi, gli intervistati hanno sottolineato il rischio di una seconda presidenza di Trump. Trump ha innescato preoccupazione per il razzismo e la xenofobia a causa della sua retorica anti-immigrata e Varie politiche Implementate durante la sua presidenza dal 2017 al 2020 href = "https:/www.nature.com/articless/d41586-2 "Fare clic" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track-Category = "Body Testo"> Studenti stranieri e scienziati difficili da studiare e lavorare negli Stati Uniti Cambiamento climatico e scienza
preoccupazioni e priorità
Resta o vai?
Un geometra ha dichiarato di essere già andato dagli Stati Uniti durante la presidenza di Trump perché temeva che il paese potesse diventare una democrazia fallita. Ha rifiutato a causa di un'offerta di lavoro, tuttavia, dice di essere contento di non aver mai rinunciato alla cittadinanza nel suo paese d'origine. "Sono preoccupato che potrei dover provare ad andare di nuovo", ha scritto.