A 2024-es amerikai választások: meghatározó pillanat a tudomány számára – A Nature olvasóinak véleménye

A 2024-es amerikai választások: meghatározó pillanat a tudomány számára – A Nature olvasóinak véleménye

A amerikai elnökválasztás megosztotta a nemzetet, de úgy tűnik, a tudósok egyetértenek. Egy felmérés szerint, amelyben mintegy 2000 olvasó vett részt, a a Nature magazin végezte, a legtöbb kutató – mind az Egyesült Államokból, mind az Egyesült Államokon belül – Kamala Harris demokrata jelöltet támogatja. Ezenkívül a rá szavazó tudósok harmada azt mondta, hogy módosíthatja a lakhelyre vagy tanulásra vonatkozó terveit, ha Donald Trump republikánus jelölt nyer november 5-én.

Körülbelül kilenc válaszadó 10-ből – akiknek körülbelül a fele az Egyesült Államokon kívül él – fontosnak tartja az amerikai választásokat, és úgy gondolja, hogy jelentős hatással lehet az olyan kérdésekre, mint az éghajlatváltozás, a közegészségügy és a tudománypolitika (lásd: „Erőteljes választás”). Bár a felmérés statisztikailag nem reprezentatív a Nature olvasóira vagy a tudományos közösség egészére nézve, rávilágít a széles körben elterjedt aggodalmakra az Egyesült Államok jövője és globális helyzete. Különösen sok válaszadó fejezte ki félelmét a szélsőségesség és a tekintélyelvű retorika Trump volt elnök uralma alatti térnyerése miatt.

„Egy részem úgy gondolja, hogy egyenesen a tűzbe kellene sétálnia” – mondja Erik Poppleton, a németországi heidelbergi Max Planck Orvosi Kutatóintézet amerikai biofizikusa, aki részt vett a felmérésben. "De jelenleg kényelmesebben érzem magam Európában, ha Trumpot megválasztanak, ami szomorú, mert vissza akarok jönni."

Poppleton nincs egyedül. A válaszadók körülbelül 77%-a kutatónak vallotta magát, és 86%-uk azt mondta, hogy a választás befolyásolja, hogy az Egyesült Államok továbbra is vonzó hely marad-e a tudományos karrier folytatásához. „Az az ország, amely nem hisz a tényekben, nem biztonságos hely a tudományos karrier építésére” – írta egy válaszadó. A válaszokat a hónap elején tették közzé a Nature weboldalon, a közösségi médiában és in Természeti tájékoztató, egy e-mailes hírlevél.

Klímaváltozás és tudomány

Az éghajlatváltozás vezette a válaszadók azon okok listáját, amelyekkel személyesen miért volt fontos a választás, 34%-uk választotta ezt a kérdést. A globális felmelegedés hangsúlyozása valószínűleg ezt tükrözi Az Egyesült Államok a világ második legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátója és egyedül képesek áthajtani a világot az éghajlati sziklán. Míg Harris megígérte, hogy kezeli az éghajlati válságot, és folytatja a zöld energiába való befektetést, Trump azt állítja, hogy elő kívánja segíteni a fosszilis tüzelőanyagok fejlesztését.

A válaszadók ismét az éghajlatváltozással kapcsolatos előrehaladást említették a legfőbb okként, amiért a választás fontos a tudomány számára (26%), ezt követték a tudomány finanszírozásával kapcsolatos aggodalmak (24%) és a globális tudománypolitika (23%).

Egy kisebbség azonban úgy vélte, hogy az ilyen félelmek túlzottan elterjedtek, és azzal érvelt, hogy a tudomány a politikától függetlenül halad előre, vagy hogy egyik fő jelölt sem volt felkészülve az Egyesült Államok és a világ előtt álló fő kihívások kezelésére. „A tényeken alapuló objektív, elfogulatlan tudománynak mindig helye lesz az emberi állapot javításában” – írta az egyik válaszadó, aki a rajzfilmfigurát, Bugs Bunnyt szerette volna elnöknek. "A kérdés az, hogy az emberek akarják-e hallani a tényeket vagy sem."

aggodalmait és prioritásait

A válaszadók egyértelmű többsége – 86%-a – támogatja Harrist, nagyjából azonos arányban az egyesült államokbeli (944 válaszadó) és a külföldi (842 válaszadó) válaszadók esetében (lásd: „Harris támogatása”). Ennek ellenére a válaszadók 6%-a Trumpot részesítette előnyben, 4%-a pedig azt mondta, hogy olyan alternatív jelölteket részesít előnyben, mint például Jill Stein az Egyesült Államok Zöld Pártjában, vagy a szocialista Bernie Sanders, aki 2016-ban Hillary Clintonnal szemben elveszítette a demokrata jelöltséget.

Az aggodalmak és a prioritások jelentősen eltértek Harris és Trump támogatói között. A Harris támogatói inkább az éghajlatváltozást, valamint a biztonsági kérdéseket, a társadalmi igazságosságot és a közegészségügyet jelölték meg aggodalmukként. Néhányan azt is mondták, hogy a tudományba vetett bizalom fontos. Míg Trump politikailag motiváltnak mutatja be magát, Kate Radford, a pasadenai California Institute of Technology biokémiai és biofizikai kutatója ezt írja: "Harris és pártja hajlandóságot mutat a bizonyítékokon alapuló politikák frissítésére. Ez a tudomány szíve."

Trump támogatói hajlamosak voltak a gazdasági és biztonsági kérdéseket hangsúlyozni fő gondjaikként. A Nature megkereste az egyik ilyen válaszadót, Jacob van Rensburgot, a dél-afrikai johannesburgi hajózási társaság közgazdászát, aki elmondta, hogy szerinte egy második Trump-adminisztráció nagyobb valószínűséggel vetne véget az ukrajnai és a közel-keleti háborúknak. „A tudomány finanszírozása – különösen az éghajlatváltozás területén – lényegtelen, ha kiterjedt háborúk zajlanak” – mondta van Rensburg.

Maradni vagy menni?

Az egyesült államokbeli kutatók több mint kétszer nagyobb valószínűséggel fontolgatták, hogy fontos változtatásokat hajtanak végre az életükben, ha az általuk preferált jelölt veszít (lásd: „Közvetlen dilemmák”), bár ez a vélemény a politikai preferenciáktól függően változott. Harris támogatói 50%-kal nagyobb valószínűséggel mondták azt, hogy fontolóra vennék a költözést vagy a főiskolai úti cél megváltoztatását, mint azok, akik Trumpot támogatják.

A Nature felmérés válaszadói között voltak olyan tudósok, akik az Egyesült Államokba való beutazáson gondolkodtak, valamint amerikai tudósok és bevándorlási tudósok, akik az országban maradáson gondolkodtak. A válaszadók sok esetben utaltak Trump második elnökségének veszélyére. Trump aggodalmát fejezte ki a rasszizmus és az idegengyűlölet miatt bevándorlóellenes retorikájával és elnöksége alatt 2017 és 2020 között végrehajtott különféle politikákat, a megnehezítette a külföldi hallgatók és tudósok számára az Egyesült Államokban való tanulást és munkavállalást.

Az egyik válaszadó azt mondta, hogy Trump elnöksége alatt egyszer elhagyta az Egyesült Államokat, mert attól tartott, hogy az ország megbukott demokráciává válik. Egy állásajánlat miatt ment vissza, de azt mondja, örül, hogy soha nem adta fel hazája állampolgárságát. „Aggódom, hogy újra meg kell próbálnom a járást” – írta.