Američki izbori 2024: Ključni trenutak za znanost-mišljenje čitatelja prirode

Die US-Wahlen 2024 sind entscheidend für Wissenschaftler: Welche Auswirkungen hat der Ausgang auf Klima, Gesundheit und Forschung?
Američki izbori 2024. ključni su za znanstvenike: kakvi učinci imaju ishod klime, zdravlja i istraživanja? (Symbolbild/natur.wiki)

Američki izbori 2024: Ključni trenutak za znanost-mišljenje čitatelja prirode

the Budućnost Sjedinjenih Država i njihov globalni položaj . Konkretno, mnogi ispitanici izrazili su strah od povećanja ekstremizma i autoritarne retorike pod bivšim predsjednikom Trumpom.

"Neki od mene misle da biste trebali izravno ući u vatru", kaže Erik Poppleton, američki biofizičar iz Instituta za medicinska istraživanja Max Planck u Heidelbergu u Njemačkoj, koji je sudjelovao u anketi. "Ali u ovom se trenutku osjećam ugodnije ostati u Europi kad je Trump izabran ono što je tužno jer se želim vratiti."

Poppleton nije sam. Oko 77 % ispitanika identificiralo se kao istraživači, a 86 % je izjavilo da će izbor utjecati na to jesu li Sjedinjene Države ostale privlačno mjesto za znanstvenu karijeru. "Zemlja koja ne vjeruje u činjenice nije sigurno mjesto za izgradnju karijere u znanosti", napisala je ispitivanje. Odgovori su postavljeni početkom mjeseca na na web stranici prirode , u društvenim medijima i u Upoznavanje prirode , e-pošta.

Klimatske promjene i znanost

Klimatske promjene su na vrhu popisa razloga koji su ispitanici naveli zašto je izbor bio osobno važan za njih, a 34 % je odabralo ovu temu. Naglasak na globalnom zagrijavanju vjerojatno se odražava na činjenicu da je Sjedinjene Države Drugi najveći izdavatelj stakleničkih plinova na svijetu su i mogu raditi svijet preko klimatskih litica. Dok je Harris obećao da će se pozabaviti klimatskom krizom i nastaviti ulagati u zelenu energiju, Trump objašnjava da je želio unaprijediti razvoj fosilnih goriva.

Ispitanici su još jednom naveli napredak u klimatskim promjenama kao najvažniji razlog zašto je izbor važan za znanost (26 %), nakon čega slijedi zabrinutost zbog financiranja znanosti (24 %) i globalne znanstvene politike (23 %).

Manjina je takve strahove smatrala pretjeranom i tvrditi da će znanost biti napredovala neovisno o politici ili da nijedan od dva glavna kandidata nije bio spreman nositi se s velikim izazovima koje Sjedinjene Države i svijet šivaju nasuprot jedni drugima. "Objektivna, nepristrana znanost utemeljena na činjenicama uvijek će imati mjesto za poboljšanje ljudskog stanja", napisala je dovedena u pitanje osobu koja je željela da BUGS CARTION BUGS BUNCY treba biti predsjednik. "Pitanje je žele li ljudi čuti činjenice ili ne."

brige i prioriteti

Jasna većina ispitanika - 86 % - podržava Harrisa, pri čemu je postotak otprilike isti za oba ispitanika u SAD -u (944 ispitanika) i u inozemstvu (842 ispitanika) (vidi "Podrška Harrisu"). Unatoč tome, 6 % ispitanika preferiralo je Trumpa i 4 % je radije alternativne kandidate poput Jill Stein iz američke Green stranke i proglašenih socijalista Bernie Sanders, koji je 2016. godine izgubio demokratsku nominaciju za Hillary Clinton.

Zabrinutosti i prioriteti značajno su se razlikovali između pristaša Harrisa i Trumpa. Harrisovi pristaše nazvali su klimatske promjene, kao i sigurnosna pitanja, socijalnu pravdu i javno zdravlje od svojih glavnih briga. Neki su također rekli da je povjerenje u znanost važno. Dok se Trump prikazuje kao politički motivirana, Kate Radford, istraživačica biokemije i biofizike na Kalifornijskom tehnološkom institutu u Pasadeni, piše: "Harris i njezina stranka pokazuju spremnost za ažuriranje politika na temelju dokaza. Ovo je srce znanosti."

Trumpovi pristaše isticali su ekonomska i sigurnosna pitanja, a ne njihove glavne brige. Priroda je kontaktirala takvog ispitanika, Jacob Van Rensburg, ekonomist brodarske kompanije u Johannesburgu u Južnoj Africi, koji je rekao da vjeruje da će druga Trumpova administracija okončati ratove u Ukrajini i na Bliskom Istoku. "Financiranje znanosti - posebno na području klimatskih promjena - nije bitno kada se odvijaju rašireni ratovi", rekao je Van Rensburg.

Ostanite ili idite?

Istraživači u Sjedinjenim Državama bili su više nego dvostruko vjerojatniji od njihovih međunarodnih kolega da razmotre važne promjene u svom životu ako bi njihov preferirani kandidat trebao izgubiti (vidi "nadolazeću dilemu"), pri čemu se ovo raspoloženje razlikovalo ovisno o političkoj sklonosti. Harrisovi pristaše bili su skloniji reći da će razmotriti preseljenje ili promijeniti svoje proučavajuće mjesto od onih koji preferiraju Trumpa.

Ispitanici njuške prirode uključivali su znanstvenike koji razmišljaju o dolasku u Sjedinjene Države, kao i znanstvenike SAD -a i znanstvenika koji razmišljaju o tome da ostanu u zemlji. U mnogim su slučajevima ispitanici istaknuli rizik od drugog Trumpovog predsjedništva. Trump je izazvao zabrinutost zbog rasizma i ksenofobije zbog svoje anti-imigrantske retorike i Različite politike implementirane tijekom njegovog predsjedništva od 2017. do 2020. href = "https:/articles:/artles:/arls.nature "Kliknite" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track-Category = "Text Body Text"> Strani studenti i znanstvenici teško su proučavali i radili u Sjedinjenim Državama .

Aketar je rekao da je već otišao iz Sjedinjenih Država tijekom Trumpovog predsjedništva jer se bojao da bi zemlja mogla postati neuspjela demokracija. Odbio je zbog ponude za posao, međutim, kaže da mu je bilo drago što se nikada nije odrekao državljanstva u svojoj domovini. "Zabrinut sam da bih možda trebao pokušati ponovo", napisao je.