Les élections américaines 2024: un moment crucial pour la science - l'opinion des lecteurs de la nature

Les élections américaines 2024: un moment crucial pour la science - l'opinion des lecteurs de la nature

le US Président ELECLEM Les scientifiques semblent être d'accord. Selon une enquête dans laquelle environ 2 000 lecteurs ont participé, le , la plupart des chercheurs, à la fois des États-Unis, soutiennent le candidat démocrate Kamala Harris.

Environ neuf répondants sur dix, dont la moitié est basé en dehors des États-Unis, les élections américaines pour être importantes et croient qu'ils pourraient avoir des effets significatifs sur des sujets tels que le changement climatique, la santé publique et la politique scientifique (voir "un choix important"). Bien que l'enquête ne soit pas statistiquement représentative pour les lecteurs de la nature ou de la communauté scientifique dans son ensemble, il illustre la préoccupation généralisée à propos de L'avenir des États-Unis et leur position mondiale . En particulier, de nombreux répondants ont exprimé leur peur de l'augmentation de l'extrémisme et de la rhétorique autoritaire sous l'ancien président Trump.

"Certains d'entre moi pensent que vous devriez entrer directement dans le feu", explique Erik Poppleton, biophysicien américain au Max Planck Institute for Medical Research à Heidelberg, en Allemagne, qui a participé à l'enquête. "Mais pour le moment, je me sens plus à l'aise de rester en Europe lorsque Trump est choisi ce qui est triste parce que je veux revenir."

poppleton n'est pas seul. Environ 77% des répondants se sont identifiés comme des chercheurs et 86% ont déclaré que le choix aurait un impact sur la question de savoir si les États-Unis sont restés un endroit attrayant pour une carrière scientifique. "Un pays qui ne croit pas en fait n'est pas un endroit sûr pour construire une carrière en science", a écrit un interrogateur. Les réponses ont été apportées au début du mois sur Nature Briefing , un e-mail.

Changement climatique et science

Le changement climatique est en haut de la liste des raisons qui ont cité les répondants, pourquoi le choix était personnellement important pour eux, 34% sélectionnant ce sujet. L'accent mis sur le réchauffement climatique se reflète probablement dans le fait que le États-Unis Le deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre dans le monde sont et sont en mesure de faire le monde au-dessus des falaises du climat. Alors que Harris a promis de lutter contre la crise climatique et de continuer à investir dans l'énergie verte, Trump explique qu'il voulait faire progresser le développement de combustibles fossiles.

Les répondants ont de nouveau cité les progrès du changement climatique comme la raison la plus importante pour laquelle le choix est important pour la science (26%), suivi des préoccupations concernant le financement scientifique (24%) et la politique scientifique mondiale (23%).

Une minorité considérait que de telles craintes étaient exagérées et ont fait valoir que la science allait progresser indépendamment de la politique ou qu'aucun des deux principaux candidats n'était disposé à faire face aux grands défis que les États-Unis et le monde se courent en face de l'autre. "Des sciences objectives et impartiales basées sur des faits auront toujours un endroit pour améliorer la condition humaine", a écrit une personne interrogée qui voulait que le groupe de dessin animé Bugs Bunny devrait être président. "La question est de savoir si les gens veulent entendre les faits ou non."

inquiétude et priorités

Une majorité claire des répondants - 86% - soutient Harris, par lequel le pourcentage est à peu près le même pour les deux répondants aux États-Unis (944 répondants) et à l'étranger (842 répondants) (voir "Support for Harris"). Néanmoins, 6% des répondants ont préféré Trump et 4% pour préférer des candidats alternatifs tels que Jill Stein du Parti vert américain et les socialistes déclarés Bernie Sanders, qui ont perdu la nomination démocrate contre Hillary Clinton en 2016.

Les préoccupations et les priorités diffèrent considérablement entre Harris et Trump partisans. Les partisans de Harris ont appelé le changement climatique ainsi que les problèmes de sécurité, la justice sociale et la santé publique que leurs principales préoccupations. Certains ont également déclaré que la confiance dans la science était importante. Alors que Trump se décrit comme motivé politiquement, Kate Radford, chercheuse en biochimie et biophysique au California Institute of Technology de Pasadena, écrivez: "Harris et son parti montrent la volonté de mettre à jour des politiques basées sur des preuves. C'est le cœur de la science."

Les partisans de Trump ont souligné les questions économiques et de sécurité plutôt que leurs principales préoccupations. Nature a contacté un tel répondant, Jacob Van Rensburg, économiste d'une compagnie maritime à Johannesburg, en Afrique du Sud, qui a déclaré qu'il pensait qu'une seconde administration Trump mettrait fin aux guerres en Ukraine et au Moyen-Orient. "Le financement de la science - en particulier dans le domaine du changement climatique - n'est pas pertinent lorsque des guerres généralisées ont lieu", a déclaré Van Rensburg.

Restez ou partez?

Les chercheurs aux États-Unis étaient plus de deux fois plus susceptibles que leurs collègues internationaux de considérer des changements importants dans leur vie si leur candidat préféré devait perdre (voir "DIMEMMA À PROPRIÈRE"), par lequel cette humeur différait en fonction de la préférence politique. Les partisans de Harris étaient plus enclins à dire qu'ils envisageraient de relocaliser ou de changer leur lieu d'étude que ceux qui préfèrent Trump.

Les répondants de la bouche de la nature comprenaient des scientifiques qui pensaient à venir aux États-Unis, ainsi qu'aux scientifiques américains et aux scientifiques de l'immigration qui pensent à séjourner dans le pays. Dans de nombreux cas, les répondants ont souligné le risque d'une seconde présidence Trump. Trump a suscité des inquiétudes concernant le racisme et la xénophobie en raison de sa rhétorique anti-immigrée et Diverses politiques Implémentées pendant sa présidence de 2017 à 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Cat Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track-Category = "Texte corporel"> Étudiants et scientifiques étrangers difficiles à étudier et à travailler aux États-Unis .

Un arpenteur a déclaré qu'il était déjà passé des États-Unis pendant la présidence de Trump parce qu'il craignait que le pays ne devienne une démocratie ratée. Il a refusé en raison d'une offre d'emploi, cependant, il dit qu'il était heureux de ne jamais avoir abandonné la citoyenneté dans son pays d'origine. "Je crains de devoir essayer d'y repartir", a-t-il écrit.