Yhdysvaltain vaalit 2024: Tärkeä hetki luonnonlukijoiden mielipiteelle
Yhdysvaltain vaalit 2024: Tärkeä hetki luonnonlukijoiden mielipiteelle
Noin yhdeksän kymmenestä vastaajasta-noin puolet Yhdysvaltojen ulkopuolella sijaitsevan Yhdysvaltojen vaalien ulkopuolella on tärkeitä ja uskovat, että heillä voisi olla merkittäviä vaikutuksia esimerkiksi ilmastonmuutoksen, kansanterveyden ja tiedepolitiikan aiheisiin (ks. "Tärkeä valinta"). Vaikka kysely ei ole tilastollisesti edustava luonnon lukijoille tai koko tiedeyhteisölle, se kuvaa laajaa huolta Yhdysvaltojen tulevaisuus ja niiden globaali asema . Erityisesti monet vastaajat pelkäsivät pelkoa entisen presidentin Trumpin nojalla ääriliikkeiden ja autoritaarisen retoriikan lisääntymisestä.
"Jotkut minusta ajattelevat, että sinun pitäisi kävellä suoraan tulipaloon", sanoo Erik Poppleton, Yhdysvaltain biofysiikka Max Planckin lääketieteellisen tutkimuksen instituutissa Heidelbergissä, Saksassa, joka osallistui kyselyyn. "Mutta tällä hetkellä tunnen oloni mukavammaksi yöpyä Euroopassa, kun Trump valitaan surulliseksi, koska haluan palata takaisin."
Poppleton ei ole yksin. Noin 77 % tutkijoiksi tunnistetuista vastaajista ja 86 % totesi, että valinnalla olisi vaikutusta siihen, pysyiko Yhdysvallat houkutteleva paikka tieteelliselle uralle. "Maa, joka ei usko tosiseikkoihin Vastaukset tehtiin kuukauden alussa -sivustolla = "Napsauta" data-label = "https://www.nature.com/briefing/signup" data-track-category = "Body Text Link"> Luontoilmoitus , sähköposti.
Ilmastomuutos ja tiede
Ilmastomuutos on luettelon kärjessä syistä, joissa vastaajat mainitsivat, miksi valinta oli heille henkilökohtaisesti tärkeä, ja 34 % valitsi tämän aiheen. Painopiste ilmaston lämpenemiseen heijastuu todennäköisesti siinä tosiasiassa, että Yhdysvallat. Maailman toiseksi suurin kasvihuonekaasujen liikkeeseenlaskija on ja pystyy tekemään maailman ilmastokallioiden yli. Vaikka Harris lupasi puuttua ilmastokriisiin ja jatkaa investointeja vihreään energiaan, Trump selittää haluavansa edistää fossiilisten polttoaineiden kehitystä.
Vastaajat mainitsivat jälleen ilmastonmuutoksen edistymisen tärkeimmänä syynä siihen, miksi valinta on tärkeä tieteelle (26 %), jota seurasi huolenaihe tieteen rahoituksesta (24 %) ja globaalista tiedepolitiikasta (23 %).
Vähemmistö, jota pidettiin tällaisten pelkojen liioiteltuna ja väitti, että tiede etenee riippumatta politiikasta tai että kumpikaan pääehdokkaasta kumpikaan pääehdokkaasta ei ollut halukas selviytymään suurista haasteista, joita Yhdysvallat ja maailma ompelevat vastapäätä toisiaan. "Objektiivisella, puolueettomalla tieteellä, joka perustuu tosiasioihin "Kysymys on, haluavatko ihmiset kuulla tosiasiat vai eivät."
huolet ja prioriteetit
Selkeä enemmistö vastaajista - 86 % - tukee Harrisia, jolloin prosentuaalinen osuus on suunnilleen sama molemmille Yhdysvaltojen vastaajille (944 vastaajaa) ja ulkomailla (842 vastaajaa) (katso "Harrisin tuki"). Siitä huolimatta, 6 % vastaajista piti parempana Trumpia ja 4 % mieluummin vaihtoehtoisia ehdokkaita, kuten Jill Stein Yhdysvaltain vihreästä puolueesta, ja julistettuja sosialisteja Bernie Sanders, jotka menettivät demokraattisen ehdokkaan Hillary Clintoniin vuonna 2016.
Huolet ja prioriteetit erottuivat huomattavasti Harrisin ja Trumpin kannattajien välillä. Harrisin kannattajat kutsuivat ilmastomuutosta sekä turvallisuuskysymyksiä, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja kansanterveyttä kuin heidän tärkeimpiä huolenaiheitaan. Jotkut sanoivat myös, että luottamus tieteeseen oli tärkeää. Vaikka Trump kuvaa itseään poliittisesti motivoituneeksi, Pasadenan Kalifornian teknillisen instituutin biokemian ja biofysiikan tutkija Kate Radford kirjoittaa: "Harris ja hänen puolueensa osoittavat halua päivittää todisteisiin perustuvia politiikkoja. Tämä on tieteen sydän."
Trumpin kannattajat korostivat taloudellisia ja turvallisuuskysymyksiä kuin heidän tärkeimpiä huolenaiheita. Luonto otti yhteyttä tällaiseen vastaajaan, Jacob Van Rensburgiin, Etelä -Afrikan Johannesburgissa sijaitsevan varustajien taloustieteilijältä, joka sanoi uskovansa, että toinen Trumpin hallinto lopettaa Ukrainan ja Lähi -idän sodat. "Tieteen rahoituksella - etenkin ilmastomuutoksen alueella - ei ole merkitystä, kun laajalle levinnyt sodat tapahtuu", sanoi Van Rensburg.
pysy vai mene?
Yhdysvaltojen tutkijat olivat yli kaksi kertaa todennäköisemmin kuin heidän kansainväliset kollegansa harkitsivat elämäänsä tärkeitä muutoksia, jos heidän mieluisimpien ehdokkaidensa menettäisi (ks. "Tuleva dilemma"), jolloin tämä mieliala erottui poliittisesta mieltymyksestä riippuen. Harrisin kannattajat olivat taipuvaisempia sanomaan harkitsevansa uudelleensijoittamista tai muuttamaan opiskelupaikkaansa kuin ne, jotka pitävät Trumpia.
Luonnonkuonen vastaajia olivat tutkijat, jotka ajattelevat tulevan Yhdysvaltoihin, samoin kuin yhdysvaltalaiset tutkijat ja maahanmuuttotieteilijät, jotka ajattelevat maassa oleskelua. Monissa tapauksissa vastaajat huomauttivat toisen Trumpin presidenttikauden riskin. Trump on aiheuttanut huolta rasismista ja muukalaisvihasta, koska se on anti-maahanmuuttajien vastainen retoriikka ja Eri käytännöt toteutettu presidenttikaupunginsa aikana vuosina 2017-2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-label = "https://www.nature.com/articles/D41586-02976-8" Data-Track-Category = "Body Text"> Ulkomaiset opiskelijat ja tutkijat, jotka ovat vaikeaa opiskella ja työskennellä Yhdysvalloissa .
Tarkastelija sanoi, että hän oli jo mennyt Yhdysvalloista Trumpin presidenttikauden aikana, koska hän pelkäsi, että maasta voi tulla epäonnistunut demokratia. Hän kieltäytyi työtarjouksen takia, mutta hän sanoo olevansa iloinen siitä, ettei hän ollut koskaan luopunut kansalaisuudesta kotimaassaan. "Olen huolissani siitä, että minun on ehkä yritettävä mennä uudestaan", hän kirjoitti.